Полномасштабная война США и Северного Вьетнама.

[Gerrit Dorbek]

Но лично я не думаю, что до этого дошло бы - НОАК американцы шестидесятых вполне могли бы остановить, как в Корее.

[wps]

Но лично я не думаю, что до этого дошло бы - НОАК американцы шестидесятых вполне могли бы остановить, как в Корее.

...

USA  - не смогли выиграть Вьетнамскую войну - так же, как и СССР - Афганскую - исключительно из-за "унутренней" слабости. - В военном отношении - возможности для "полной и окончательной Победы" - были не хуже - чем у Цезаря - против галлов.

...

Во всех этих случаях - потери наступающей (и победившей) стороны - были бы заведомо меньше - чем в Реал Ист - ну, а потери противника... - были бы не меньше "необходимого и достаточного" - для "полной и окончательной Победы".

...

[Gerrit Dorbek]

И да, мне  тут смешно пытались доказывать, что война северных и южных вьетнамцев, среди прочего, имела еще и религиозное измерение, что там дескать были "буддисты против католиков", религия большинства населения против религии кучки компрадоров. Решил посмотреть как оно на самом деле -  и как всегда оказался прав.

Ну, справедливости ради, стоит отметить, что официальная политика - это одно, а то, что на местах - это другое. Мне доводилось читать, как боевики Вьетминя расправлялись с вьетнамцами-католиками, и даже с адептами каодай и хоахао. А буддисты также воевали против коммунистов.

[Nagel]

Но лично я не думаю, что до этого дошло бы - НОАК американцы шестидесятых вполне могли бы остановить, как в Корее.

 

До этого однозначно дошло бы. Даже в реале китайские части (зенитчики) были в северном Вьетнаме. Более того, прямое вторжение в Северный Вьетнам привело бы к дрейфу КНР в просоветскую сторону (грузы для Вьетнама из СССР китайцы пропускали по железной дороге даже в в разгар противостояния с СССР). Чего Штаты совсем не хотели (пинг-понговая дипломатия на носу). Т, е. в случае прямого вторжения США в Северный Вьетнам образовывался бы единый фронт СССР-кнр-дрв. С огромными ресурсами. Это уже третью мировую начинать надо. 

Поэтому собственно Штаты трезво оценили перспективы и прекратили бесполезную войну

 И с Тайваня ушли по той же причине - не злить КНР, а перетянуть на свою сторону. Что у них в общем и получилось. Profit. Это правдо принесло проблемы в отдалённой перспективе (колоссальный экономический рост КНР и претензии на самостоятельную политику). Ну так то в перспективе, а проблемы Штаты решали по мере поступления. Китайские авианосцы в 1972 были совсем не очевидны. 

[digger]

>USA  - не смогли выиграть Вьетнамскую войну - так же, как и СССР - Афганскую - исключительно из-за "унутренней" слабости.

 Обе стороны были жестокие, но южане - продажные и антинародные, а северяне - неподкупные и справедливые.Во всяком случае, приблизительно и так оно было и в реале, и в сознании американцев,  большая часть прессы была левая. Правые говорили, что надо сдерживать коммунизм из принципа, а там сидит наш сукин сын, никаких иллюзий не было.Само собой, что народ не мог поддерживать такую войну. 

>Может дело - южные корейцы смогли оценить все прелести власти комми на своей шкуре ( недолго , да , но таки прочуствовали ) , а южные вьетнамцы - больше теоретичесски , по рассказам ?

 Вообще нет.Южнокорейский  режим был более жестокий, вспомните хотя бы восстание на Чечжудо, и Южная Корея была беднее северной вплоть до середины 60-х годов, после чего могло и не получиться и были бы такие себе Филиппины.Там всё держалось на штыках, но штыков было много и мнение народа не имело никакого значения.

Изменено 13 Sep 2021 пользователем digger

[Treau Garold]

Но лично я не думаю, что до этого дошло бы - НОАК американцы шестидесятых вполне могли бы остановить

Да, но когда? На Миссисипи или на подступах к Западному побережью?