СССР не смог сделать атомную бомбу.

[prostak_1982]

а зачем нам бомбить абстрактный ссср? .. после художеств усатого товарища ссср перестал быть аграрной страной .. а стал по сути государством нескольких десятков городов-логистических центров   уничтожь их и собственно все.. остальные превращаются в жителей средних веков..благо самолетики уже летают далеко ..вы же не ставите задачу "убить всех" задача уничтожить наступательный и промышленный потенциал..

Что такое эффект? Простой вопрос - сколько своих городов китайцы готовы отдать за Корею? Вот, скажем, каждую неделю (или месяц) у них уничтожается один город. И как долго они это выдержат? 

После падения первых нескольких бомб СССР/Китай, действуя по принципу "Сгорел сарай, гори и хата", заявляют, что для обеспечения своей безопасности вынуждены взять под контроль аэродромы, с которых взлетают бомбардировщики. Учитывая, что лучшее ПВО - свои танки на вражеском аэродроме, начинают движение на Запад/Восток, прикрываясь моральным правом: "Они первые начали". Европе/(Японии-Корее) после этого становится так весело, что просто Ой...

Не забывайте, время МБР еще не пришло.

Это понимают/понимали все стороны,поэтому нельзя исключить, что европейским летчикам была команда мешать боевым вылетам штатовцев. А это уже война США против всех.

[VIR]

вынуждены взять под контроль аэродромы, с которых взлетают бомбардировщики.

Это очень хорошая идея. Только вот аэродромы либо в Японии либо на авианосцах. Пока до них будут добираться, боюсь, ни в Китае ни на нашем Дальнем Востоке крупных городов не останется. Может лучше сразу рукой махнуть на эту Корею - идёт она лесом, волчара. И без неё ведь неплохо жили

[prostak_1982]

Только вот аэродромы либо в Японии либо на авианосцах.

На 1950-1953 это еще не так. И бомбы с системой температурного контроля весят немало, и дальности полета палубной авиации еще маловаты.

Так что, знаменитая Стратегическая авиация. Но ей нужны аэродромы в Европе, или Японии.

[VIR]

Но ей нужны аэродромы в Европе, или Японии.

Из Европы бомбить Китай далековато будет. А воз из Японии самый раз

[prostak_1982]

Из Европы бомбить Китай далековато будет.

Мы, вроде, не только о Корее говорим.

[VIR]

Мы, вроде, не только о Корее говорим.

Я только о Корее

[ALL]

Я только о Корее

Но никто из коллег не продемонстрировал своих знаний, не смог оценить результативность атомных бомбардировок по мостам, железнодорожным узлам, аэродромам, промышленным предприятиям, туннелям, да просто в добавление к фугаскам, которые сбрасывали по наступающим войскам.  Сколько бы радиации могли бы "схватить" пехотинцы (санитарные потери), каковы могли бы быть "ямы" - "котлованы", насколько бы они фонили и т. д.

А уж статья из "Правды" с описание "гриба" и страдающих пхеньянцев - это вообще "влажная мечта".

что европейским летчикам была команда мешать боевым вылетам штатовцев. А это уже война США против всех.

В условиях начавшейся войны с СССР?  "Кац предлагает сдаться?"

Опять-таки мало сказано о том, как наличие/отсутствие атомной бомбы у СССР может повлиять на применение стратегической авиации.  Например в 1948 году возможности советской ПВО оценивались низко.  Но в 1949 - бац!  Сразу появляются мысли: "а что ещё у этих русских есть?".  Сколько бомб?  Реактивные бомбардировщики?  Управляемые ракеты на подводных лодках?  Вспомним "Кольерс", который предрекал обстрел США именно с подводных лодок.  Опять же пленные немецкие специалисты - они то всё и придумывают!  Ясно, что это рассказы для народа.  А официальные коммюнике?  Что там в 49-м году решил для себя Госдеп, Белый Дом, Пентагон?  Как бы могла выглядеть директива СНБ-68 в отсутствии советского ЯО?  

Вот о чём должны подумать коллеги.

 

А вообще хорошо бы биллетризировать тот самый Кольерс.  Там гринкарты русской молодёжи раздают.  Но вот парочка ребят, мучимых справедливой жаждой мести направляют "Суперконстелейшн" на Рокфеллер центр.  А в параллель, между главами о тех пионерах, рассказать о страданиях народа за пару-тройку лет до того.          

  

Изменено 15 Apr 2019 пользователем ALL