Планета кротов

[Labinnac]

Опубликовано

Вибриссы наше все.

[Звёзды Светят]

Были когда-то у Акимушкина такие наблюдения...

 

Что если бы был крот ростом со льва - не нашлось бы зверя равной ему свирепости....

 

Потому - а может ли крот быть травоядным?!....

[Владимир Станкович]

где абсолютно все позвоночные происходят от обыкновенного европейского крота?

А в чем вопрос? К примеру все плацентарные млекопиты происходят вот от этого милого зверька

https://interesnosti.com/28000934338497275/obschij-predok-vseh-platsentarnyh-mlekopitayuschih/

Все разнообразие от синего кита до панголина и летучей мыши. Также и тут -десятки тысяч видов от наземных до морских

 

[Граф Цеппелин]

А в чем вопрос

В том, что крот ГОРАЗДО более специализирован.

[loky1109]

проблема в том, что книги 18-го века читабельны, а дискеты или магнитные ленты 70-80-х гг. прошлого века практически нет

Оцифровывайте сознание в форме книг.

[Нкоро_]

А не будет ли это способствовать как раз адаптации к водным условиям?

Будет, но бедному ИИ надо еще сушу и воздух заселять. А это уже другие уши с обязательными наружными рупорами - и чем лучше слух тем они заковыристей.

В пределе эхолоцирующие летучие мыши с ушами как все остальное тело.

[Владимир Станкович]

Возможности зонда, разумеется, допускают широкие манипуляции с ДНК организмов

Ну в таком случае надо думать ИИ не составит "откатить" кротовый геном до какого-нибудь Batodon 'а и далее и уже от получившегося прототипа лепить живность на свой вкус

[Граф Цеппелин]

Ну в таком случае надо думать ИИ не составит "откатить" кротовый геном до какого-нибудь Batodon 'а и далее и уже от получившегося прототипа лепить живность на свой вкус

Одна проблема - зонд не знает, как этот Batodon должен функционировать. Он хорошо представляет себе только и исключительно крота. Т.е. слишком радикальные изменения разом приведут с высокой вероятностью к нежизнеспособному организму.

[Zenitchik]

Гены гемофилии, диабета, облысения, пузатости - они какие?

Вы решили устроить "галоп вопросов"? С каждым геном надо отдельно разбираться.

А вообще, судя по вопросу, Вы не поняли что я написал.

[Владимир Станкович]

Т.е. слишком радикальные изменения разом приведут с высокой вероятностью к нежизнеспособному организму.

Если у ИИ  неограниченный или просто  очень большой ресурс времени - он может позволить себе экспериментировать отбраковывая дефектных кротоидов

А это уже другие уши с обязательными наружными рупорами - и чем лучше слух тем они заковыристей.

ИМХО дилетанта -бывшего юнната - летучая производная тальпы вульгарис будет скорее похожа на летягу а не на рукокрылое

Изменено 17 May 2019 пользователем Владимир Станкович

[honorik]

Потратив несколько тысячелетий, зонд приводит условия на поверхности планеты к земным, создает сначала простейшую, затем все более сложную биосферу, используя хранящиеся в его памяти образцы ДНК земных организмов. Но когда по планам зонда предстоит перейти к заключительной стадии - интродукции на планету позвоночных - происходит непоправимое. При попытке разархивировать информацию о позвоночных, происходит фатальный сбой в базе данных, и практически вся информация оказывается утрачена безвозвратно. Отчаянными усилиями искусственному интеллекту зонда удается восстановить информацию о ДНК и устройстве ровно одного вида земных позвоночных - Talpa europaea, или обыкновенного крота. Поскольку основная программа зонда требует заселения всех соответствующих экологических ниш планеты позвоночными, зонду приходится работать с тем, что есть. Возможности зонда, разумеется, допускают широкие манипуляции с ДНК организмов - проблема лишь в том, что полная информация у зонда есть только о кроте. Зонд прекрасно представляет себе, каковы "требования" к птице или рыбе, но исходить он вынужден при этом всяко из крота.

Подниму тему.

Уточню граничные условия: раз безвозвратно утрачена информация о позвоночных - сохранилась информация о других хордовых (бесчерепных и оболочниках).

С информацией о членистоногих - тем более все нормально.

 

И создаю подразвилку - во время отчаянных усилий по восстановлению информации о ДНК позвоночных ИИ нашел фотографию.

Она скорее всего не относилась к общему пулу данных о беспозвоночных, и как попала в базу - Бог весть.

Косяк или шутка программистов, или "потому что место осталось".

Но почему нашлось сверхлимитное фото именно этого существа - меня не удивляет.

 

Это была...фотография КОТА.

 

Изменено 12 Jul 2020 пользователем honorik

[imnot]

КОТА

Давайте сразу весь животный мир от кота.. будет забавно. Мурчание как универсальный язык животных.

[Рюрик]

Это была...фотография КОТА

хмммм.... хотел бы я посмотреть на кротокота

Это была...фотография КОТА.

точнее, судя по окрасу, кошки (у самцов Felis catus трехцветного окраса не бывает, он бывает только у самок)

[Tala]

Фотография это не ДНК, толку от нее. 

[honorik]

точнее, судя по окрасу, кошки (у самцов Felis catus трехцветного окраса не бывает, он бывает только у самок)

Бывает))

Пусть и намного реже, чем у кошки, и как правило - такие коты бесплодны.

 

Фото - для иллюстрации.

Но на случайно оказавшейся в базе данных фотографии - кота  (или кошку) видно хорошо.

 

Фотография это не ДНК, толку от нее. 

Фото дает некоторое представление, например, о зрении у позвоночных

(есть возможность сравнить крота не только с , например, членистоногими - но и увидеть, как выглядели более близкие кроту виды; файлы на которых, увы, уничтожены).

Конструируя эволюцию "от ланцетника до млекопитающих", и используя решения "с параллельной ветви" (членистоногих)  - 

ИИ видит не позвоночный только вид, на который у него есть все данные (крота), но и фото другого млекопитающего - кота.

Фактических данных у ИИ не добавится, но решения, которые он принимает, "руководя эволюцией" - могут стать более смелыми и нетривиальными.

[Charles]

Фотография это не ДНК, толку от нее.

Примерный вариант конструкции.
А "крококот" - да, забавно.

[Звёзды Светят]

фотография КОТА

 

Глядя на такую фотографию, возможно сделать вывод о коте как биогравиторной форме жизни...

 

[A. Harlan, Technician]

И почему кошки не летают, как птицы?

[Papa Hotel Whisky]

В этом мире (исходно-кротовом, не кошачьем) анекдот "У бегемота плохое зрение, но при его размерах это не его проблемы" будет не анекдотом, а суровой правдой жизни. 

[Эрнесто де Сырно]

И возвращаясь к теме, которую открывал однажды, если у разумных существ "горизонт планирования" тысячелетия, то их психология полностью отличается от человеческой, нужна ли им будет колонизация?

В колонизации космоса очень неплохо помогает древний естественный отбор: больше всего распространены те инопланетяне, которые больше всего распространяются (не важно по каким соображениям).

[prostak_1982]

В колонизации космоса очень неплохо помогает древний естественный отбор: больше всего распространены те инопланетяне, которые больше всего распространяются (не важно по каким соображениям).

Это если есть ресурсы на колонизацию.

[Звёзды Светят]

больше всего распространены те инопланетяне, которые больше всего распространяются (не важно по каким соображениям).

 

А какие инопланетяне в принципе могут больше всего распространяться...

 

Плазменники,  аммиачники, пустотники...