"Хиросима" для Европы начала века

[Heliodromos]

В какой  то мере   наш нынешний мир - мир, когда война между крупными игроками маловероятна,- этот мир берет исход с момента, когда атомный гриб встал над японским городом Хиросима.
Предположу,  что если бы "Малыша" взорвали над каким ни будь атоллом - отношение к АБ было бы  совсем другое... Ну как  ну к очень мощной бомбе.
Парный взрыв  АБ был по-сути прививкой от 3-й мировой атомной войны.

А могло ли так повезти в начале века Европе. Так  что бы конфликт был  локальный, но в Европе и ожесточенный, настолько что бы военные-политики-население убедились, что победитель в большой войне потеряет гораздо больше чем получит?

[Илья]

Парный взрыв  АБ был по-сути прививкой от 3-й мировой атомной войны.

Нет. 

[prostak_1982]

Так что бы конфликт был локальный, но в Европе и ожесточенный, настолько что бы военные-политики-население убедились, что победитель в большой войне потеряет гораздо больше чем получит?

После завершения ПМВ кто-то из политиков сказал, что человечество так насытилось ужасами войны, что ближайшие сто лет воевать не будет. Ну и?..

[Heliodromos]

После завершения ПМВ кто-то из политиков сказал, что человечество так насытилось ужасами войны, что ближайшие сто лет воевать не будет. Ну и?..

Выросло поколение, к-е не воевало.....И не видело ужасов войны.

[Marlagram]

Дело не в психологии. Дело в экономике. Удельная себестоимость ядрёнбатона в пересчёте на экономические разрушения при грамотном применении - ниже, чем у обычных вооружений очень заметно.

 

[Илья]

Дело не в психологии. Дело в экономике. Удельная себестоимость ядрёнбатона в пересчёте на экономические разрушения при грамотном применении - ниже, чем у обычных вооружений очень заметно.  

Очень узкое окно, когда это так. Дальше средства доставки дорожают.

[Muller]

Очень узкое окно, когда это так. Дальше средства доставки дорожают.

Все равно ядерным оружием воевать остается дешевле.

[Prinz Eugen]

Парный взрыв  АБ был по-сути прививкой от 3-й мировой атомной войны.

Прививкой от войны стала "Кузькина Мать", когда на 110% убедились, что победителей не будет...

 

А могло ли так повезти в начале века Европе. Так  что бы конфликт был  локальный, но в Европе и ожесточенный, настолько что бы военные-политики-население убедились, что победитель в большой войне потеряет гораздо больше чем получит?

Европа из нашей реальности была достаточно цивилизована, чтобы не совершить чего-то типа Нанкинской резни...

Да и больших поводов для войн не было: один вариант: Россия - Британия после Гулльского инцидента, но там "развернуться" негде...

 

[Voldi]

Прививкой от войны стала "Кузькина Мать"

Ну вот вы уже и торгуетесь ;-)

[СЕЖ]

А могло ли так повезти в начале века Европе. Так  что бы конфликт был  локальный, но в Европе и ожесточенный, настолько что бы военные-политики-население убедились, что победитель в большой войне потеряет гораздо больше чем получит?

Устраивает хорошенькую войну в конце 19-го века (массовое применение картечниц, пулеметов, нитраглицериновых бомб), затем по следам этой войны - небольшая война в начале 20-го века. 

Типа первая война началась обычными средствами, потом все вооружились, уперлись в оборону (много крови), повоевали (еще больше крови), и помирились. Затем подготовились к новой войне, начали воевать (много крови), и уперлись в ту же проблему (если так будем воевать то будет много крови), и опять закончили миром.

Или, открываем "ядрен батон +/-40", берем развилку -40, получаем АБ в 1905 году, затем устраиваем ПМВ и все стороны данные бомбы используют. Потом шок от происходящего (одной бомбой/снарядом) - целый город и счет на десятки тысяч, ужасаются и мир

[Vasilisk]

отношение к АБ было бы  совсем другое... Ну как  ну к очень мощной бомбе

 

Так и было, до появления термоядерного оружия. Полистайте периодику конца 1940-х, что нашу, что американскую.

[Звёзды Светят]

А если - году где-то этак в 1892....

 

(Ещё до Ходынки!)

 

Изобретают что-то такое, что в реале даже в намёке так и не изобрели.

 

Например - тектоническое оружие.

 

И вот тогда.............

[Владимир Станкович]

Вот это изобретение стало реальностью

http://paranormal-news.ru/news/tainstvennye_luchi_smerti_professora_filippova/2014-03-05-8633

[Nevrik Xz]

широкое применение химического оружия .. допустим в франко прусской войне французы смогли в массовое хоть и примитивное хим оружие и удержали фронт ..

в итоге конфликт хоть и остался локальным но вышел крайне кровавым и жутким.. к следующей войнушке все изрядно готовились но уже иллюзий про возвращение домой до того как упадет листва не питали . 

в итоге могут и изначально подсчитать что войнушка затрат не окупит и проблемы лишь усугубит ..

[Prinz Eugen]

Ну вот вы уже и торгуетесь ;-)

Я констатирую факт...

[sanitareugen]

Прививкой от войны стала "Кузькина Мать", когда на 110% убедились, что победителей не будет...  

Скорее Р-7. Когда стало ясно, что могут и доставить. От просто бомбардировщиков (даже не Ту-4, копий Б-29, а чего-то современнее) NORAD спасала, а ракета могла достать любую точку.

[Curioz]

Скорее Р-7

Единичные ракеты с многосуточным циклом подготовки к старту явно не делали "победителя" уязвимым в степени, сравнимой с "побежденным" (которого на то время заровняли бы просто в стекло, у Штатов порядка 30 тысяч ядерных боезарядов). См. критерий Макнамары тот же.