Огнестрельное оружие постапокалипсиса

85 сообщений в этой теме

Опубликовано:

продают на гражданском рынке ежегодно патронов больше, чем СССР выпустил за время ВОВ

А кто же их покупает? Неужели gun clubs столько расходуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Ну, учитывая, что 10.000.000 АК-74 лежат девственно-чистые на складах с полным БК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Знания то всё равно останутся, а оружие всегда было предметом, на которое ничего не жалко.

Перефразируя мультяшного дядю Фёдора: нынче чтобы сделать один современный станок, нужен другой современный станок,  а у нас станков нету!

С современными  познаниями, но без уцелевшей инфраструктуры и энергетики... - можно конечно за икс лет, чисто вручную собрать штучное количество станков, для производства оружия(боеприпасов), - с производительностью и точностью обработки  дай Бог хотя бы уровня 19 века.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с современными знаниями, но без уцелевшей инфраструктуры и энергетики... - можно конечно за Х лет вручную собрать штучный станок, с точностью обработки  дай Бог хотя бы уровня 19 века.

 Эм, не соглашусь.

 Если осталась хотя бы электросварка - дело вообще плёвое.

 Если нет... Что ж, кузница и напильник - наше всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С современными  познаниями, но без уцелевшей инфраструктуры и энергетики... - можно конечно за икс лет, чисто вручную собрать штучное количество станков, для производства оружия(боеприпасов), - с точностью обработки  дай Бог хотя бы уровня 19 века.

Вы слишком недооцениваете человеков. 

Эм, не соглашусь.  Если осталась хотя бы электросварка - дело вообще плёвое.

Вот-вот. Даже само понимание того, что есть такой способ - электросварка, уже дает охренительные преимущества. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если осталась хотя бы электросварка

...А также точный (желательно электронный) контрольно-измерительный инструмент, ещё более твердые инструменты для изготовления  станочного рабочего инструмента (будущих сверла, фрезы и т.д), много электричества  для поточного воспроизводства сваркой не штучных станков, и ещё мноО-ооогое-многое другое.

А-да, ещё смышленный выживший инженер-технолог, ибо инженер-конструктор немного о другом.

Иначе:

можно конечно за икс лет, чисто вручную собрать штучное количество станков, для производства оружия(боеприпасов), - с производительностью и точностью обработки  дай Бог хотя бы уровня 19 века.

 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять-таки, зависит от места действия и глубины апокалипсиса (численности выжившего населения).

Хех. А ведь по хорошему именно с этого вопроса и стоило бы начать обсуждение темы о.О  Только вот начали как раз не с него.

Это просто к слову о.О

 С современными  познаниями, но без уцелевшей инфраструктуры и энергетики... - можно конечно за икс лет, чисто вручную собрать штучное количество станков, для производства оружия(боеприпасов), - с производительностью и точностью обработки  дай Бог хотя бы уровня 19 века.

Вот прошу любить и жаловать, как говорится.

Реальное кустарное оружейное производство на Филиппинах -  https://kak-eto-sdelano.livejournal.com/226602.html  . Что характерно, технический уровень производимых изделий зааметно повыше "фузей наполеоновской эры"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Реальное кустарное оружейное производство

...

Что характерно, технический уровень производимых изделий зааметно повыше "фузей наполеоновской эры"

Критическое уточнение: нелегально созданное в условиях  функционирующей современной мировой индустриальной инфраструктуры!

Проще говоря, недостающий для запуска такого производства компонент(ы) можно или похитить с легального производства, или  достать на черном рынке, или вообще легально купить в хозяйственном магазине, уже готовый,  уже кем-то и на чём-то вполне современном произведённый, -  а не создавать каждый нужный компонент производства "с нуля" самому лично, а для  возможности его самостоятельного создания, в свою очередь и опять-же самому, сначала  создать ещё  один-другой-сотый (в зависимости от длинны технологической цепочки) необходимый элемент для их последовательного  воспроизводства.

 

Улавливаете разницу?

 

. А ведь по хорошему именно с этого вопроса и стоило бы начать обсуждение темы о.О  Только вот начали как раз не с него. Это просто к слову о.О

вот это верно!

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Ну, учитывая, что 10.000.000 АК-74 лежат девственно-чистые на складах с полным БК...

Склады легко могут быть  уничтожены вместе с армейскими частями. Или погибнут те кто про них знают. Что до БК то трудно сказать -насколько живуч современный патрон в плане хранения

а у нас станков нету!

Ну чтоб станков не было совсем -это уж очень большой Песец должен придти - при ЯО к примеру  останутся станки всяких деревенских мехмастерских, гаражей, на захолустных железнодорожных станциях  и т.п.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это уж очень большой Песец

Маленький песец апокалипсисом обычно не называют))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Американские компании (без учета всяких "Wolf", "Tula Ammo", Fiocchi и прочих Lapua) продают на гражданском рынке ежегодно патронов больше, чем СССР выпустил за время ВОВ.

Но все это опять же в городах -а городов нет потому что пришел Толстый Полярный Лис

Будет стрелковка на пироксилиновых порохах,

Пироксилиновый порох требует достаточно серьезной промышленности - коя апокалипсиса не переживет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пироксилиновый порох требует достаточно серьезной промышленности - коя апокалипсиса не переживет

Его сделать проще, чем делять кучи из говна для производства селитры. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

... создавать каждый нужный компонент производства "с нуля" самому лично, а для  возможности его самостоятельного создания, в свою очередь и опять-же самому, сначала  создать ещё  один-другой-сотый (в зависимости от длинны технологической цепочки) необходимый элемент для их последовательного  воспроизводства.

Ах-да, я же  самое главное забыл!

Тот, кто займётся, в постапокалиптическом мире,   сначала инструментальным производством для налаживания  оружейного (патронного) производства, хотя бы приближающегося к современному по технологии,  должен на протяжении всего  этого многоступенчатого процесса,  ещё умудрится банально дожить до того момента когда дело таки дойдет производства и  сбыта конечного продукта, -  актуального для этого мира, т.е. собственно уже непосредственно  самого  оружия (боеприпасов) и начнёт приносить хоть какую-то практическую  пользу создателю.

 

Ведь пока он собирает материалы и прочие ресурсы, пока он   всё это выпиливает, стыкует, подгоняет, отлаживает, запускает, пока с помощью простого инструмента создает всё  более сложный и точный  (конечно если мы хотим чтоб точность допусков  валового оружия была хотя-бы как в начале ХХ века) - всё это немалое время кто-то иной должен его кормить, защищать и т.д. Причём фактически "за прсто так" из альтруизма, ибо  конечный результат(окупающий все эти усилия)  поначалу совсем не близок и не гарантирован. А плохо всем уже сейчас.

:)

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Его сделать проще, чем делять кучи из говна для производства селитры. 

Если у вас есть азотная кислота и прочие дары цивилизации:). Что то мне сомнительно чтобы ТМВ перенесла хоть одна установка Габора-Боша:grin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Склады легко могут быть  уничтожены вместе с армейскими частями. Или погибнут те кто про них знают. Что до БК то трудно сказать -насколько живуч современный патрон в плане хранения

 Это не считая всяких "трёхлинеек" ППШ, ППС, ТТ, трофейных "маузеров" и "штурмгеверов", которых ещё пара миллионов стволов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Это не считая всяких "трёхлинеек" ППШ, ППС, ТТ, трофейных "маузеров" и "штурмгеверов", которых ещё пара миллионов стволов.

Ну они тоже на базах хранения... Останется то что на руках у населения и в оружейках мелких частей и МВД... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ве как обычно как то кинематографично воспринимаете БП.. на самом деле боеголовок уже не хватит даже для поражения ВСЕХ городов, где есть хоть какая то промышленность.. так что станков, и довольно точных, будет в количестве.. да и даже пораженные заводы не уничтожаются под 0.. всегда есть шанс откапать под завалами годные детали.. так что надо определятся с типом бп и его обликом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  Собственно, сёла, даже крупные, под удар вообще только случайно могут попасть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

трудно сказать -насколько живуч современный патрон в плане хранения

Не трудно. Столетние патроны вполне себе стреляют. С показателем надежности в 90+%/

Патроны для дробовиков с пластиковыми гильзами из середины 60-х - тоже вполне работоспособны

Изменено пользователем Temeluchas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ве как обычно как то кинематографично воспринимаете БП.. на самом деле боеголовок уже не хватит даже для поражения ВСЕХ городов, где есть хоть какая то промышленность.. 

o83uv.gif

США после нанесения советского массированного ракетно-ядерного удара 2000 боеголовок

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

FLI-target-list-1956.jpg

Американский план ядерного нападения на СССР, страны Восточной Европы, КНР и КНДР в 1956 году. Планировалось сбросить на русские и китайские города свыше 1000 атомных бомб. 

NUKEMAP-casualties-St-Petersburg-600x433

Детализация целей в Ленинградской области

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так сейчас то столько уже нету...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так сейчас то столько уже нету...

по 1.5 тыс. боеголовок есть. С другой стороны некоторые штаты в США или регионы в России вообще не пострадают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не трудно. Столетние патроны вполне себе стреляют. С показателем надежности в 90+%/

Возможно тогда были другие пороха и качество гильзы. Вон "победы" до сих пор ездят а 8 летний ланос гнилой и ржавый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно тогда были другие пороха и качество гильзы.

Угу. Хуже

Вон "победы" до сих пор ездят а 8 летний ланос гнилой и ржавый

Угу. Правда, "победа" стояла в гараже, ее целовали в задницу и выкатывали только по праздникам, а ланос ишачил в такси ;)))

Скромно напоминаю, что у "Победы" ресурс двигла до полноценного капремонта - 50 тысяч. У "ланоса" - 220-240 тысяч до замены колец. А о том, что ходовая "победы" аж через 15 тысяч пробега сыпаться начинает, ГАЗ с гордостью в собственных брошюрках хвастался ("В помощь шоферу-стотысячнику" 1950 год). И это даже опуская "маленький" нюанс, что "Победа" никогда не позиционировалась как "дешевое ведро с болтами".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас