Сталин - флотофил.

90 posts in this topic

Posted

А реальные 55 чем плохо?  

Слишком длинно, сложно производить, выигрыш от увеличения длины ствола незначителен и более короткая версия легче, т.е. все что надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слишком длинно, сложно производить, выигрыш от увеличения длины ствола незначителен

Надо знать сколько было произведено после модернизации и до неё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надо знать сколько было произведено после модернизации и до неё.

Зачем? Зачем вообще надо это производить? 40(41,6 как у ЗИС-3) калибров более чем достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нужно увеличить длину ствола до 40 калибров, 30 калибров все же маловато, но больше тоже не надо.

Если рассматривать Лендеры как замену МЗА, то и досягаемости по высоте и 30 калибров дофига. Универсалки длину ствола не любят, особенно если нормального досылателя нет.

А что за полуавтоматы? Можно ссылку?  

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/3,7_cm_SKC/30

Зачем обсуждать это фентези? Тем более этот  флотофильский СССР гарантировоано громиться Гитлером еще в 1941м?

Хотите вторую попытку?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотите вторую попытку?))

То что для борьбы с рейхом любой суперпупердуперфлот бесполезен это совершенно очевидно любому кто удосужиться посмотреть на карту  а не то что современному человеку с его послезнанием... Впрочем возможно флотофилы научат линкоры ходить по суху

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

То что для борьбы с рейхом любой суперпупердуперфлот бесполезен это совершенно очевидно любому кто удосужиться посмотреть на карту  а не то что современному человеку с его послезнанием...

Совершенно НЕ очевидно!

Даже с учетом послезнания, - и то не очевидно. Есть мнение, что с самого начала ВОВ, крупные силы Кригсмарине не появились в Балтике, а ограничились лишь  запечатыванием ТВД минами, - именно благодаря наличию там  КБФ: имея с тыла ещё и Британию, с очень мощным флотом, они не желали разменивать свои надводные корабли  в морских баталиях с русскими, вообще ни в каком соотношении, - пусть даже самом оптимистичном для себя.

В противном случае(при отсутствии РеИ корабельного   состава КБФ)  был-бы вполне реален десант прямиком под Ленинград   в первые дни войны (когда главные силы северо-европейского фланга РККА ещё в советской Прибалтике), - и это была-бы уже совсем другая ВОВ.

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если рассматривать Лендеры как замену МЗА, то и досягаемости по высоте и 30 калибров дофига. Универсалки длину ствола не любят, особенно если нормального досылателя нет.

Даже в виде МЗА нужна досягаемость по наклонной дальности в 6км, да и зачем только в качестве МЗА рассматривать? С 40 калибрами и как СЗА пойдет и 40 калибров это не длинно для универсалки без досылателя.

В принципе пойдет, к ней осталось еще и одно и двухствольные установки купить и готово.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотите вторую попытку?))

 

А зачем? Шапошников и Маниковский сказали все давно и обоснованнее а фентези про мегарыболовство не по мне

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а фентези про мегарыболовство не по мне

Вот странно, а к чему тогда вообще было заходить  в тему со своими комментариями, - если действительно  она не по вам?

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вот странно, а к чему вам тогда вообще в принципе заходить  в тему, которая не по вам, и чего-то в ней комментировать?

ФАИ -это место для дискуссий:) - и несогласие в общем не отметает возможности комментировать отдельные частности- уж слишком режущие глаз...

Edited by Владимир Станкович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ФАИ -это место для дискуссий

Безусловно! И также вольный "клуб по интересам"!

Вот сидят в отдельной комнатке этого клуба несколько джентельменов, ни кому не мешают и к обоюдному удовольствию  дискутируют о предмете, -который лично  им представляется  интересным...

Вдруг в эту комнату врывается ещё один и заявляет,  что он считает своим священным долгом объявить присутствующим  что предмет их общения -  полная фигня!

Ну и как это выглядит?

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну и как это выглядит?

Ну хорошо... "Посмеялись -а теперь давай похмуримся..."(с)

Как известно всякому интересовавшемуся более менее подробно отечественным короаблестроением 30х - из всех отраслей оборонпрома оно столкнулось едва ли не с самиыми тяжкими препятствиями. Если при немалом содействии итальянцев удалось построить "семерки" более менее сносного качества, если на старом заделе были достроены "Светланы" и даже "Красный Кавказ" - то вот уже 26 проект -несмотря даже на весьма немалую помощ итальянцев, строился воистину адскими усилиями - элементарный  парораспределительный узел переделывали 46(сорок шесть) раз.  Про то какие безумные расходы ушли на НУЛЕВОЙ цикл "кронштадтов" и "Советских Союзов" я напоминал в прибитой теме... Собственно даже ежу было бы понятно что "Киров" это технический предел военного кораблестроения на ближайшие 10 лет... А тут предлагнается все это расширить и углубить -запустив в производство новые типы кораблей - "зверей невиданных"

Edited by Владимир Станкович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

элементарный  парораспределительный узел переделывали 46(сорок шесть) раз.

И что из того? дефекты литья. Точно так же оно понадобилось бы паровой теплоэлектростанции, и уж лучше набить руку на штучных игрушках, чтобы потом серийно производить всё как надо. 

ежу было бы понятно что "Киров" это технический предел военного кораблестроения

Ну, положим, можно было следующему супер-Кирову-то как раз доставить ещё одну башню в корму, а и даже просто Молотов с его РЛС ОВО -- лучше Кирова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно даже ежу было бы понятно что "Киров" это технический предел военного кораблестроения на ближайшие 10 лет...

...

Пр 82 "Сталинград"

это во много раз круче -

чем пр 26 "Киров"

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Посмеялись -а теперь давай похмуримся..."(с)

Да вроде ничего фееричного в теме пока не видел. Спорного - может быть, ну так на то и Форум)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now