Много неавраамитских анклавов.

[ЛАВ]

Вот буквально в прошлом году где-то читал...

Где же????)

[чукча]

накопилась некая дрля христиан - неважно, в Гнезно, Кентерберри или Киеве. Да еще и князь ведет торговые дела с правителем соседом христианином. Да и дочку его скбе в жены взял. Ну и крестился.   а потом - можно подбпредлогом борьбы за веру резать местную племенную элиту и сажасть своих посадников. А можно и не резать, если она слишком сильная. Тут уже много нюансов. Но все равно - за пару тройку поколений городское население становится христанским

Мне кажется здесь ещё один фактор, который недооценивают. Как только начинается усложнение и укрепление политий, возникает потребность в образованных кадрах, которые не только мечем умеют махать. А такие кадры ан масс будут в той обстановке христианами. В принципе когда язычество долго развивалось вместе с обществом, оно более чем способно предоставить всяких Аристотелей и Архимедов. Но условные волхвы - нет. И административные посты христианизируются, а затем воспитателями детей знати тоже становятся христиане. И следующее поколение может и не все верит в Христа, но вот язычество для него уже скорее набор простонародных суеверий. 

[Solowhoff]

Спасибо! Никогда не подумал что она так долго прожила уже в нашей эре

Так ни ПТолемеи , ни римляне не насаждали египтянам своих богов. Наоброт, та же Изида стала популярной у римлян, особенно у римлянок

[Жак Генрих Брамс]

Так ни ПТолемеи , ни римляне не насаждали египтянам своих богов

Но ведь между римлянами и арабами прошло очень много времени

[Звёзды Светят]

Так ни ПТолемеи , ни римляне не насаждали египтянам своих богов.

 

А византийцы - насаждали...

 

[чукча]

  12 hours ago, Solowhoff said: Так ни ПТолемеи , ни римляне не насаждали египтянам своих богов.  

А византийцы - насаждали...

Ну это неверно. Египет стал жестко христианским как раз еще во времена единой Римской Империи, декрет Феодосия там перевыполнили, с разрушением в ноль всяких Серапеумов и прочего. И собственно из Египта  шла куча христианских идей, начиная с монашества, множество ранехрестианских теологов оттуда. С византийским правительством расхождения были в рамках христианства, Египет ударился в монофизитство.

[Neznaika1975]

Кстати, интересная тема с выжившим Ираном и зороастризмом

им точно никакое христианство не нужно

[Звёзды Светят]

возникает потребность в образованных кадрах, которые не только мечем умеют махать. А такие кадры ан масс будут в той обстановке христианами

 

Это напоминает такие рассуждения...

Что в последние десятилетия царской России всякий образованец был евреем - если не по происхождению, то по ментальности...

 

 

принципе когда язычество долго развивалось вместе с обществом, оно более чем способно предоставить всяких Аристотелей и Архимедов. Но условные волхвы - нет.

 

Система образования царской России ("чтоб не измучилось дитя - учить его всему шутя")  могла предоставить всяких Ломоносовых, но - в единичных экземплярах.

До поры до времени этого было достаточно...

 

 

административные посты христианизируются, а затем воспитателями детей знати тоже становятся христиане

 

Еврейская система образования была наоборот, по принципу "как бы жестоко дитя не мучить - лишь бы оно образованным стало".

 

 

И следующее поколение может и не все верит в Христа, но вот язычество для него уже скорее набор простонародных суеверий

 

Это так похоже на образованцев последних десятилетий царской России - иудеями они вовсе не стали, но вот ментально вполне уподобились евреям с их отношением к образованчеству...

 

[Швейцарец]

В принципе когда язычество долго развивалось вместе с обществом, оно более чем способно предоставить всяких Аристотелей и Архимедов.

А каков должен быть срок развития условного общества, чтобы оно не скатилось в христианство? Взять для примера тех же литвин или скандинавов. Хватит ли им лет ста, пока города не начнут христианизироваться или нужен больший срок?

[чукча]

А каков должен быть срок развития условного общества, чтобы оно не скатилось в христианство? Взять для примера тех же литвин или скандинавов. Хватит ли им лет ста, пока города не начнут христианизироваться или нужен больший срок?

Конечно нет. Если речь об образовании или подготовке кадров, то сами собой они появляются только если вокруг все еще хуже чем у нас. И за многие века. Если же рядом такая система уже есть - то вот ее и будут тянуть.

[Швейцарец]

Конечно нет. Если речь об образовании или подготовке кадров, то сами собой они появляются только если вокруг все еще хуже чем у нас. И за многие века. Если же рядом такая система уже есть - то вот ее и будут тянуть.

Но речь ведь не о всеобщем образовании, зачем крестьянам читать и писать как-то особо? А вот относительно небольшое количество кадров для управления государством по идее не требует выращивания дольше, чем за два-три поколения планомерной работы. Главное чтобы правитель был настроен против христианства, мб что и выгорит. К тому же что у литвин, что у скандинавов года так скажем с 800 есть эти несколько столетий - пока не крестился Свен вилобородый, а уж до литвы христианство шло и того дольше. Всякие индии и китаи с япониями смогли ирл вполне.

[чукча]

Всякие индии и китаи с япониями смогли ирл вполне

У этих была своя традиция. О чем и речь.

Главное чтобы правитель был настроен против христианства, мб что и выгорит.

Есть бригада, промышляющая рэкетом. Если им потребуется что-то относительно сложное, типа бухгалтерии, то они наймут очкарика который это уже умеет, или поручат Петьке Косому и Ваське Людоеду изобрести все от дебета-кредита и до позиционной системы счисления своими силами?