Много неавраамитских анклавов.

137 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Спасибо, не буду значит пока создавать тему. Хотя я бы развилку где-то позже предложил. Чтобы в момент когда Рим уже не тот и погряз во внутренних разборках. К примеру вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_буколов
Вот только я не нашел жрецом какой религии был этот Исидор. И ещё было бы интересно узнать в каком положении в Египте находились тогда разные религии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серапис - Александрийский Серапеум ещё существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И ещё было бы интересно узнать в каком положении в Египте находились тогда разные религии.

Если из художественного, можно фильм "Агора" посмотреть. Действие в Александрии конца 4ого века, там этот вопрос затрагивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если из художественного, можно фильм "Агора" посмотреть

Кстати, он сильно неисторический? Ибо в общем выглядит более-менее, но не уверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Допустим джунгары победили уработали казахов(точнее еще киргизов) - часть истребили а часть подчинили и ассимилировали. Долго эта Западная Ойратия не просуществует - но сделать Великую Степь буддийской может успеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но сделать Великую Степь буддийской может успеть

Ну т.е. это выйдет великая Калмыкия по сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кстати, он сильно неисторический? Ибо в общем выглядит более-менее, но не уверен.

Гипатия - выдуманная
Антураж, детали, события - более-менее.
Антихристианская (имхо также с антиисламскими аллюзиями) тема - присутствует очень даже.
Сюжет/драма - да, мне понравилось/заинтересовало.
В целом я бы рекомендовал, историчность (см. выше) скажем так не идеальна(а коллеги Георг или Незнайка наверное еще чего добавят), но заметно выше чем по больнице в среднем. И затрагивает эпоху про которую практически вообще ничего не снимают. 

 

http://fai.org.ru/forum/topic/17443-agora/#comment-258623

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Чиво?

??того:

правда умерла не совсем так и жила не совсем так.

(Я могу еще добавить что скажем в игре Ред Алерт Сталин тоже выдуманный).

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Антураж, детали, события - более-менее.

Антураж - туда-сюда. События полностью высосаны из пальца (исключая убийство, сюжетные причины которого, опять таки, по мнению историков высосаны авторами фильма из пальца).

И стороны религиозного конфликта и причины и ход - все измышлено, поскольку достоверных источников не осталось. А то, что нам о том эпохе известно - прямо противоречит тому, что показывает фильм.

Собственно, помню на ФАИ обсуждение было, что авторы фильма свои современные комплексы переносят на героев и там в полный рост современный конфликт  в ЕС описан (мигранты и старые хозяева континента), а не то, что было на самом деле. 

Фильм интересно снят, но не историчен. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может и Синезий выдуманный?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если из художественного, можно фильм "Агора" посмотреть. Действие в Александрии конца 4ого века, там этот вопрос затрагивается.

Смотрел, но всё-таки там это смутно. Показан только Серапион и то довольно мельком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну т.е. это выйдет великая Калмыкия по сути.

Скорее всего "разделяться внутри себя" - и перейдут частями в русское подданство. А из казахов составиться низший слой вроде сартов в Туркестане

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня осенило где ещё может появиться языческий анклав кроме Скандинавии и Египта. Англия же. И для Рима это довольно крайняя периферия, и населения много, и пролив всегда защищал Англию от вторжения. Вопрос - как в Англии и Ирландии распространялось христианство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос - как в Англии и Ирландии распространялось христианство?

Ирландия - крестил Святой Патрик, 5 век

кельтская Британия включая Шотландию - рапространилось из Ирландии

 

саксонская Англия - 7-ой ве, крещение из Рима

 

если серьезно - нереал в европе сохранить языческий анклав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ирландия - крестил Святой Патрик, 5 век кельтская Британия включая Шотландию - рапространилось из Ирландии саксонская Англия - 7-ой ве, крещение из Рима если серьезно - нереал в европе сохранить языческий анклав

https://ru.wikipedia.org/wiki/Англосаксонский_период 
===============================

До 600 г. римско-христианская образованность делала очень мало успехов в Британии, постоянно вытесняемая германо-языческими элементами. Христианизация Англии началась в Кенте после того, как король Этельберт, женатый на Берте, дочери франкского короля Хариберта, сам принял крещение из рук св. Августина (597), сделавшегося первым архиепископом Кентерберийским. Вскоре возникли зачатки христианской литературы, достигшей высокой степени процветания в «Церковной истории народа англов» Беды Достопочтенного.
===============================
Крестилась после распада Рима - да тут вместе с Ирландией все условия для того чтобы язычество сохранилось.
Почему по вашему нереал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крестилась после распада Рима - да тут вместе с Ирландией все условия для того чтобы язычество сохранилось. Почему по вашему нереал?

потому что все они - и кельты и саксы приняли крещение добровольно 

и причин для изменения этого я не вижу

 

а Вы видите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

потому что все они - и кельты и саксы приняли крещение добровольно и причин для изменения этого я не вижу а Вы видите?

И здесь возникает вопрос - ПОЧЕМУ они принимали крещение добровольно? Что было такого выгодного для живущих на отшибе варваров в отказе от веры предков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Или нет - вопрос поинтереснее. Почему англичане-ирландцы так быстро отказались от веры предков, русичи - чуть медленнее, а скандинавы и литовцы - ещё медленнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Источники сообщают, что они приняли крещение впечатленные многочисленными чудесами творимыми святыми-крестителями кельтов - Патриком, Палладием, Тернаном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему англичане-ирландцы так быстро отказались от веры предков, русичи - чуть медленнее, а скандинавы

???? Не понял вопроса. Христианизация происходила олее менее одинаковыми темпами. Позже начал - позже кончил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

???? Не понял вопроса. Христианизация происходила олее менее одинаковыми темпами. Позже начал - позже кончил.

Вот в том и вопрос - почему одни начали раньше а другие позже. Что являлось причиной внезапного перехода независимых(не завоёванных внешним завоевателем) народов в чужую веру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему по вашему нереал?

Без Шефа никак :resent:

почему одни начали раньше а другие позже. Что являлось причиной внезапного перехода независимых(не завоёванных внешним завоевателем) народов в чужую веру?

Оцивилизовывание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Без Шефа никак :resent:

Кто такой Шеф?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас