Реал-наблюдения за нашим прошлым


32 posts in this topic

Posted

Тут коллеги много понаписывали про попаданцев, но понятно же, что все смахивает на научную, либо пародийную фантастику. А давайте подумаем - а как РЕАЛЬНО могли бы (могут?)) ) изучать наше прошлое наши же потомки - не только таким путем, как сейчас, а, так сказать, методом "прямого наблюдения"?

1) - в прошлое никто не "летает на машине", но его можно видеть, например, как кино..

2) - наблюдатели ездят в прошлое, но вмешательства - ни-ни (прячутся в скалах, в океане, и т.п.), либо полная невидимость

3) - никто никуда не ездит, ибо прыжки в прошлое невозможны

4) - все возможно, но никто не ездит, чтобы не "раздавить бабочку"

5) - таки да, под обычных людей могут маскироваться "гости из будущего"

Или другие варианты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне кажется - только первый вариант (и сразу предлагаю не обсуждать полную потерю приватности в современной жизни и потерю интеллектуальной собственности)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) - в прошлое никто не "летает на машине", но его можно видеть, например, как кино.

Видимо, нечто вроде этого. Некий способ анализа излученных фотонов без прямого взаимодействия с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1) - в прошлое никто не "летает на машине", но его можно видеть, например, как кино..

Был какой-то рассказ, про то как на Землю качало транслироваться излучение или что-то типа того, с отражением происходящего сколько-то тысяч лет назад, и наблюдение за тамошними событиями стало таким распространённым развлечением, что заменило кино и прочее.

Edited by Ринн

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нечто вроде этого. Некий способ анализа излученных фотонов без прямого взаимодействия с ними.

Замечательно! А может, еще нечто подобное варианту фильма Интерстеллар, только не обязательно при помощи "черных дыр" и могучей сверх-цивилизации? То есть не только наблюдение картинки, но и реальное как-бы-присутствие, и возможности..ну не писать письма, конечно, но, например, менять магнитное поле, или устроить в прошлом какое-нибудь сияние?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

какой-то рассказ, про то как на Землю качало транслироваться излучение или что-то типа того, с отражением происходящего сколько-то тысяч лет назад, и наблюдение за тамошними событиями стало таким распространённым развлечением, что заменило кино и прочее.

Попадалось, когда наблюдали вроде бы пасущихся мамонтов и наших предков с копьями... А вообще идею "сфокусирования фотонов" или чего-то подобного - пародийно обыграл украинский фантаст Юрий Ячейкин. У него землянин на спор, было ли "ньютоново яблоко" - сообразил в космосе эту самую фокусировку, и таки увидел, как великому англичанину оное яблоко шлепнулось на голову

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) - в прошлое никто не "летает на машине", но его можно видеть, например, как кино..

Был такой фантастический рассказ, уже не помню чей, емнип кончилось плохо. Там ещё обсуждалось, что щас все начнут просматривать собственное прошлое лучшие моменты и двинутся мозгами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

щас все начнут просматривать собственное прошлое лучшие моменты и двинутся мозгами

Не знаю насчет "двинуться", а просмотреть собственное прошлое конкретному человеку, как мне кажется, в недалеком будущем будет несложно. Ведь мозг все "записывает". Остается понять, как "запустить" запись, и как "включить-выключить"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не знаю насчет "двинуться", а просмотреть собственное прошлое конкретному человеку, как мне кажется, в недалеком будущем будет несложно. Ведь мозг все "записывает". Остается понять, как "запустить" запись, и как "включить-выключить"...

Неизвестно, скока он там реально записывает и скока удаляет время от времени

На этот счёт была парочка серий Чёрного Зеркала, весьма любопытных, в одной действительно приняли версию что мозг всё записывает и ходили со считывающими машинками принудительно просматривали чужое прошлое для раскрытия преступлений итп, притом годились даже мозги животных. В другой емнип вживляли какие-то флэшки для записи, без них мозг не справлялся, зато можно было выводить картинку на экран мысленной командой

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зачем если любая компьютерная  игра уже сейчас интереснее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интереснее чего? И для кого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зачем если любая компьютерная  игра уже сейчас интереснее

тема себя окупила

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

хоть по тому что вы можете проиграть 1000 вариантов битвы при Гастингсе.С любым составом войск, погодой, времени суток. Если бы разработчики не тормозили то уже можно было бы порубится в шлеме вирт реальности от лица любого учасника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Преймуществом игры является количество вариантов реальности которые вы увидите и сами создадите. Хоть по картинке и ощущениям  они пока отстают.

не понимаю какой извращенец захочет видеть скучную версию того как оно было на самом деле

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не понимаю какой извращенец захочет видеть скучную версию того как оно было на самом деле

Историк, нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

не понимаю какой извращенец захочет видеть скучную версию того как оно было на самом деле

коллега, вы великолепны!!!

 

Edited by Neznaika1975

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я бы с большим интересом понаблюдал за наблюдающими, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Историк, нет?

если вы знаете то учёные больше предпочитают работать с моделями, а не с реальными объектами. Хоть с той точки зрения что легче ставить эксперименты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Историк, нет?

Он мазохист что ли?

Один неосторожный просмотр может обнулить целые кланы историков, им это надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Он мазохист что ли? Один неосторожный просмотр может обнулить целые кланы историков, им это надо?

Может наоборот садист. Посмотрел втихаря, и теперь желает обнулить неугодный клан историков

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вспомнилось кое-что противоположное. Некий маг нашёл способ видеть глазами далёких потомков, и пытался вытащить из будущего хоть какую-то полезную информацию. Этот текст мне попадался мельком, кто-то из толкинистской тусовки переводил незаконченный черновик повести К.С. Льюиса, так и оставшийся черновиком. Помню только, что маг в своих записях упоминал часто видимый им в будущем артефакт, который он называл лошадью курильщика «курящая лошадь». Имелся в виду паровоз, как потом выяснилось.

Edited by Vasilisk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

понимаю какой извращенец захочет видеть скучную версию того как оно было на самом деле

я бы час в день точно посвящал просмотру всякой исторической фигни

ииполчаса - просмотру порно с участием исторических красавиц в прямом эфире ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в прошлое никто не "летает на машине", но его можно видеть, например, как кино..

Тут вопрос что собственно есть прошлое. Потому что возможность наблюдать прошлое 1000 лет назад заинтересует скорее ученых. А возможность наблюдать прошлое в произвольном месте полсекунды назад(или даже полчаса) заинтересует довольно широкий круг лиц(и организаций).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ииполчаса - просмотру порно с участием исторических красавиц в прямом эфире

Что-то мне сдается что по зрелищности это пыхтение (причем скорее всего в темноте) с непонятного ракурса и без заботы о том как это выглядит со стороны будет заметно уступать постановочной продукции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то мне сдается что по зрелищности это пыхтение (причем скорее всего в темноте)

О, едва ли стоит смотреть на неглиже исторических красавиц при свете. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now