Россия мужицкая.

[Граф Цеппелин]

Если тогдашнего мужика назвать мужиком, а тогдашнего попа - попом, это что, было оскорбительно или хотя бы невежливо?!...

Смотря какого. Если тогдашнего казака назвать мужиком, то можно и по морде получить, потому как "мужик" считалось обращением к самой что ни на есть крестьянской бедносте, бывшим крепостным.

Развилка нужна - выведение сортов высокоурожайных растений, пшеницы прежде всего, лучше всего растущих при выращивании их по технологиям классических мужиков-единоличников?!...

Это даже не смешно.

[daichimaru]

Если тогдашнего мужика назвать мужиком, а тогдашнего попа - попом, это что, было оскорбительно или хотя бы невежливо?!...

Как ни странно, я не о попах. Точнее не только о них. 

Развилка нужна -  выведение сортов высокоурожайных растений, пшеницы прежде всего, лучше всего растущих при выращивании их по технологиям классических мужиков-единоличников?!...

Есть небольшая проблема. Мужик- он тот же фермер, но собственность у него на жену и детей. ( если на них нет иной формы собственности) и за неимением другой " скотины" пашут именно они. Иными словами мужик - это неэффективный производитель, так как произведенного, часто, не хватает даже на себя. И повысить производительность не получится. Та как все вышеуказанное самостоятельно он внедрить не способен. И даже с гос. помощью, он лишь выедет на самообеспечение в лучшем случае.  

 

 

Изменено 22 Jul 2019 пользователем daichimaru

[ясмин джакмич]

Развилка нужна - выведение сортов высокоурожайных растений, пшеницы прежде всего, лучше всего растущих при выращивании их по технологиям классических мужиков-единоличников?!...

Никак
Агротехника требует нового подхода, который сложнее классических палки-копалки

[чукча]

А значит один и тот же гектар в распоряжении крестьянина всегда будет давать меньше продукции и по большей цене, чем гектар в распоряжении фермера/колхоза.

Это совершенно не так, подмена понятий в чистом виде. 1 гектар в распоряжении крупного хозяйства может давать больше продукции и по меньшей цене. В принципе. Но "в принципе может" и "всегда будет" - это две очень разных вещи. Очень. Там дофига дополнительных факторов и обстоятельств, влияющих на результат, что в реальности эта "теоретическая возможность" далеко не всегда реализуется. Даже наоборот, очень часто результат противоположен. 

[Звёзды Светят]

Вот ещё про такое -

 

https://www.murmansk.kp.ru/daily/27005.7/4066728/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

У них главное – максимальная рентабельность и максимальный доход на человека. А у нас главное было - человека прокормить, земля делилась на всех, кто рождён, на всю общину. На Западе же: вот земельный участок. Его, как в сказке «Кот в сапогах», по наследству получит старший сын, дробить имущество нельзя. Двое других сыновей - идите куда хотите - завоевывайте другие народы, пиратствуйте, торгуйте, но этот участок вы не получите. Иначе уровень жизни будет ниже. Вся психология Запада построена на росте уровня жизни, а у нас - на выживании. 

[Han Solo]

https://www.murmansk.kp.ru/daily/27005.7/4066728/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

в реальности майорат существовал в Европе далеко не везде, да и вообще пожалуй был скорее исключением чем правилом.

Изменено 22 Jul 2019 пользователем Han Solo

[Сеня]

 Мужик- он тот же фермер, но собственность у него на жену и детей. ( если на них нет иной формы собственности) и за неимением другой " скотины" пашут именно они

мужик это член сельской общины

[ALL]

Это даже не смешно.

Так вроде выводят засухоустойчивые и малопалегающие сорта.  И к болезням чтобы были покрепче.

мужик это член сельской общины

Надо что-то вроде этого https://birdinflight.com/ru/mir/20171204-russkie-sektanty-v-urugvae-istoriya-odnoj-kolonii.html Но и это, конечно, недостаточно "топикстартерно".  Нужна хорошая добавка психологии папуаса.  Только как с такими строить Государство Российское?

[Читатель]

Ядерную войну в пятидесятых, на крайняк в начале шестидесятых надо. Чтоб города вдребезги, уцелело одно село. Колхозный строй понятно после войны прикажет долго жить, трактора без запчастей и топлива не протянут. Вернутся аккурат в дореволюционные времена и технологии, только еще хуже (вместо лошадей баб будут запрягать). 

 

 

[ВИП]

Про барахлоёмкость деревенского домика с постройками верно было сказано, в него и на его территорию влазят тонны и тонны всякого полезного имущества, которые в квартире ни за что не вместишь. Один из основных плюсов. Есть ещё нюанс, летом полезная площадь деревенской усадьбы много больше чем зимой 

 

Есть ещё другой нюанс, свободная площадь в квартирах, домах и на участках сильно стимулирует потребительский спрос, что для экономики бывает зело полезно. Теснота и недостаток места спрос ограничивает . Осталось только придумать как совместить сие с удобствами и городским образом жизни. Иметь 2 жилья наилучший выход 

Изменено 23 Jul 2019 пользователем ВИП

[Владислав]

Осталось только придумать как совместить сие с удобствами и городским образом жизни.

по-моему это называется American Suburbia 

[digger]

Можно, если мужик желтый и косоглазый, и это в значительной мере реал. Производительность труда на рисе была издавна высокая, на отсталось технологий никто не жаловался, буйвола хватало пахать. В России с ее климатом - вряд ли.

[ВИП]

American Suburbia это норм вариант когда у нас городок до 200 тыщ примерно, у нас многие такие города примерно в том направлении и идут. Если больше то начинается масса проблем, и тогда лучше чтоб был городок из многоэтажек и пригородная зона вокруг, и чтоб у человечков было что-то и там и там. Наши облцентры щас примерно в этом направлении идут 

[ВИП]

Но всё-таки дом с участком в 5-10 соток всё равно очень тесно по ср-ю с нормальными сибирскими деревенскими участками по 1/4, 1/3, а то и 1/2 га. Притом дома в пригородах стоят впритык, а в малых деревнях ещё и обширные пустоши между участками. И построек всякого назначения в деревне можно напинапихать видимо-невидимо. 

Изменено 23 Jul 2019 пользователем ВИП

[komo]

акр= 40 соток, оптимум для участка с домом. Если сельхозусадьба с птицей, и скотом то и гектар . Кстати в той же Турции и на ближнем востоке площадь участка ( аналог советских-росийских 6 соток  денем ? по моему  чуть больше 9 соток , сейчас 30,5 на 30,5 ( 100 на 100 футов) .

[Звёзды Светят]

вместо лошадей баб будут запрягать

 

Реал сороковых.

Только что Иосенька товарищ Сталин быстренько лошадей отдембелил и  трактора вернул...

 

 

[Звёзды Светят]

Иметь 2 жилья наилучший выход 

 

Слышал такой слух ещё при позднем Брежневе.

 

Якобы хотели принять такой закон, что ежели городской в деревню переезжает, то может оставлять за собой или бронировать своё городское жильё.

Но закон не приняли - посчитали, что слишком это жирно будет, иметь советскому человечку аж два жилья...

 

 

лучше чтоб был городок из многоэтажек и пригородная зона

 

А это уже альтернативная советская автомобилизация.

Чтобы никаких личных автомобилей! (Они объявляются западной гнилостью.)

Только государственные, в том числе и ведомственные.

Зато - очень дешёвый общественный транспорт, а прежде всего грузовые такси...

 

 

в той же Турции и на ближнем востоке

 

Там тепло, там виноград в открытом грунте растёт...

 

Это уже нужна -

 

http://fai.org.ru/forum/topic/31660-rus-vinogradnaya/

 

[Berlinguer]

ежели городской в деревню переезжает, то может оставлять за собой или бронировать своё городское жильё. Но закон не приняли - посчитали, что слишком это жирно будет, иметь советскому человечку аж два жилья...

Дядя Федор так сделал, но у него городское жилье на родственников 

[Berlinguer]

Иметь 2 жилья наилучший выход 

Это традиционный реал для высших классов в Европе, по крайней мере до 2-й половины 20 века, и по крайней мере в большинстве стран.

Город зимний, за городом летом

[Vasilisk]

Дядя Федор так сделал

 

Дяде Фёдору хорошо, он живёт в сказочном мире с разумными котом и собакой, а заодно и непьющим сельским почтальоном. Реальным советским гражданам приходилось жить в совершенно другой вселенной, увы.

[Papa Hotel Whisky]

Развилка простая - частная собственность на землю. Плюс законодательство об оружии, позволяющее владеть арсеналами вплоть до пулеметов. Плюс банки, дающие кредит под залог урожая, плюс гарантированные государством закупки по твердым ценам.

И получим сословие фермеров, аналогичное американским. Где одна семья обрабатывает территорию как колхоз или совхоз. Привлекая наемных работников по мере необходимости (посевная, сбор урожая) и увольняя, когда они больше не нужны. Со своим машинно-тракторным парком, мини-элеватором, а то и скотобойней.

А если ещё наследственное владение землёй добавить, получим латиноамериканские гасиенды и латифундии. И новую политическую силу в лице партии землевладельцев. 

[Partizan]

Еще как вариант более жесткая перестройка.. промышленность сводится к добывающей нефтегаз и всякие редкоземы типа норникеля, ну и переработка типа русал.. армия россия вступает в нато, армия сокращается до 200 300 тыс "сил быстрого реагирования" на натовском стандарте, военпром соответственно тоже обнуляется.. в городах делатьнефиг и тупо нет работы и денег- народ массово валит в деревню и живет натурхрзяйством чтоб с голоду не помереть..

[sv19]

Да полно сейчас мужиков на деревне, никуда не делись, живут и отлично зарабатывают - фермерами называются. Ну а то, что ТС захотел побаловаться в историю, и вернуть мужиков из 21 века в 19й - то уже благоглупости и авторский произвол. Так можно нафантазировать, чтоб женщинам давали землю, но при условии, там, скажем, чтоб одевались как в палеолите...И тоже понадобятся гипноизлучатели, конечно..

[sv19]

Дядя Федор так сделал, но у него городское жилье на родственников

При чем тут мульт?  Сейчас полно вариантов - бабка/прабабка умерла - дом в селе остался. И да, летом из города приезжают дети, внуки...И дом в собственности кого-то из детей,  или несколько совладельцев.

[sv19]

Пугачев победно въехал в Москву, а все российское дворянство в большинстве своем истреблено, либо бежало из страны,

Чтобы Пугачев вьехал в Москву, нужно, чтобы к нему массово переходили армейцы, включая и "енералов". Тогда, кстати, и внешние опасности не страшны.