Вы попаданец в мир Гарри Поттера.

162 posts in this topic

Posted

Емнип, единственный маг, описаный в книгах, который реально крал (даже не грабил) у магглов - Морфин Гонт (Мракс в ином переводе), дядя Тома Реддла.

Наземникус ещё наверняка что-то такое делал, но это не точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Наземникус ещё наверняка что-то такое делал, но это не точно.

Ну, котлы он у магов тырил, это точно. И хату Сириуса обнес. Впрочем возможно и у магглов тоже иногда крал. Но это представитель социального дна, как-никак. Мелкий урка.

Edited by Labinnac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При том, что налогоплательщиков в четыре раза меньше бюджетников? Это если маги вообще платят налоги.

нет не платят .. тот же артур и его обширные ничем не занятые земли вокруг норы.. 

это возня в песочнице за фантик от жвачки, когда можно просто пойти в магазин за целой жвачкой.

кстати на счет фантика.. показателен артур уизли и го банка с фунтами..которым ценность он даже не знает ибо для него бумажки в качестве валюты есть абсурд и повод поржать с маглов.. 

так что не один хагрид такой..

 маги ради смеха одним заклятьем умножения могут решить все проблемы покупки вещей у маглов.. но им лень.. они просто забирают им понравившееся..

осталось только понять, зачем привлекать премьера, если маггловский госаппарат не самостоятелен?

вы таки думаете магам не лнь разбираться какой магл за что отвечает? .. спросили 

- кто у вас главный.. им ткнули в премьера.. они его заколдовали и уже действуют через него.. 

вы же не выясняете роль каждой бродячей собаки в стае?.. вы  стреляете в вожака.. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А чем Воландеморт плох и почему нельзя перейти на  его сторону?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А чем Воландеморт плох

Ну, как вам сказать...

Во-первых его не существует. Это кривой перевод имени Voldemort, переводчики хотели асоциации с Воландом добавить. Хорошо, что Томом Адольфовичем не сделали.

Во-вторых - всем?

1. Расистом или нацистом его не назвать. Ну, ближе к нацисту, с фокусом на одаренных магией. Остальные - мясо.

2. Дурак. Дважды проиграл той же стороне. Прямо Янукович мига магов.

3. Как раз о

почему нельзя перейти на  его сторону?

можно. Но жить будете недолго - если не будете пресмыкаться. Он своих же мочил почем зря. В фильмах - местный Виши (Pius Thicknesse, премьер-министр коллаборационист) погиб почем зря, невовремя спросив "Повелитель?". Офигенная перспектива, ага.

https://www.youtube.com/watch?v=q4xwll83qiI

Ну или в лучшем случае круциатус живительный в бочину за кривой взгляд (даже не за слово).

Гипертрофированое до абсурда вооплощение начальника-самодура.

 

Edited by Labinnac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

отсталая финансовая, что до сих пор не ввели бумажные купюры

Дело не в отсталости. Золото нельзя трансфигурировать, а бумагу - можно.

об аналоге кредиток, кстати с магией это было бы элементарно

Подделать ещё элементарнее.

карточка с изображением мертвого волшебника/гоблинского банкира, который при покупке на минутку уходит с фото и передает инфу такому ж коллеге в Гринготсе, почти как с портретами в Хогвардсе. Лежит на поверхности

Это советский ламповый мобильный телефон. То есть на каждую штуку - свой частотный диапазон.

ственный маг, описаный в книгах, который реально крал (даже не грабил) у магглов - Морфин Гонт (Мракс в ином переводе), дядя Тома Реддла.Нищеброд и опустившийся чмошник, по меркак как магов, так и магглов.

Он крал лично. А кустари при наличии централизованного государственного производства как раз на дне и заводятся. Маги крадут централизовано, а министерство распределяет награбленное.

В отличие от "департамента снабжения" охота на ведьм упоминалась в каноне и по датам все совпадает

Не совпадает по датам. Было прямо сказано, что реальных магов инквизиция если и хватала, то только мазохистов вроде Венделины Странной, которая пережила не одно аутодафе. Ещё магглы банально не могли ничего противопоставить магам на то время, тогда как маг сам может инквизитора сжечь. А акциониты тоже в каноне есть.

премьер-министр Великобритании просто так не объявляет охоту на человека

А это знает тот, кто к нему обратился?

но не подтверждена ничем

Подтверждений достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Золото нельзя трансфигурировать

Откуда инфа? Если это так, тогда логично.

То есть на каждую штуку - свой частотный диапазон

1 карточка - 1 дохлый маг (точнее уникальная, в одном единственном экземпляре, анимация 1 дохлого мага). Сколько там населения маго-Британии? 10 000? 20 000? Впрочем неважно, оно и так более-менее стабильное. Сколько бы ни было - если ввести эту  систему, скажем, в 70-е, то им потребуются количество умерших, равное живущим. Потом -карточки умерших в повторный оборот новым совершеннолетним. И стратегический запас умерших для маглорожденных.

Маги крадут централизовано, а министерство распределяет награбленное.

Вы конечно же предоставите пруфы?

Edited by Labinnac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда инфа?

Законы Гампа.

то им потребуются количество умерших, равное живущим

Вот только количество умерших, которое согласится маятся херней, окажется гораздо меньше.

точнее уникальная, в одном единственном экземпляре, анимация 1 дохлого мага

Проблема в том, что гоняющий по другим своим портретам должен заранее подготовиться. Ещё до смерти. Иначе будет просто картинка. Ещё идентификация.

Вы конечно же предоставите пруфы?

Читайте мои сообщения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Проблема в том, что гоняющий по другим своим портретам должен заранее подготовиться. Ещё до смерти. Иначе будет просто картинка. Ещё идентификация.

Не-а. В тематической вики написано, что нарисованный вообще не имеет реальной связи с объектом, с которого рисовали. И возможности портрета зависят от возможностей художника. 

Выводы:

а) Рисовать не обязательно реальных людей. Можно рисовать Шалтая-Болтая. И он будет шалтать и болтать. Как запрограммируют. 

б) Одно человека может нарисовать сто разных художников. И все портреты будут работать.

 

Упомянуто при этом, что сила портрета связана с силой мага, с которого его рисовали. Ну, тут логика теряется.

Я так думаю, что особо сильные маги принимали участие в создании своих портретов и придавали им дополнительные возможности.

Мягкий ИИ. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что нарисованный вообще не имеет реальной связи с объектом, с которого рисовали

Это не касается портретов, способных проникать в свои копии на расстоянии.

И все портреты будут работать.

Но не будут пригодны для связи на расстоянии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но не будут пригодны для связи на расстоянии.

А зачем нам связь на расстоянии именно таким способом? Когда можно по другому?

Портрет на карточке подтверждает личность владельца. Считывающему устройству. Считывающее устройство - другой портрет подтверждает проплату. Таким образом на 1000 карточек - одно считывающее устройство. 

Вполне реально. 

 

Вот только количество умерших, которое согласится маятся херней, окажется гораздо меньше.

Еще раз. Они такие, какими их рисуют. Не такие, какими были. 

Надо - нарисуют готовыми работать. Найдут такого художника. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Портрет на карточке подтверждает личность владельца. Считывающему устройству. Считывающее устройство - другой портрет подтверждает проплату.

Это слишком легко подделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это слишком легко подделать.

Так надо их сделать такими, чтобы не подделать. Встроенный пин-код, известный только портретам. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так надо их сделать такими, чтобы не подделать. Встроенный пин-код, известный только портретам.

Маги смогут подделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Маги крадут централизовано, а министерство распределяет награбленное.

Вот бы пруф.

Законы Гампа.

Ни слова в них о золоте. По законам Гампа невозможно трансфигурировать деньги. Выглядит крайне сомнительно.

Подтверждений достаточно.

Очевидно, что нет.

Читайте мои сообщения.

Пруфа в них не было ни одного. Только рассуждения и домыслы. А от вас просят именно доказательство. Такое, чтоб в суде прокатило.

Edited by loky1109

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, вы заметили, что мы обсуждаем рациональную идею модернизации финансовой системы магомира, хотя в самом сабжевом магомире никаких телодвижений в этом направлении и не наблюдалось? Британские маги  - костные ретрограды, даже в сравнении с американскими (французских и болгарских  по сути и не было показано, а российских и японских только упоминали вскользь, так что неизвестно).

Дикари-с.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ни слова в них о золоте. По законам Гампа невозможно трансфигурировать деньги. Выглядит крайне сомнительно.

дак причем тут золото? тут сразу сказано о деньгах те + серебро и медь..как раз в следствии невозможности подвергать их трансфигурации и могут являться обменным средством тк не поддаются подделке..

про философский камень у магов идет отдельное упоминание о возможности с помощью камня получать золото наравне с эликсиром ..

будь маги в состоянии получать золото трансфигурацией про это бы не упоминалось ..отсюда и аксиома что для магов деньги это только металлы.. 

а бумажки в качестве денег есть абсурд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сталь трансфигурировать получается, а медь -- нет?

тут скорее деньги добавили в исключения не потому что "невозможно", а потому что "запрещено"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

тут скорее деньги добавили в исключения не потому что "невозможно", а потому что "запрещено"

еду тоже запрещено? и как бы к этому запрету отнеслась грейнджер когда у нее на шее сидели 2 вечноголодных балбеса?

и это не забываем та самая грейнджер которая с 12ти лет на уголовный кодекс положила болт и к 13ти годам промышляла кражей со взломом.. 

уж извините но тут дело именно в концептуальной невозможности.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

еду тоже запрещено?

Конкретно про еду скажу, что еду МОЖНО трансфигурировать (там трансфигурировали неодушевленные предметы в животных). Но НЕЛЬЗЯ её употреблять по прямому назначению, так как по сути это обманка.

Там трансфигурация спустя некоторое время отменяется. И в организме человека, который это съел, оказывается исходный материал.

Что не есть хорошо.

 

Даже пруф нашел:

Объект, который получается в результате трансфигурации – не должен быть съедобным. Однако все мы прекрасно в курсе, что существует заклинание, которые позволяет превратить воду в вино, например. Или предмет в живое существо. Впрочем, об особенностях живых существ, которые получены с помощью трансфигурации, я уже рассказывала на третьем курсе – это все-таки не совсем существо и не совсем живое. Это голем, который лишь является подобием живого существа, а на деле же мало чем отличается от того же стола. То есть, съесть его будет примерно равноценно попытке съесть стол. Что же касается воды и вина, то в результате трансфигурации мы получим ту же воду, лишь слегка измененную. И у нас будет изначально съедобный объект, превращенный в съедобный объект. То есть, исключение по «съедобности» тут не нарушается.

Edited by Atafi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вода в вино и и "умножение" пяти хлебов это всего лишь попытка автора примазаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вода в вино

А ведь офигенно. Можно назюзиться в хламиномонаду винишком, которое за полчаса превращается в воду, т.е. никакого похмелья )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кстати, еще немного почитал и заметил, что нельзя трансфигурировать деньги волшебников.

Не в них трансфигурировать, а их трансфигурировать.

Суть там в том, что заколдованные объекты тоже нельзя трансфигурировать.

Очевидно, что когда есть столько умельцев, превращающих все подряд во что угодно (пусть и временно), нужно как-то бороться с фальшивомонетчиками.

Так что там скорее всего каждая волшебная монета особым (секретным) образом заколдована, чтобы её было можно было отличить от фальшивки.

 

П.С: Помню были еще особые фальшивые галлеоны, с помощью которых отряд Дамблдора связывался друг с другом. Выглядели как настоящие, но при попытке сдать их в Гринготс Гоблины бы с вероятностью 99% сделали бы а-та-та.

Edited by Atafi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нет не платят

доказательств, конечно же, не будет

 

тот же артур и его обширные ничем не занятые земли вокруг норы

а вот тут хотелось бы цитату. Про огород и вечную борьбу с садовыми гномами помню. Про обширные земли - нет. А то, боюсь, что получится как с тем супер-пупер щитом от Молли Уизли парой страниц выше

 

Законы Гампа

там говорилось про деньги, а учитывая особенности эмиссии галеона, то он попадает под запрет трансфигурировать заколдованные вещи

 

и го банка с фунтами

какая гениальная нычка от жены. Учитесь, мужики

 

 

Кстати, идея на счет магокредитки

Господи, у них вообще по почте можно крупные транзакции проводить с чертовым котом в качестве контрагента, а вы про какие-то кредитки, подтверждение, все такое

 

вы таки думаете магам не лнь разбираться какой магл за что отвечает

Я благодарю коллегу за возможность восславить Господа нашего за то, что он не допустил доминирования чиновников с таким подходом в государственном аппарате.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ведь офигенно. Можно назюзиться в хламиномонаду винишком, которое за полчаса превращается в воду, т.е. никакого похмелья )

Не уверен, что вино превращается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now