Неуязвимый.

76 posts in this topic

Posted

По опыту и наблюдениям, если выдать бойцу два амулета неуязвимости, один он потеряет, а другий сломает, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

берем японского самурая ..выдаем ему катану из хорошей английской рельсы.. и отправляем в банзай атаку 

 

И много китайцев он нарубит, пока не устанет?

 

Неуязвимость - это не неутомимость.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

хм... а неуязвимость распространяется на случай с парой кило ВВ вокруг пояса? будет "бесконечный камикадзе".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

случай с парой кило ВВ вокруг пояса?

 

Это уже самоубийство - оно не в счёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зачем каратисту катана, каратисту катана не нужна, полагаю

каратист сильный но легкий..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А насколько объема распространяется? Потому что так можно попробовать корабль сделать неуязвимым. Хотя ещё интересно - Галланда или другого аса с амулетом посадить на максимально облегченный самолет с максимально увеличенным боезапасом, в бронировании смысла для этой махины уже нет, так что больше возможности для полезной загрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А насколько объема распространяется?

 

На самолёт, на танк, на бронеавтомобиль.

Вот токой много навоюет неуязвимым? -

 

00001453.jpg

 

В реале таков против танка не тянул - разве что из засады...

 

Потому что так можно попробовать корабль сделать неуязвимым.

 

Малый кораблик.

Мошку, малютку...

Много навоюет,  неуязвимо вышивая по минным полям?!...

 

1380471109_11.jpg

 

1536870364_8158236s6d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Много навоюет, неуязвимо вышивая по минным полям?!...

Подлодка - много

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Подлодка - много

 

Малютка.

 

2 носовых торпедных аппарата без запасных торпед и 45-мм пушка 21-К, 195 снарядов.

 

Срок автономки - от недели до декады.

 

Даже неуязвимая - много навоюет?!...

 

Похоже, что  её тактикой будет наглое выставление себя напоказ и заманивание противника на его же минные поля...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Похоже, что  её тактикой будет наглое выставление себя напоказ и заманивание противника на его же минные поля...

а зачем такие сложности? "неуязвимая" ПЛ может просто войти в любую базу, даже в надводном положении и бить любую цель на выбор. или представьте себе картину в гавань Пёрл-Харбора входит "неуязвимый Ямато"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слишком велик!   Заплыть туда сможет разве что такой неуязвимый -

ну американские линкоры как то  в гавань заходили.  не хотите "неуязвимого Ямато", пусть будет "неуязвимый Фусо" вот он и зайдет в Перл-Харбор и прямой наводкой расстреляет весь тихоокеанский флот США. "неуязвимые" танк или самолет это конечно интересно, только одним танком или самолетом крупный бой не выиграешь. а вот выиграть крупное морское сражение одним кораблем против вражеского флота это другое дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

одним танком или самолетом крупный бой не выиграешь

 

Таков замысел этой Темы - что сможет содеять принципиально несбиваемый лётчик.

 

выиграть крупное морское сражение одним кораблем против вражеского флота

 

Если кораблик размерами ненамного больше самолёта или танка.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Таков замысел этой Темы - что сможет содеять принципиально несбиваемый лётчик.

ну появится у одной из сторон летчик с 1000 сбитых противников, обвешанный наградами с головы до пят, что это в принципе может изменить? когда воюют милионные армии одиночка бессилен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что это в принципе может изменить?

 

А если его на Арочку или на первую серию Ила?

 

img_106.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пусть будет неуязвимый истребитель.

Пусть летает каждый день без выходных, праздников и отпусков. Пусть каждый день будет успешный вылет - сбивает самолет противника. За год наберется 365 сбитых, за всю войну около полутора тысяч. Какие потери люфтваффе за всю войну были? Где то встречал цифру 85 000 самолетов. Получится вклад неуязвимого в победу 1,7%.

Вклад в победу одного неуязвимого на штурмовике, или другой технике даст примерно такой же результат.

Чтобы вклад одного неуязвимого был ощутим, его надо в качестве спецназа использовать, а не рядового бойца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пусть летает каждый день без выходных, праздников и отпусков.

 

Неуязвимый - не неутомимый.

 

 

Пусть каждый день будет успешный вылет - сбивает самолет противника.

 

В реале не каждый вылет лётчик видел авиацию противника.

 

 

его надо в качестве спецназа использовать

Спецназ много противников щёлкал? 

Или в основном по лесам шастал, их отыскавая?!...

Не всегда удачно....

 

 

Вклад в победу одного неуязвимого на штурмовике, или другой технике даст примерно такой же результат.

 

Летать на Арочке и бомбить точечные цели.

Мосты, например....

Если в начале войны раздолбает мосты, пусть даже не замочив ни одного противника - это как вклад в Победу будет равен скольким сбитым самолётам?

 

А если на штурмовике наяривать по колоннам....

 

Между прочим, а что противник - заметит неуязвимого, и что предпримет?!...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А где сказано что неуязвимость дает попадаемость в цель? Он может и двести раз заходить на мост, но не попадет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А где сказано что неуязвимость дает попадаемость в цель? Он может и двести раз заходить на мост, но не попадет.

Надо признать у  "неуязвимого" шансы на попадание выше. можно заходить на цель, как на полигоне, не обращая внимание на ПВО противника, сколько угодно раз, на минимальной скорости- пока  хороша не прицелишься

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

можно заходить на цель, как на полигоне, не обращая внимание на ПВО противника, сколько угодно раз, на минимальной скорости- пока  хороша не прицелишься

 

Ну, да....

 

military-aircraft-57199.jpg

 

s1200

 

0_33860_381fcc59_XL.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

162269_or.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, да...

Картинки красивые, но разве на них изображен "неуязвимый"? Ему не надо маневрировать, стреляйте сколько хотите, все равно не попадете! Кстати параметры "неуязвимости" надо бы уточнить, иначе получается, что "неуязвимого" ЯО не возьмешь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

получается, что "неуязвимого" ЯО не возьмешь. 

 

Да, так и получается - поражающие факторы его обтекут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Неуязвимый - не неутомимый.

В реале не каждый вылет лётчик видел авиацию противника.

Полностью согласен! Вы развили мою мысль. По статистике встречей противника и воздушным боем заканчивался то ли один вылет из 10 то ли из 15, так что вклад неуязвимого в общую победу будет еще меньше. Кроме того Неуязвимый - не значит супер снайпер, не значит супер ас. А еще бывает нелетная погода, с топливом напряги, да и неуязвим от огня противника это не значит нет износа - выработал свой ресурс двигатель - в ремонт. А запчасти не привезли. А еще ТТХ техники... Начал наш неуязвимый войну на чайке, вступил в бой с мессершмиттами. На виражах мессеры вести его не будут, начнут бум-зумить, как тут в хвост зайти? Только пытаться подловить. А навязать свою манеру боя, полностью проигрывая противнику в скорости не получится.

Летать на Арочке и бомбить точечные цели.

А если на штурмовике наяривать по колоннам....

А вот тут с Вами не согласен. В таком качестве эффект еще менее заметен будет. Читал статистику - для уничтожения одного танка требовалось 10 - 15 самолето-вылетов. берем 1500 вылетов неуязвимого штурмовика за всю войну, получаем 100 - 150 уничтоженных за войну танков противника - вклад в победу доли процента. С мостами и кораблями статистики не встречал, но думаю результативность схожая получится.

Кстати! Можно не гадать. Ведь в некотором смысле Неуязвимый в реале был! У немцев - Рудель. Как раз на штурмовике летал, мосты, танки корабли бомбил. За войну совершил 2500 вылетов, потопил на Балтике линкор Марат, уничтожил (по собственным заявлениям) 500 танков. Даже если цифра в 500 танков верна, то при общих потерях СССР около 100 000 танков и самоходок за войну, получаем вклад Руделя 0,5% т.е. в пределах статистической погрешности - на общем фоне не заметен, да и итог войны говорит сам за себя.

Между прочим, а что противник - заметит неуязвимого, и что предпримет?!...

В каждом конкретном бою вообще не заметит. Свои промахи спишет на плохой прицел, спешку да и просто невезение. А вот если получится набрать статистику, что какому то летчику постоянно везет из всяких передряг выходить и везение ни в какие рамки... могут и киллеров подослать. Чтобы в темном переулке нож в спину, или еще чего нибудь в том же духе.

Кстати, еще такой вопрос интересен - а сам Неуязвимый знает, что он неуязвим, или считает все с ним происходящее своим умением или просто везением?

И горит ли он желанием рискнуть - проверить свою неуязвимость? Повис, например, мессершмитт на хвосте, дистанция метров 50 - ждем, пока стрелять начнет, чтобы проверить - убьет/не убьет, или пытаемся сбросить его с хвоста, крутим разные фигуры, сбиваем противнику прицел? Тактика боя совершенно разная получается.

 

Спецназ много противников щёлкал?  Или в основном по лесам шастал, их отыскавая?!... Не всегда удачно....

Использовать как спецназ - имею ввиду не пехотный спецназ, не ползанье на брюхе за передним краем. Раз у нас неуязвимый летчик, он должен летать, но летать не в общую собачью свалку и не утюжить бесчисленные колонны, а выполнять спецзадания, в которых уничтожение одной суперважной цели даст максимальный эффект. Но и риск при выполнения задания запредельный, обычным летчикам не по силам - верная смерть и провал операции.

Было бы интересно рассмотреть - какие это могут быть задания, чтобы эффект их выполнения стал заметен на ходе всей войны.

Edited by TimZon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очевидно, пилота следует посадить в тяжелый бомбардировщик и отправить бомбить цели уровня рейхсканцелярии или генштаба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now