Какая система стрелковых калибров для РККА лучше?

357 posts in this topic

Posted

 240-270, в зависимости от варианта, но это со щитом и подрессориванием с возможностью опускания на грунт для стрельбы.  Без этого, как бы меньше 200 не оказалось.  Ну и это всё никак не отменяет того, что против танка массо-габарита Т-28 эти пукалки в принципе неэффективны даже в случае пробития брони по причине огромного заброневого пространства. 

При калибре в 37мм заброневое будет достаточно и пушка будет весить примерно 250кг без наворотов.

 ПГ-82

Это что?

Укоротить гильзочку и убрать буртик и пару протяжек операции не сложные. Жопки то у гильз 20х138 и 14,5х114 по размеру один в один.

Т.е. 20х114 сделать?

Смотрите выше. Узко специализированный ЗиС-3 и 107мм миномет.

Зачем 107мм миномет? В полку 120мм миномет отлично себя показал. Вот его и использовать.

Тот же Зис-3 и 120мм миномет. Можно добавить что то недальнобойное тима 152мм мортиры или 160 мм миномета.

Зачем 120мм миномет в дивизии? Надо 160мм миномет иметь, 120мм миномет для полка. Тогда огневая мощь и мобильность повысятся и укрепления будет чем уничтожать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

АРВГК, куда к концу войны перекочевала изрядная часть минометов. Возможность сконцентрировать убойный огонь с огромной производительностью по осколкам

В очередной раз незнание матчасти подменяется глубокомысленными размышлениями. Туда перекочевали МТ-13, к которых дело не в осколочном поле, а в фугасном действии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Самое смешное, при таком количестве

Мошекопайсов в очередной раз болтает на весь форум ерундой о чужих ошибках, вместо того, чтобы подтвердить свои аргументы фактологией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оглашаю

Спасибо коллега.  Вот было бы хорошо (я не шучу) описать советскую армию (пехоту) "Первого удара" и "Тайны двух океанов".  Кстати в Первом ударе пулемёты 14мм (авиационные).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Первый раз слышу названия

Однако....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

которую кто то путает с АБиОМ.

Вот именно, кто-то. 160 мм не в составе АБИОМ, хотя и подходят по калибру, о чём у Залоги и написано. Но: 

дальность стрельбы 120 мм миномёта менее 6 км, убойные осколки от тогдашней ОФ 15 кг мины серого чугуна (в которой почти 4 кг ВВ) всего около 1 % массы *на уровне гранаты Ф-1 остальное распыляется. Не надо путать современное снаряжение мины сталистого высокопрочного чугуна высокобризантными взрывчатками с аммотоловыми смесями времён Великой Отечественной. Это эрзац 122 мм гаубицы, которую можно таскать на запряжке или лёгким грузовиком. 

только постить картинки

Если ваша межушная козюля, которую по недоразумению назвали мозгом, не способна понимать смысл тактических схем, почему остаётся только хамить -- это ваши трудности.

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Вы произошли от коровы - туго соображаете

Самое смешное, при таком количестве посадок в лужу у Дракона-Нура

Мошекопайсов в очередной раз болтает на весь форум ерундой о чужих ошибках, вместо того, чтобы подтвердить свои аргументы фактологией.

Фактология имеет смысл если у оппонента хоть что то есть в голове

Если ваша межушная козюля, которую по недоразумению назвали мозгом

Дискуссия откровенно не удалась. 

 

Объявляется перерыв и раздача слонов. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.