План "Адонис": терраформированная Венера


30 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А какая тогда разница между проживание в консервной банке в космосе и в консервной банке на Марсе под землей/в пещере? У Марса преимущества - в 2 раза меньшая радиация на поверхности и возможность экранироваться полностью под землей. И все.

На самом деле - их еще много.

Во-1х, "конвекция и гравитация" (с) Нкоро. Т.е., что-то можно будет сымитрировать "вращением алюминиевой банки", но с известными инженерными проблемами, неустранимыми недостатками (разная величина "эрзац-гравитации" при радиальном движении) и постоянным риском отказа. Во-2х, доступность сырья - марсианская колония может закрыть потребности по воде, воздуху, органике, "простым" конструкционным материалам и пр. местными ресурсами (а в совсем фантазительной перспективе и вовсе перейти на самообеспечение). Что отчасти компенсирует фактор "гравитационной ямы" - спустившись, можно заправиться. Да, и удаление отходов всех видов гораздо проще при наличии гравитации и инертной среды за порогом "купола". 

Разумеется, "в главном Вы правы" (с): основной недостаток жизни в жестяной банки - жизнь в жестяной банке. Чтобы ради такого счастья еще куда-то лететь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

жизнь в жестяной банке. Чтобы ради такого счастья еще куда-то лететь

А вот тут возможны нюансы в будущем с развитием технологий, имхо. Если половина человечества будет лет так за 100 большую часть времени проводить в условной матрице, то какая разницы, где зависает ваше физическое тело, если вы и так по сути живете больше в виртуальной среде, чем в угрюмой реальности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, человечество всю историю большую часть времени проводило на условной "работе", тем не менее, на обустройство дома забивали далеко не только лишь все. :)

Т.е., завестись что в матрице, что в космосе это, вероятно, не помешает - но осозаваться таки будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какая тогда разница между

Так я и говорю:

Не понимаю, каким образом одно мешает другому

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И если объективно оценивать - конкретно жизнь колонии, то что там в жестянке. что там в жестянке.

Жизнь в жестяной банке которую можно пробить ударом руки, жизнь в каменном доме, на который можно уронить метеорит или башенный кран
Жизнь в волчке который в случае аварии разбрасает вас по всему космосу, жизнь на поверхности, где даже если вас выбросит взрывом на улицу, есть 10-15 секунд добежать до убежища, а если вы в скафандре, то помтерится и пойти за канистрой "пенобетона".
Жизнь в банке, где любое ранение или перелом это верный конец, или жизнь на поверхности где единсвенная проблема перелома, это место сращивания будт слишком хрупким для возврата на Терру (если вы собираетесь туда возвращаться.
Жизнь в банке, где в случае всыпшки на солнце остаётся застрелиться самому, или жизнь на поверхности, где нужно просто спустится в подвал.
И т.д. и т.тп..

Если серьёзно, один из плюсов вы назвали -  радиция меньше, два других банка может быть крепче и гравитация  есть САМА по себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас