Posted 5 Sep 2019 (edited) Альтернатива:1 июля 1888 года Вильгельм 2 вступивший на престол Германской империи опубликовал указ, предписывающий разрабатывать системы вооружения для армии и флота в строго определенных калибрах (уж не знаю какой он персик съел, может быть переучился в молодости). Так были определены ряды с шагом 1.5, т.е.:1.5, 3, 4.5, .............. 13,5 в мм, см и дм соответственно. Т.е. заканчиваясь на 13,5 мм младший ряд калибров начинал следующий размером 15 мм (1,5 см).Исключения сделали для крупнокалиберных орудий где после 15 см допускалось проектирование и изготовление орудий с шагом 3 см, т.е. 18, 21, 24 .......... 45 см.Принятый закон имел следующие последствия:1) Готовившаяся к принятию винтовка Gew 88 и патрон к ней (7,92х57 мм) оказались не в стандарте, чем был нанесен серьезный удар по антимаузеровской коалиции в германских оружейных кругах. Оружейной комиссии требовалось разработать и принять новый патрон калибром, отвечающим принятому стандарту. Сложившаяся ситуация оказалась крайне выгодной для фирмы Маузер которая, пользуясь своими наработками по бельгийской модели, предложила уже в следующем году 7,5х53 мм патрон (вместо реального 7,65х53 мм) и винтовку под него на испытания. Оружейной комиссии удалось протащить на вооружение свое детище, но под маузеровский патрон. Надо сказать, что данное решение было подвергнуто серьезной критики в немецких военных кругах, но позволило Маузеру доработать в спокойных условиях свою конструкцию. Окончательный "классический" вариант винтовки Маузера был принят на вооружении Рейхсфера в 1895 году (в реале в 1898 году).Надо отметить, что в Бельгию винтовка было представлена под этот же патрон. В конечном итоге на вооружение вместе с винтовкой Маузера патрон 7,5х53 мм был принят в : Argentina[ Belgium[7] Bolivia[8] Chinar[38] Colombia[9] Czechoslovakia[37] Ecuador[10] Ethiopia:[40] Paraguay[11] Peru[12] Poland[49] Spain[13] Turkey[14] Yugoslavia[53]Возможно этот же патрон будет принят на вооружении Франции в интербеллум.2) PaK 35/36, 38 и Flak 18/36/37/43 скорее всего будут какими то 4,5 см (45 мм) пушками.2) Со временем "8-8" станет 9 см пушкой.3) На флоте не будет увлечения 28 см раньше перейдут на 3 дм.Какие еще последствия будут от перехода на эту систему? Edited 6 Sep 2019 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Sep 2019 предписывающий разрабатывать системы вооружения для армии и флота в строго определенных калибрах (уж не знаю какой он персик съел, может быть переучился в молодости). Так были определены ряды с шагом 1.5, т.е.: 1.5, 3, 4.5, .............. 13,5 в ммО! Эта муха и у меня пролетала!3) На флоте не не будет увлечения 28 см раньше перейдут на 3 дм.Не могли бы Вы разъяснить эту фразу, коллега?в мм, см и дм соответственно. Т.е. заканчиваясь на 13,5 мм младший ряд калибров начинал следующий размером 15 мм (1,5 см).То есть после 1,5см у немцев сразу 3см? 20мм эрликоны идут лесом? MG-151 тоже? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Sep 2019 (edited) Не могли бы Вы разъяснить эту фразу, коллега?Первое поколение немецкий дредноутов (Нассау-класс) и линейные крейсеры до Дерфлингера были вооружены 11" орудиями. По новой классификации они должны быть 27 или 30 см (3 (дм) дециметра).То есть после 1,5см у немцев сразу 3см? 20мм эрликоны идут лесом?Да вот подумываю может по аналогии с крупным калибром ввести с 15 мм по 30 (или 45) мм промежуточные калибры с шагом 3 мм.MG-151 тоже?Дык MG-151 изначально 15 мм. Edited 6 Sep 2019 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Sep 2019 1 июля 1888 года Вильгельм 2 вступивший на престол Германской империи опубликовал указ, предписывающий разрабатывать системы вооружения для армии и флота в строго определенных калибрах (уж не знаю какой он персик съел, может быть переучился в молодости). Так были определены ряды с шагом 1.5, т.е.:Здесь есть маленькая коварная проблема.Монархия в Германской империи не то чтобы абсолютная. Кайзер хоть и главнокомандующий армиями германских государств, но не определяет вопросы вооружения и закупок. Бабло выделяет рейхстаг. Так что придется объяснять депутатам, почему вдруг уже испытывающаяся винтовка, на которую уже убита куча денег, внезапно оказалась неправильной и надо начинать все по новой. Причем объяснять придется не формально - рейхстаг кайзера в военных хотелках обламывал довольно регулярно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Sep 2019 (3 (дм)Я дециметры спутал с дюймами. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Sep 2019 Причем объяснять придется не формально - рейхстаг кайзера в военных хотелках обламывал довольно регулярно.За 1888 год это уже 3 кайзер, может пойдут на уступки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2019 Такая тема была. Стрелковка и чего-то там стройными рядами. Юмор это. Я не против интеллектуального юмора (8-8-8-8, 4х8=32), но всё же. Тем более диаметры и калибры не вполне совпадают. Тем более, что разница между 90 и 88 не просматривается. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2019 (edited) Тем более диаметры и калибры не вполне совпадают. Тем более, что разница между 90 и 88 не просматривается. Ну здесь задача была выкружить более оптимальный патрон для стрелковки (7,5х53 мм). Кстати, К-96 то же будет 7,5х25 мм.На флоте линейные крейсеры получат сразу 3 дм, т.е. к типу Дерфлингера перейдут раньше. 36 см пожалуй получше 38 см для флота.TuF - 13.5 мм. Edited 9 Sep 2019 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2019 более оптимальный патрон для стрелковки (7,5х53 мм)Что же такое снизошло на "Маузер", что они, в те же сроки, решились на уменьшение гильзы и навески? И что такого оптимального в уменьшении гильзы на четыре миллиметра? И энергии на полторы сотни джоулей? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Sep 2019 Что же такое снизошло на "Маузер", что они, в те же сроки, решились на уменьшение гильзы и навески?Коллега, это же реал. Патрон 7,65х53 мм (бельгийский маузер) создан в 1889 году. В нашем случае мы только гильзу под стандарт чуть рихтуем (уменьшаем с 7,65 на 7,5 мм).И что такого оптимального в уменьшении гильзы на четыре миллиметра? И энергии на полторы сотни джоулей? Ну вроде как считается что 8 мм обр.1888 года еще носил следы влияния дымных порохов, а "бельгийский" был разработан полностью с нуля, без оглядки на старый опыт. Ну и 4 мм для автоматики это не мало. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2019 Коллега, это же реал. Патрон 7,65х53 мм (бельгийский маузер) создан в 1889 годуПро этот "реал" и говорил.Ну вроде как считается что 8 мм обр.1888 года еще носил следы влияния дымных пороховВозможно. И "Мурата" - 8мм и австрийский патрон создавались вначале под дымный. Интересно было бы эти "следы" в диаметрах уследить. А вот у англичан вроде было меньше. Некогда смотреть, когда 7,71 пошёл. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2019 Некогда смотреть, когда 7,71 пошёл. 0.303 принят на вооружение в 1889 году. Так что от англичан не отстаем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Sep 2019 0.303 принят на вооружение в 1889 году. Так что от англичан не отстаем.Да. И получается, что никаких типических признаков "дымных" и "бездымных" патронов на этот момент не существует. Может через пару лет Парравичино станет типично бездымным, по давлениям и чему-то ещё. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Sep 2019 Да. И получается, что никаких типических признаков "дымных" и "бездымных" патронов на этот момент не существует.Я думаю калибр в 8 мм относит патрон к "переходной" модели. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Sep 2019 (edited) Я думаю калибр в 8 мм относит патрон к "переходной" модели.Похоже так. Но англичане уже чуток уменьшили калибр. Хотя скорее это был швейцарец Рубин. Edited 11 Sep 2019 by ALL Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Sep 2019 (edited) И получается, что никаких типических признаков "дымных" и "бездымных" патронов на этот момент не существует. Все револьверные и винтовочные патроны конца XIX века - могут переснаряжаться на дымарь, а все неавтоматическое оружие под них - дымарем стрелять. А также всеми стоящими на вооружении артиллерийскими порохами (например, кордитом) и эрзац-метательными веществами (например, на основе хлоратов и перхлоратов). Да, характеристики меняются, требует усиленной чистки - но всегда работает. И на всем этом оно испытывалось, а английские револьверные патроны вообще штатно кордитом снаряжались. Это "недокументированная мобилизационная закладка" на случай затяжной войны и трудностей со снабжением. Edited 11 Sep 2019 by Muller Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Sep 2019 Но англичане уже чуток уменьшили калибр.Скорее всего английский патрон вполне себе "новый", так же как и наш 3'". А несколько большая длина гильзы связана с использованием артиллерийского пороха (кордита) в качестве метательного вещества. О чем писал коллега Muller.английские револьверные патроны вообще штатно кордитом снаряжались.Если склероз не изменяет винтовочные то же. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Sep 2019 За 1888 год это уже 3 кайзер, может пойдут на уступки.Nope.Блажь кайзера придется не по душе как "ястребам", так и "скрягам" в рейхстаге. Потому что предполагает одновременно и увеличение расходов (что не зайдет "скрягам") и задержку в принятии нового патрона (что не зайдет ни "ястребам" в рейхстаге, ни военным - у них психоз на тему "французы уже завтра пойдут на нас войной".8 мм обр.1888 года еще носил следы влияния дымных пороховИ никуда вы от них не денетесь. Вариации 8х57 на черном порохе (исключая коммерческие) были не только "мобилизационными", но и остро необходимыми "здесь и сейчас" - далеко не во всех государствах Германии арсеналы могли производить винтовки, способные выдержать давления тогдашних бездымных порохов. Так что выпускали "дымные" Gewehr 88. Причем речь не о мелких княжествах - даже баварцы смогли начать выпускать "полноценные" Gewehr 88 только в середине 1890-х. До того - только под "дымарь". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 Sep 2019 Блажь кайзера придется не по душе как "ястребам", так и "скрягам" в рейхстаге. Потому что предполагает одновременно и увеличение расходов (что не зайдет "скрягам")"Скрягам" как раз зайдет легко. Новый патрон чуть менее металлоемкий, и при миллиардных объемах дает ощутимую экономию меди.и задержку в принятии нового патрона (что не зайдет ни "ястребам" в рейхстаге, ни военным - у них психоз на тему "французы уже завтра пойдут на нас войной".Полагаю весь этот военный психоз был раздут для бюргеров, чтобы легче было обосновывать военные расходы. Власть предержащие были объективно информированы о реальном положении дел.И никуда вы от них не денетесь. Вариации 8х57 на черном порохе (исключая коммерческие) были не только "мобилизационными", но и остро необходимыми "здесь и сейчас" - далеко не во всех государствах Германии арсеналы могли производить винтовки, способные выдержать давления тогдашних бездымных порохов. Так что выпускали "дымные" Gewehr 88. Причем речь не о мелких княжествах - даже баварцы смогли начать выпускать "полноценные" Gewehr 88 только в середине 1890-х. До того - только под "дымарь".Коллега, вы серьезно считаете, что 4 мм длины гильзы ощутимо скажутся на баллистики патрона даже при переходе на давление "бурых" порохов? Не забываете у нас и пулька на 1/2 мм меньше в диаметре, а значит и чуть полегче. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 March 1. Шкала предпочтительных размеров - решение грамотно-инженерное. Но её делают с постоянными относительными размерами, то есть шаг возрастает. http://docs.cntd.ru/document/gost-8032-84#:~:text=Предпочтительные числа представляют собой округленные значения членов ряда данной прогрессии.&text=Ряды предпочтительных чисел не ограничиваются,1.3.2. Замена калибра это прежде всего замена всего набора измерительных приспособлений (калибров - в смысле технических), что куда дороже замены всего лишь размера пули.3. Даже для гладкоствола калибр это не одно число, а два, минимум и максимум допуска. Но для нарезных стволов можно мерять по полям или по нарезам, и также с заданием допусков. При этом условное обозначение может иметь отношение к тому или иному способу измерения или не иметь ни к какому. Скажем, немецкий патрон 7.92х57 имел диаметр пули 8.09мм (вариант I) или 8.22мм (вариант IS), а британский .303 ( 7,7×56 мм R) имел диаметр пули 7.9мм, аргентинский же 7.65 юыл с диаметром 7.91мм. 8мм Лебель это 8.3мм, а 8мм Манлихер - 8.15мм. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 March Das ist keine Ordnung, sonder ein Voluntarismus! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 March (edited) Однажды карцеру Вильгельму пришла в голову идея: длина немцев должна подчиняться определенной градации, с шагом в 2 см, для крупных немцев длина могла иметь шаг 10 см. Например, это привело к тому, что Адольфу Гитлеру пришлось бы ходить на высоких подошвах, а это не безопасно. Теперь вопрос знакокам. Как бы это повлияло бы на перспективы разработки Фау-2. Edited 1 March by imnot Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 March (edited) 1. Шкала предпочтительных размеров - решение грамотно-инженерное. Но её делают с постоянными относительными размерами, то есть шаг возрастает. Он и так возрастает. Только ступенчато. С 1,5 мм до 1,5 см - один, с 1,5 см до 1,5 дм - другой.http://docs.cntd.ru/document/gost-8032-84#:~:text=Предпочтительные числа представляют собой округленные значения членов ряда данной прогрессии.&text=Ряды предпочтительных чисел не ограничиваются,1.3.Коллега это все наверное правильно. Но 10 в степени 0,03125 народ не примет, даже немецкий.Вы ряд постройте по этому ГОСТу, а мы потом обсудим.Замена калибра это прежде всего замена всего набора измерительных приспособлений (калибров - в смысле технических), что куда дороже замены всего лишь размера пули.Тем временем не взирая на наш ГОСТ немцы выпустили только Маузеров под 4 типа пуль 6.5, 7, 7.65, 8 (7.92) мм особо их не парило наличие/отсутствие мерительного инструмента. Появится снаряд/пуля - будет и мерительный инструмент. Edited 1 March by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 March (edited) Однажды карцеру Вильгельму пришла в голову идея: длина немцев должна подчиняться определенной градации, с шагом в 2 см, для крупных немцев длина могла иметь шаг 10 см.Ага смешно. Только вот практически все калибры, используемые немцами, в реале в эту шкалу ложатся. Edited 2 March by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 March Вы ряд постройте по этому ГОСТу, а мы потом обсудим.Это (сюрприз! сюрприз!) реально используемые ряды. Share this post Link to post Share on other sites
