"Комплексное" речное подразделение. Отечественный вариант с 1980-х гг.

20 posts in this topic

Posted (edited)

Правда я при создании СТ не ориентировался на родные просторы (но может и зря).

 

К тому-же они ЕМНИП кажись  секционно-разборные, т.е. можно авиацией  в та-Акие дебри забросить...

Кстати, да!

Я вот тут подумал: у нас гиганские необитаемые пространства в Сибири, - где плотную сеть мощных постоянных  гарнизонов распологать попросту  нецелесообразно, но с другой стороны и совсем  уж полностью без охраны  "задний двор" страны оставлять, - тоже не дело. Причем сухопутных  дорог там крайне мало, - зато  рек предостаточно.

 

Так что один (два, три?) отдельных "специализированных речных"  батальонов нам бы тоже совсем  не помешало, - и  обязательно аэромобильных (я пока  не сказал "десантных"!), чтобы даже  один батальон (с местом постоянной дислокации поближе к цивилизации, т.е.  где-то вдоль  Транссиба)  однако мог  иметь огромную "зону ответственности" и достаточно  оперативно прибывать к любой потенциальной  "точке напряженности" в пределах этой зоны.

 

Как Вам такая идея, Коллеги?

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Речные гидроавианосцы были и на Волге.

И на Волге- тоже. 

А изображенный выше на фото:  "Амур", - на одноименной реке (уже не самоходный, хотя ходовая бронерубка в наличии, похоже просто с двиглом проблемы  неразрешенные были).

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так что один (два, три?) отдельных "специализированных речных"  батальонов нам бы тоже совсем  не помешало, - и  обязательно аэромобильных

Хм, пожалуй пора выделять самостоятельную  подтему)))

Условия в этом случае будут  немного другие,  чем в указаны в СТ.

 

С одной стороны, в регионе целевого применения, массированных общевойсковых боёв скорее-всего не предвидится. Скорее вероятно появление рейдовой диверсионной группы, вооруженной банды - золотишко рядом   (ну "смежникам" тоже надо помогать),  попытки мятежа каких-нибудь китайских переселенцев  в сибирской глухомани (с этих станется) и т.п.

 

Т.е. легкого вооружения в подавляющем  большинстве случаев вполне достаточно (совсем в крайнем случае,  всегда  можно ВДВшников из любой части Рассеи  на подмогу подкинуть, - со всем их арсеналом).

 

Главная забота  речного батальона: взятие под контроль водных путей (актуальность которых в дикой местности резко возрастает), а также перемещения вдоль них личного состава и грузов снабжения, ну и самостоятельное ведение БД "низкой интенсивности"   (типа поиска/уничтожения рейдовых диверсионных групп) на прилегающих берегах.

 

С другой стороны, вся матчасть батальона должна быть достаточно компактной, чтобы могла оперативно  доставляться к месту операции (хотя-бы частично разобранной) в военно-транспортном самолёте и/или на внешней подвеске вертолётов. 

 

Кроме того, с целью максимального использования  того или иного речного бассейна, плавсредства должны свободно ходить в т.ч. по обычно "несудоходным" рекам, протокам, рукавам, преодолевать сезонные  отмели, перекаты, волоки; т.е. иметь превосходное соотношение вместимость-осадка (и про скорость тоже желательно не забыть).

Ну и желательно обеспечить круглогодичность применения подразделения  (даже зимой, скованная льдом река, - гораздо более удобная  "транспортная магистраль", чем напрямки через глухую тайгу).

 

Весь л/с  подразделения должен быть специально  обучен автономным  действиям (и даже просто выживанию) в лесу, в отрыве от основных сил. 

 

И наконец, мачасть батальона не должна быть избыточно дорогостоящей: направление обороны таки не самое  приоритетное, а бюджет не резиновый.

 

Вот такой интересный ворох противоречивых требований  вырисовывается)))

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Благодарствую!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Учитывая известные события, начнем создание пожалуй поранее, перенесём в 1980-гг.

Затем можно обсудить возможное возрождение начиная скажем с "нулевых" годов нового века.

 

Сначала предлагаю определиться с доступной мат.частью. Потом перейти к оргштатке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Под такое дело надо бы привести в порядок Обь-Енисейский канал, да и с бассейном Лены Енисей соединить. И тогда можно натуральный Внутренний Флот создавать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Под такое дело надо бы привести в порядок Обь-Енисейский канал, да и с бассейном Лены Енисей соединить. И тогда можно натуральный Внутренний Флот создавать

Ну речь не про внутренний флот, а всего-лишь несколько (для начала один) специализированных  батальонов на всю "бездорожную"  часть Сибири, -  что выше железки и ниже Севморпути. 

Чисто под них, мега-стройки   рыть и в порядок приводить ни кто конечно  не будет (хотя в народохозяйственных целях оно может и не лишним было бы).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Сначала предлагаю определиться с доступной мат.частью

Экранопланы.

Ну "Лунь" был бы очевидный  перебор. Даже "Орлёнок" великоват пожалуй.

Но были ведь и поменьше.

242129848.jpg

Честно говоря, мне сложно представить его непосредственно боевое применение, но как средство круглогодичного дозора-патрулирования вдоль рек, быстрой доставки мелких пеших групп, - вполне. Да и  летом есть плюсы: пофиг на мели, перекаты и даже невысокие пороги. 

Гораздо дешевле соразмерной вертушки и даже самолета, в т.ч. по топливу (и с подготовкой рулевого много проще, чем авиапилота,  -чай не Орлёнок).

При этом река вполне  даёт экраноплану всё, что надо: относительно ровную и свободную от всяких ёлок полосу движения.

Экранолёты не рассматриваем, строго "чистые" экранопланы.

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Едем далее.

 

 

Аэроботы...

А в СССР они были?

___________________

КаВП.

Большие морские вряд-ли уместны, а вот "Барс" (пр.14660) ИМХО нашим "спецречникам"  вполне зашёл бы.

odpl27b4PwDg.jpg

На фото кадр из советского худ.фильма "Одиночное плавание", где он изображает нечто американское)))

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, учитывая специфичную территориальную привязанность, моделируемые подразделения вероятнее всего создавались бы в составе ВВ МВД, а не МО.

Тем паче, что "морские" части ВВ в РеИ СССР  действительно были, и как правило именно на внутренних водоёмах.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В батальонной разведке однозначно каяки байдарки будут. Может быть каркасные-разборные.

000002.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А батальонный тыл видимо будет эксплуатировать несколько ДТ-10

(в Ил-76 влезают они интересно?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так теперь перейдём к основной части "флотилии" спецбатальона.

Казалось-бы, не мудрствуя лукаво, можно тупо "позаимствовать" у сапёров БМК и не париться...

orig%20%2812%29.jpg

Вроде бы всё с ними хорошо... - кроме скорости и обитаемости (всё-же одно дело - переправу поперёк реки  налаживать: т.е. плавать не далеко и не слишком долго, и совсем  другое - длительно вдоль  реки  тусоваться и даже  иногда кого-то догонять, а тем-более бой вести).

 

В принципе, под "походный пункт обогрева" (а также передовой командный пункт и т.д.) для экипажей малых  открытых/полуоткрытых  катеров, вполне можно запилить серийный пассажирский теплоходик  "Заря"/"Заря-Р".

Zarya40_on_Biya.jpg

Type_Zarya_Ship.svg

Я бы даже сказал, что  он на такую роль, по совокупности качеств,  просто сам напрашивается)))

 

Но вот с претендентом на роль "советского Пибера" (причем авиатранспортабельного), у меня пока дела "полный швах".

 

Кто чего подскажет?

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

К нонешнему варианту развития аэромобильных  речных  спецбатальнов, вопрос о матчасти вроде гораздо проще.

kater1_d_850.jpg

("Подушка" -это Всесезонность на сибирских реках)

kater_idk-w2bvy3ii-1515582971.t.jpg

Для разведки,вполне потянет  катер инженерной разведки  инж.войск:

(но пулемёт как-то неловко установлен ИМХО)

1678261_original.jpg

Самокатом от ближайшего ерадрома до ближайшего ручья, далее уже на плаву до реки.

XXL

(Только перекрасить в защитный, ну и все  выступающие элементы сделать складными)

И "катер управления" на базе того-же серийного "КС" запилить:

80_1512643299_5a291ae3ac556.jpg(запихнуть системы связи, столик для карт, рабочее место оператора развед.БПЛА, уменьшить остекление и опять-же перекрасить)

desantnoshturmovaya_lodka_proekta_02800-

А в  качестве основной  боевой составляющей, выбрать например такой бронекатер (ДШЛ)

f_d3d3Lndyay5ydS9mb3J1bXMvYXR0YWNobWVudCну или попроще, но тоже с какой-никакой бронёй....

 

 

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но вот с претендентом на роль "советского Пибера" (причем авиатранспортабельного), у меня пока дела "полный швах".

Ну в принципе, если уж бармалеи на коленке могут, - наши тем более смогли бы нечто подобное:

Катер из корпуса БТР-60

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Батальонная плавбаза - по моде 80х , да для большей автономности - может ли получить ЯСУ ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

да для большей автономности - может ли получить ЯСУ ?

Слишком феерично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слишком феерично.

Ну , не скажите , на 80е ЯСУ в союзе ( СССР ) вполне себе . Ладно , авиационные - реально же пытались - фантастика ближнего прицела , так пытались ( ЕМНИП ) и в сухопутные - железная дорога и прочие всякие прицепы ...

Ну вот -  https://ru.wikipedia.org/wiki/Севморпуть_(лихтеровоз)   ( МОЯ ПРЕЛЕСТЬ !!! ) 

Я там тыкал про реакторы - не сильно понял . Была ли б/м серийная ЯСУ меньше чем для ледокола ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну , не скажите , на 80е ЯСУ в союзе ( СССР ) вполне себе .

Речной атомоход, к тому же аэромобильный, для всего лишь тылового снабжения   отдельного батальона ВВ, охраняющего глухой участок "заднего двора" страны?

Дорогой Коллега, такое даже для СССР, -  это слишком очевидный  перебор. 

Тут вопрос, по-моему, ддаже не в области технической достижимости, а в целесообразности.

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now