Альтернатива про хорошего и умного Петра III

48 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Императору было известно, что Россия всегда боролась с Францией, помогавшей противникам русских: османам, шведам и полякам. Петр III осознавал, что владения на территории Восточной Пруссии будут выступать своеобразным государством внутри другой страны, отделенным от России и заселенным пруссаками.

Императору было известно, что Россия всегда боролась с Францией, помогавшей противникам русских: османам, шведам и полякам. Петр III осознавал, что владения на территории Восточной Пруссии будут выступать своеобразным государством внутри другой страны, отделенным от России и заселенным пруссаками.
Источник: https://militaryexp.com/tayna-peterburgskogo-mira-pochemu-petr-iii-postupal-pravilno/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.y

 Сдается мне, он со своим вожделенным Гольштейном это хотел сделать

В связи с этим анклав могут без труда отторгнуть – ведь еще следовало защитить свои права на новые владения на мирном собрании, в ходе которого союзные страны могли подумать, что Россия желает стать хозяйкой слишком большой территории.

 Только за 20 лет цесаревства Петр пальцем о палец не ударил, чтобы негодяй канцлер Бестужев  удосужился сделать Россию полноправной стороной на Аахенском конгрессе


Одновременно, когда во главе Империи встал наследный герцог Гольштейна Петр III, в распоряжении России оказались одни из важнейших земель Старого Света. Речь идет о Голштинском герцогстве.

 Важность Гольштинии преувеличена немцами, шведами и остзейскими дворянами, желавшими нахапать побольше не так уж беспокоясь об успехе присоединения



Населенный пункт Киль с комфортной гаванью, куда помещался крупный флот, позволял контролировать всю сеть проливов в Дании. Это, в свою очередь, способствовало беспрепятственному движению морских судов и угрожало все государствам Балтийского моря.

 Киль как Гавань четырежды углублялся. И России не нужно ссориться с Данией - она в силу нелюбви и военного соперничества со Швецией является стратегическим партнером Российской империи



Хозяин герцогства становился владельцем Балтики и всей морской торговли, которая являлась одним из главных источников дохода Соединенного Королевства.

 Меня поражает наивность людей, которые сияя радостью пускаются в бешенную свистопляску в ритме "Горилки" Верки Сердючки ("Ну давай Коля, вставай! И пошла, пошла в разгонку!" (с)) и увлеченно принимают подобные глобальные развилки за непреложные истины. У России РИ образца 1762 года флот не способен к дальним морским действиям, лишь к обороне. Офицеры и выучка ещё хуже. Этого не достаточно чтобы удерживать оторванный от страны Анклав да ещё и лишенный естественного проточного канала
 


Если бы удалось возвратить Шлезвиг, то Гольштейн превратился бы в огромную страну в Старом Свете, сопоставимую по величине с Саксонией либо Данией. Вполне логично, что Пётр Третий мечтал возвратить свои наследственные владения. Ведь контроль Россией ключевого центра торговли обещал большую выгоду, нежели власть над аграрной, покрытой трясинами, Восточной Пруссией. Однако на помощь французов или австрийцев в возвращении Россией Шлезвига в состав герцогства рассчитывать не приходилось. Но после союза с пруссаками подобная цель становилась достижимой. Конечно, в дальнейшем Петр Третий заявил бы свои права на шведскую корону. Открылась фантастическая перспектива расширения российских земель вдоль всего восточного побережья Балтийского моря.

 Во первых, Шлезвиг-Гольштейн далеко до Саксонии с ее полезными ископаемыми и фарфором, помимо стрижки купонов в Речи Посполитой. Мне кажется, что не только мне, а большинству Российских дворян и сановников РИ образца будет противна мысль оказаться в состоянии Ганновера или Польши.  И кучка авантюристов которая попробует силой убедить в обратном долго не проживет
Во вторых, важность Кильского канала явно ангажируется и вообще-то упирается в то маленькое обстоятельство, что в РИ Германии его строили 10 лет. Это говорит о технической сложности проекта. Да и после Канал не был таким уж доходным для казны
В третьих Пруссии усиление России не нужно. Считать, что Фридрих будет как собачка ходить и повиноваться - я Вас умоляю, он добьется того, что в Швеция и Османская империя объявят России войну и его в этом поддержит Англия
В четвертых Петр и так был наследником Шведской короны, так как был оттерт решением Елизаветы Петровны по итогам войны 1741-43 гг

По этой причине русский император распорядился незамедлительно приступить к переговорам сначала о приостановлении боевых действий, а потом и о заключении мирного соглашения, подписанного уже в конце весны. Однако дело не закончилось обычным выходом из войны. Российская Империя не только прекращала войну. Петр III заключил с прусским королем Петербургское союзное соглашение и стал осуществлять политику своих интересов. Русский император отдал Восточную Пруссию Фридриху с условием оставления там войск России. Это должно было служить страховкой от нарушения обязательств по договору прусским правителем. Попутно вступали в силу обязательства Пруссии перед Россией. Последняя получала все права на Гольштейн, в т.ч. Шлезвиг. Если бы правитель Дании не согласился вернуть его, то Пруссия выделила бы военный корпус в 20 000 солдат для захвата потерянной северной части герцогства.

 Конечно, Фридрих это маленький плюгавый неуклюжий и стеснительный, вы его тресните по лбу и он оробеет и будет слушаться, конечно. Как так, Пруссия ничего не получает от войны с Даней? Запросто слушается Россию? Только потому что войска в Пруссии стоят, пф

После воссоединения Гольштейна и Шлезвига пруссаки всячески бы защищали права Империи Петра III на эти территории перед другими государствами Старого Света. Кроме того, король Пруссии также навсегда передавал России часть своих земель в Силезии. Речь идет о графстве Глац. Герцогство Голштинское и Глац в совокупности по своему военно-политическому и хозяйственному значению были гораздо лучше, чем отданная пруссакам Восточная Пруссия. Вышеуказанные земли сулили России колоссальную выгоду.

 Чушь возводиться в кубическую степень

Фридрих отказался от вмешательства в дела Семигалии и Курляндии. Данные территории также оказались бы под властью Петра III. Вдобавок Пруссия погашала отечественные долги и передавала княжество Вартенберг Бирону, являвшемуся герцогом Курляндским. Вышеупомянутое княжество являлось возмещением за Курляндию. Между прочим, Польша также бы оказалась под властью России. Соглашение учитывало и вероятность русско-турецкой, русско-персидской или франко-прусской войн в будущем. Если бы подобное произошло, то каждый из участников договора мог не принимать непосредственного участия в конфликте, но обязывался помочь союзнику финансами в размере 600 000 руб./год. Если же Пруссия или Россия оказались бы втянуты в любое иное военное противостояние, то стороны выделяли бы в помощь друг другу корпус численностью 20 000 бойцов. Если внимательно изучить текст Петербургских соглашений 1762 г., легко удостовериться, что их положения ориентированы исключительно на интересы Российской Империи. Но по-прежнему в каждом историческом труде указано, что они являлись бесполезными для России.

Фридрих отказался от вмешательства в дела Семигалии и Курляндии. Данные территории также оказались бы под властью Петра III. Вдобавок Пруссия погашала отечественные долги и передавала княжество Вартенберг Бирону, являвшемуся герцогом Курляндским. Вышеупомянутое княжество являлось возмещением за Курляндию. Между прочим, Польша также бы оказалась под властью России. Соглашение учитывало и вероятность русско-турецкой, русско-персидской или франко-прусской войн в будущем. Если бы подобное произошло, то каждый из участников договора мог не принимать непосредственного участия в конфликте, но обязывался помочь союзнику финансами в размере 600 000 руб./год. Если же Пруссия или Россия оказались бы втянуты в любое иное военное противостояние, то стороны выделяли бы в помощь друг другу корпус численностью 20 000 бойцов. Если внимательно изучить текст Петербургских соглашений 1762 г., легко удостовериться, что их положения ориентированы исключительно на интересы Российской Империи. Но по-прежнему в каждом историческом труде указано, что они являлись бесполезными для России.
Источник: https://militaryexp.com/tayna-peterburgskogo-mira-pochemu-petr-iii-postupal-pravilno/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 Кто такой Бирон при Елизавете Петровне, чтобы с ним так цацкаться? То что Петр вернул его из ссылки ещё не значит, что все можно - как вернули так на место обратно положат и правильно сделают
 Польша вообще то соединена унией с Саксонией. И Австрийцы произвольному разделу Польши не рады.
 Договор Со­сто­ял из пре­ам­бу­лы и 8 ста­тей, а так­же 2 отд. ста­тей. Про­воз­гла­шал мир и «веч­ную ис­крен­нюю друж­бу» ме­ж­ду обо­и­ми го­су­дар­ст­ва­ми - достаточно эфемерное понятие. Ли­к­ви­ди­ро­вал все со­юз­нич. обя­за­тель­ст­ва Рос­сии и Прус­сии, имев­шие ан­ти­прус­скую и ан­ти­рос­сий­скую на­прав­лен­ность - только в узкой направленности. а Фридрих мог и заключить союзы скрыв антирусскую направленность. Пред­по­ла­гал ока­за­ние обеи­ми стра­на­ми по­мо­щи друг дру­гу - пока гром не грянет. это вряд ли. Дек­ла­ри­ро­вал стрем­ле­ние Пет­ра III спо­соб­ст­во­вать ус­та­нов­ле­нию ми­ра в Ев­ро­пе - дешевые понты и показуха. Со­дер­жал обя­за­тель­ст­во Рос­сии вы­сту­пить в ка­че­ст­ве по­сред­ни­ка на мир­ных пе­ре­го­во­рах ме­ж­ду Шве­ци­ей и Прус­си­ей - не велика необходимость. При­зна­вал «свя­щен­ней­шие и на­след­ст­вен­ные» пра­ва Фрид­ри­ха II на тер­ри­то­рию, за­ня­тую рос. ар­ми­ей во вре­мя Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63 (ус­та­нов­лен 2-ме­сяч­ный срок её воз­вра­та Прус­сии). Объ­яв­лял ам­ни­стию уча­ст­ни­кам во­ен. дей­ст­вий с обе­их сто­рон. Пре­ду­смат­ри­вал за­прет на ма­ро­дёр­ст­во и на­си­лие рас­квар­ти­ро­ван­ной на прус. тер­ри­то­рии рос. ар­мии по от­но­ше­нию к ме­ст­но­му на­се­ле­нию. Для улуч­ше­ния снаб­же­ния рос. ар­мии от­ме­нял по­шли­ны на во­ен. по­став­ки из Рос­сии и их та­мо­жен­ный дос­мотр, ус­та­нав­ли­вал на под­во­ды и те­ле­ги це­ны та­кие же, как для прус. ар­мии, и пр. Оп­ре­де­лял по­ря­док раз­бо­ра спо­ров ме­ж­ду рус­ски­ми и прус­са­ка­ми кол­ле­ги­ей из ко­мис­са­ров от ка­ж­дой из сто­рон; на­ка­за­ние ви­нов­но­му долж­но бы­ло на­зна­чать­ся в со­от­вет­ст­вии с за­ко­но­да­тель­ст­вом той стра­ны, под­дан­ным ко­то­рой он яв­лял­ся. В П. м. ого­ва­ри­ва­лось на­ме­ре­ние Рос­сии и Прус­сии в бли­жай­шем бу­ду­щем на­чать пе­ре­го­во­ры о за­клю­че­нии во­ен. сою­за - никаких учитывавший или Курляндий. 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Участие России в Семилетней войне во многом бесполезная трата сил и средств. Ни Петр III и не Екатерина II виноваты в бездарном и непонятном ее окончании. А канцлер Бестужев - этот человек заключал с Англией неравноправные субсидиарные конвенции с Англией, деньги полученные пропивал и проигрывал в карты. В самом прямом смысле этого слова. Он искренне был уверен, что Россия просто пошлет корпус помочь Австрии и "война кончится до осеннего листопада, в крайнем случае к Рождеству". Только за 20 лет руления МИДом он ничего не сделал и не согласовал действий с военными, чтобы те этот корпус готовили и тренировали. Все превратилось в поганую бестолковую импровизацию в военных лаврах, выгодную кучке вельмож и офицеров. Зато с упорством и наслаждением запугивал Елизавету Петровну и Шуваловых опасностью Фридриха - ну он же просто граф Дракула и Фантомас, а не прусский король! Хочет Россию уничтожить это у него на лице написано, это его хобби и любопытство и вообще цель жизни и так далее тому подобное, -
Само по себе подобное отношение к делу отвратительное. Когда это дело война ИМХО просто преступное.
Россия за 5-6 лет выбросила в пустую от 60 до 72 млн рублей при годовом бюджете 17,5 млн. И 138 000 солдат потеряны. Почти круглые Идиоты войну начали и не шибко умные закончили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А никто не приведет карту Гольштейн-готторпского герцогства? Оно вроднвроде занимало не всю Голштинию, а несколько её разбросанных там-сям клочков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А никто не приведет карту Гольштейн-готторпского герцогства? Оно вроднвроде занимало не всю Голштинию, а несколько её разбросанных там-сям клочков.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Map_SLH-1650.png
Какая ветвь? Герцогство желтое, королевские земли (датские) оранжевые
В середине XVIII века остовалось помимо суверенных вроде бы Готторпов три ветви дома Зондербург: Глюксбурги старшей, Августенборги, Беки (еще не унаследованные Глюксбургами в 1825 г) и Плёны которые пресекутся в 1761 году
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Участие России в Семилетней войне во многом бесполезная трата сил и средств. Ни Петр III и не Екатерина II виноваты в бездарном и непонятном ее окончании.

если с первой частью вашего тезиса согласен полностью то со вторым не согласен полностью. Долг правителя из самой фиговой ситуации достичь максимум пользы для своей державы 

А что Петр что Екатерина в даном вопросе слили все. не важно нужна нам Пруссия или нет но мы ее УЖЕ завоевали и ее жители УЖЕ присягнули нам , а где подняли русский флаг не стоит его опускать 

Изменено пользователем Роман Широков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

ну он же просто граф Дракула и Фантомас, а не прусский король! Хочет Россию уничтожить это у него на лице написано,

ну строго говоря риск что Пруссия смогла бы объединить  Северную Германию был не иллюзорный а это очень фигово само по себе и предки идиотами не были и не хотели таких раскладов причем не только у нас но и французы например в 16-18 то же против такого варианта (не пруссии а объединения германии) боролись как могли

Другой вопрос что нашим то лезть в прямую войну явно не стоило нужно было действовать тоньше и хитрей 

Изменено пользователем Роман Широков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

УЖЕ завоевали и ее жители УЖЕ присягнули нам

Для меня это всегда было равнозначно что у кого то УЖЕ затекла нога и все окружающие по этому поводу ужасно переживают, будто эту ногу при этом ампутируют и пересадят. Мекленбург в 1716 году тоже занимали, да и Данциг в 1734-м, но почему то с ними же не носились с болезненным возбуждением, убеждая самих себя в их необходимости портов Балтики и недопустимости бросить земли где уже подняли российский флаг из принципиальных соображений. Я сколько раз объяснял, что

1) Восточная Пруссия до 1960-го года не является известной нефтеносной областью. 2) Как сельхльхоз регион она была депрессивной и отсталой в Пруссии, Геоманской империи, Веймарской республике и Третьем Рейхе.

3) Профессор Кант не Эдисон и не гений финансового управления (даже не Ялмар Шахт), он со всем его умом  не способен приносить быструю и реальную пользу России - только философствует. Да и весь Кенигсбергский университет - в России один унтверситет в Санкт-Петербурге хереет, второй в Москве существует потому что Шувалов и Ломоносов лезут из кожи вон. Это не позволяет судить о понимании правительством и царицей необходимости и должной поддержке учебных заведений. 

4) Всем апологетам «незамерзающих портов» Кенингсберга я рекомендую как нибудь Посмотреть глубины дна дельты Пергеля и залива. Порт там, конечно, можно сделать, если втюхать в развитие и сложные инжинерные работы еще миллионов 2-9, выскрёбывая как в Финском заливе или в Азовском море канал-трасу во дне

Вопрос - и зачем 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

4) Всем апологетам «незамерзающих портов» Кенингсберга я рекомендую как нибудь Посмотреть глубины дна дельты Пергеля и залива. Порт там, конечно, можно сделать, если втюхать в развитие и сложные инжинерные работы еще миллионов 2-9, выскрёбывая как в Финском заливе или в Азовском море канал-трасу во дне Вопрос - и зачем 

Конкурент Данцигу в транзите польской пшеницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Конкурент Данцигу в транзите польской пшеницы.

у нас звериный оскал империализма или где? ..проблема торговой конкуренции решается истреблением торговых конкурентов.. 

для решения данной проблемы как раз отлично подойдут методы так любимые коллегой романом..

татарская сабля отлично работала в прошлом.. дак не позволим же умереть древнему народному кочевому промыслу.. 

поможем кочевникам набигать .. благо они уже неплохо выдрессированы .. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

у нас звериный оскал империализма или где? ..проблема торговой конкуренции решается истреблением торговых конкурентов.

Я про конкурента - в хорошем смысле, мол, вот зачем на порт Кенгсберг мог бы пригодиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Конкурент Данцигу в транзите польской пшеницы.

Устье Вислы все таки у Данцига. Не повернуть. Разве что одновременно в двух государствах у власти возникнут  неадекваты с манией рытья трансконтинентальных каналов. И то вряд ли трассу согласуют. Психопатам сложно сговорится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

где подняли русский флаг не стоит его опускать

Над Азовом два раза спускали,над Гилянью. На памяти тогдашнего поколения. Вообще сакрализировать поднятые флаги это верный путь к разорению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что Петр что Екатерина в даном вопросе слили все. не важно нужна нам Пруссия или нет но мы ее УЖЕ завоевали и ее жители УЖЕ присягнули нам , а где подняли русский флаг не стоит его опускать 

Оба в РИ хороши, достаточно бездарные к управлению страной недоучки немцы, простодушный голштинский чурбан и снедаемая амбициям с неудовлетворенной страстью напополам дурнушка. Учитывая общую ситуацию когда полимеры профуканы, что Петр что Екатерина кажутся мало способными и искренне будут думать и и действовать для достижения выгод страны, которая им досталась по Воле Его Величества Случая в управление, к которому относятся как к владению. Это в сущности авантюристы, может бытовому сознанию они и симпатчины. Только эти авантюристы вершат судьбой страны с 17-20 млн населения, где непочатый край работы во внутренних делах от крестьянской реформы до высадки леса и прорытия судоходных каналов, не говоря уже о других вопросах. А им в общем то пофигу 

Конкурент Данцигу в транзите польской пшеницы.

Данциг у устья Вислы недалеко - все равно что у обочины дороги, по которой вывозят зерно. А Переголь через болота Мазурии? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я про конкурента - в хорошем смысле, мол, вот зачем на порт Кенгсберг мог бы пригодиться.

Кёнингсберг в принципе может пригодиться и пригождается. Только я напоминаю, что его так алчно хотят удержать как какую то жизненно необходимую сию секунду награду и супер-приз за участие в идиотской Семилетней войне, стоившей стране ненужных колоссальных финансовых расходов, да и людских жертв тоже - считайте один состав рекрутов угроблен в пустую. И все ради не самого удобного в XVIII веке порта, чтобы вроде как вывозить хлеб? Вроде как поприжать поляков? Поляки сами ведут свои дела так, что им никакой блокады не нужно - это цирк на выезде в Пармской обители. Сам Фридрих II посылал свои ост-индийские фрегаты из Эмдена на берегу Северного моря, не из Кёнингсберга. Это что же, так не хотел платить Зундскую пошлину? Не думаю
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

8 Июня 1762 г. заключен трактат оборонительного союза России с Пруссией на 20 лет в XX статьях. В секретных артикулах трактата прусский король обязывался содействовать императору в возвращении Герцогства Шлезвигского, а император гарантировал за Пруссией — Силезию и графство Гладкое. Права Курляндию защищать и герцогство в ней доставить двоюродному дяде императора принцу Георгию Гольштинскому. Защищать право вольного избрания короля в Польше. Как об этих трактатах, так вообще о всей дипломатической истории Петра III, — в русской литературе есть весьма обстоятельная и интересная монография: она принадлежит П. К. Щебальскому. (Политическая система Петра III. М. 1870 г. стр. 184).

книга Шебальского с секретными статьями союзного трактата тут https://www.prlib.ru/item/437863 

Артикул секретный II 

Понеже как его императорскому величеству Всероссийскому, так и его королевскому величеству Прусскому соблюдение соседних княжеств Курляндского и Семигальского нужно, и чтоб оные всегда и во всякие времена при их древней форме, уставе, вольностях и привилегиях по делам светским и религии под их собственным герцогом, в силу договоров подвержения короне Польской и с предоставлением королевского и республики польской права, ненарушимы оставлены и содержимы были; також чтоб в противность сему никакой перемены в состоянии сих княжеств и что соседним державам в предосуждение быть могло бы, никогда предвосприято не было: того ради обои императорское и королевское величества между собою чрез сие обязались о таком соблюдении помянутых княжеств обще стараться и оные при их издревле установленных правах и вольностях во всех случаях защищать и содержать. А как его королевское высочество саксонский принц Карл отрекся ратификовать заключенные с чинами княжества Курлядского и Семигальского договоры, почему сих княжеств старая форма, устав, вольности и привиллегии по делам светским и религии надежности не имеют, и по которому помянутого его королевского величества отрицанию его светлость Курлянский герцог Эрнст-Иоганн прежние свои права на означенные княжества получил; но в рассуждении оказанных его светлости и всей его фамилии великих от его императорского величества Всероссийского милостей, и из признания за оные, его светлость за себя и своих потомков совершенно отрекся от всех на Курляндское и Семигальское герцогства правостей и совсем от оных отказался в пользу его высочества Голштейн-Готторского герцога Георгия-Людовика и его наследников, по избранию его высочества Курлядскими чинами в их герцоги: то его императорское величество Всероссийское, равно как и его королевское величество Прусское, по желанию своему, его императорскому величеству Голштинскому во всем по возможности снисхождение показывать согласились и обязались не только действительному избранию в герцоги курляндские и семигальские помянутого его высочества не препятствовать, но и еще всяким образом в том способствовать, а особливо скорому и действительному доставлению от республики Польской инвеституры на оное избрание его высочества обще и всеми силами поспешествовать. Сверх же того его императорское величество объявляет, что немедленно учинит распоряжение, чтоб помянутый герцог Эрнст-Иоганн обратно получить мог во владение свое купленное им напред сего гершафство Вартенберг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

гершафство Вартенберг в Силезии было куплено Бироном за 380 тысяч ефимков. контроль над ним был утерян после ареста Бирона и аннексии Силезии Пруссией в 1740 году. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

гершафство Вартенберг в Силезии было куплено Бироном за 380 тысяч ефимков. контроль над ним был утерян после ареста Бирона и аннексии Силезии Пруссией в 1740 году. 

Жулик (с) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

после ареста Бирона и аннексии Силезии Пруссией в 1740 году.

После ареста Бирона его Миниху отдали, так что после 1741, если польская википузия не врет. А после 1763 опять у Биронов

Изменено пользователем Curioz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Петру3 тетя Лиза должна другую жену,выбрать

Изменено пользователем литовец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После ареста Бирона его Миниху отдали,

Вот так и решает все система в XVIII веке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:


Вартенберг (имение)
 

(Wartenberg) — имение принца Курляндского, занимающее пространство в 160 кв. км, в прусской Силезии, в Бреславском округе. В 1735 г. оно было приобретено Бироном; после падения его Анна Леопольдовна подарила это имение фельдмаршалу, графу Миниху. Когда же в 1741 г. Миних также отправлен был в ссылку, король Прусский секвестровал имение, которое оставалось под секвестром до тех пор, пока Бирон и Миних, в 1762 г. возвращенные из ссылки, не заключили между собою, в 1764 г., сделки, по которой первый из них удержал за собою имение. Теперь В. принадлежит наследникам умершего в 1801 г. принца Карла-Эрнста Бирона Курляндского

 

ЭСБЕ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что Петр что Екатерина кажутся мало способными и искренне будут думать и и действовать для достижения выгод страны, которая им досталась по Воле Его Величества Случая в управление, к которому относятся как к владению.

собственно и правильно делают .. птицефабрика существует не для удобства кур.. она существует для получения прибыли владельцами птицефабрики..

если станет невыгодно держать кур то их просто всех надлежит ликвидировать.. 

это только благодаря так вами ненавидимой дворянской спеси не были приняты разумные меры..

а именно распродажа активов .. благо на дворе просвещенный уже 18й век и превратить в ликвидные личные средства изрядные куски территорий  не представляется невозможной задачей.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Петру3 тетя Лиза должна другую жену,выбрать

Там выбор чертовски ангажированный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мария Анна София Сабина Ангела Франциска Ксаверия, принцесса Польши и Саксонии (нем. Maria Anna Sophie Sabina Angela Franziska Xaveria, Prinzessin von Polen und Sachsen29 августа 1728Дрезден — 17 февраля 1797Мюнхен) — курфюрстина Баварии в 1747—1777 годах.

Мария Анна была дочерью курфюрста Саксонии и короля Польши Августа III и австрийской эрцгерцогини Марии Йозефы, дочери императора Йозефа I. Рассматривалась как кандидатка в невесты Петра III. В 1747 году она выходит замуж за баварского курфюрста Максимилиана III Йозефа. Брак оказался бездетным, и старобаварская линия Виттельсбахов вместе со смертью Максимилиана Йозефа в 1777 году закончилась.

Maria_Anna_of_Saxony.JPG?uselang=ru

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас