Нет курной избе.


116 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Ох тыж, на вашей картинке еще и печка где то есть? А сразу то и не разглядишь

За полупопиями мосмотрите;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За полупопиями мосмотрите

Ах да, точно, сударь, как я сразу то не разглядел! Вот что значит старческая дальнозоркость!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по большей части глина и камень.

На урале и того и другого... а они всё из дерева да из дерева...неспроста...а приоратский дворец -редкое исключение, которое... и строил иностранец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а они всё из дерева да из дерева...неспроста

Инерция мышления.

приоратский дворец -редкое исключение

Но показательное. Что эта технология вполне себе работает в холодном и влажном климате на протяжении сотен лет.

строил иностранец?

Архитектор

https://ru.wikipedia.org/wiki/Львов,_Николай_Александрович

Изменено пользователем Labinnac

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что-то вдруг показалось сомнительным утверждение, что для печи с развитой системой дымооборотов требуется огнеупорный кирпич. Температура в любом дымоходе будет ниже, чем в печи. А значит, если есть кипич/камень, способный выдержать температуру печи, то для дымооборотов он подойдет тем более.

 

А еще мне кажется, что сруб - самый неэфективный тип жилого дома. Даже на древней Руси доступны материалы с лучшими характеристиками,  да еще и простые и дешевые.

 

Еще я бы не стал исключать гипотезу, что предки не делали дымоходы потому что не знали, как их делать. Даже в наш век стекловаты и пенопласта многие строят срубы из из бревен, бруса и других подобных материалов. При этом дерево оно мало того, что очень дорогое, так еще и является довольно плохим теплоизолятором. По сравнению с тем же пенопластом.

Изменено пользователем Эрнесто де Сырно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Даже в наш век стекловаты и пенопласта многие строят срубы из из бревен, бруса и других подобных материалов. При этом дерево оно мало того, что очень дорогое, так еще и является довольно плохим теплоизолятором. По сравнению с тем же пенопластом.

В наше время строят срубы в основном из "экологических" соображений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Глинобит или землебит требует подходящей земли или глины, а в лесу - подзол.Таскать, месить и класть глину может и ненамного дешевле, чем делать сруб, если лес рядом.Глинобит осыпается и требует ремонта, а срубы стоят по 100 лет и больше без каких-либо работ, и их можно разбирать и переносить, утилизировать на дрова итп.

>из "экологических" соображений
 Дерево без пленок дышит, намокает и сохнет без проблем и влажность в доме подходящая, стены не потеют. Во всяких пенопластах и домах с противопаровой пленкой - проблема с конденсатом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

срубы стоят по 100 лет и

В Новгороде в среднем 25 лет. От пожара до пожара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Глинобит или землебит требует подходящей земли или глины, а в лесу - подзол

90+% всех средневоковых поселений стояли на реках/озерах. Неужто глины не найдется? Причем в землебите как глина не главных компонент (по массе), а земля подходит любая (те же подзолитые почвы даже предпочтительней южных черноземов). Это все отмазки.

срубы стоят по 100 лет и больше без каких-либо работ

Отдельные особо везучие. Пожары и домовой гриб угандошывает подавляющее большинство гораздо раньше.

Более-менее примитивные земляные строения вполне себе и скандинавы (исландцы, фарерцы, норвежцы) использовали.

1280px-Glaumbaer9.JPG

А Приоратский дворец - показатель того, что вполне себе можно и высший класс селить в земляных строениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Глинобит или землебит требует подходящей земли или глины, а в лесу - подзол.Таскать, месить и класть глину может и ненамного дешевле, чем делать сруб, если лес рядом. Глинобит осыпается и требует ремонта, а срубы стоят по 100 лет и больше без каких-либо работ, и их можно разбирать и переносить, утилизировать на дрова итп.

А щели после 10 лет надо затыкать ежегодно или почти ежегодно, то что сруб вещь хорошая спору нет, только если древесина подходящая и следят за ним правильно.

Дерево без пленок дышит, намокает и сохнет без проблем и влажность в доме подходящая, стены не потеют. Во всяких пенопластах и домах с противопаровой пленкой - проблема с конденсатом.

При правильной постройке никаких проблем с конденсатом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

У этих скандинавов деревянная церковь стоит с 10века.( И не сгорела как в Кондопоге...) 

Ставкирка в Урнесе 1130г?

Изменено пользователем неспециалист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

стоит с 10века.( И не сгорела

Варга Викернеса на них нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Камин с трубой вверх это тупо. Труба должна идти вбок, как у китайских печей кан и дикан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Камин с трубой вверх это тупо. Труба должна идти вбок, как у китайских печей кан и дикан.

Это будет логическим, продолжением, эволюции печи, горизонтальные хода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Более-менее примитивные земляные строения вполне себе и скандинавы

А ещё в какой-то ихней стране не так давно была (а может ещё есть) фирма "Хоббит", производящая круглые окна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У этих скандинавов деревянная церковь стоит с 10века.(

Вроде из сохранившихся самые старые - XII век. 

Зато в Англии вон что есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гринстедская_церковь 

А в России вроде самая старая вот эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Ризоположения_из_села_Бородава , но вообще тут не помешала бы консультация коллеги wps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас