Нет курной избе.


118 posts in this topic

Posted (edited)

Еще образец - англиканская церковь в южной Каролине, 1852 год, полностью сооружена из землебита (неоготический землебит, это вообще космос).

https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_Holy_Cross_(Stateburg,_South_Carolina)

Это не север, по температуре скорее аналог пуэбло севера Нью-Мексико и Аризоны, но все же далеко не тропики.

Edited by Labinnac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

металлические только  верх ,встроенная духовка, дверцы загрузочная для топлива и нижняя и решетка колосниковая , бока-стенки ,дно, труба  кирпичные

Ох тыж, на вашей картинке еще и печка где то есть? А сразу то и не разглядишь ... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ох тыж, на вашей картинке еще и печка где то есть? А сразу то и не разглядишь

За полупопиями мосмотрите;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

За полупопиями мосмотрите

Ах да, точно, сударь, как я сразу то не разглядел! Вот что значит старческая дальнозоркость!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

по большей части глина и камень.

На урале и того и другого... а они всё из дерева да из дерева...неспроста...а приоратский дворец -редкое исключение, которое... и строил иностранец?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а они всё из дерева да из дерева...неспроста

Инерция мышления.

приоратский дворец -редкое исключение

Но показательное. Что эта технология вполне себе работает в холодном и влажном климате на протяжении сотен лет.

строил иностранец?

Архитектор

https://ru.wikipedia.org/wiki/Львов,_Николай_Александрович

Edited by Labinnac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Что-то вдруг показалось сомнительным утверждение, что для печи с развитой системой дымооборотов требуется огнеупорный кирпич. Температура в любом дымоходе будет ниже, чем в печи. А значит, если есть кипич/камень, способный выдержать температуру печи, то для дымооборотов он подойдет тем более.

 

А еще мне кажется, что сруб - самый неэфективный тип жилого дома. Даже на древней Руси доступны материалы с лучшими характеристиками,  да еще и простые и дешевые.

 

Еще я бы не стал исключать гипотезу, что предки не делали дымоходы потому что не знали, как их делать. Даже в наш век стекловаты и пенопласта многие строят срубы из из бревен, бруса и других подобных материалов. При этом дерево оно мало того, что очень дорогое, так еще и является довольно плохим теплоизолятором. По сравнению с тем же пенопластом.

Edited by Эрнесто де Сырно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даже в наш век стекловаты и пенопласта многие строят срубы из из бревен, бруса и других подобных материалов. При этом дерево оно мало того, что очень дорогое, так еще и является довольно плохим теплоизолятором. По сравнению с тем же пенопластом.

В наше время строят срубы в основном из "экологических" соображений

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Глинобит или землебит требует подходящей земли или глины, а в лесу - подзол.Таскать, месить и класть глину может и ненамного дешевле, чем делать сруб, если лес рядом.Глинобит осыпается и требует ремонта, а срубы стоят по 100 лет и больше без каких-либо работ, и их можно разбирать и переносить, утилизировать на дрова итп.

>из "экологических" соображений
 Дерево без пленок дышит, намокает и сохнет без проблем и влажность в доме подходящая, стены не потеют. Во всяких пенопластах и домах с противопаровой пленкой - проблема с конденсатом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

срубы стоят по 100 лет и

В Новгороде в среднем 25 лет. От пожара до пожара.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Глинобит или землебит требует подходящей земли или глины, а в лесу - подзол

90+% всех средневоковых поселений стояли на реках/озерах. Неужто глины не найдется? Причем в землебите как глина не главных компонент (по массе), а земля подходит любая (те же подзолитые почвы даже предпочтительней южных черноземов). Это все отмазки.

срубы стоят по 100 лет и больше без каких-либо работ

Отдельные особо везучие. Пожары и домовой гриб угандошывает подавляющее большинство гораздо раньше.

Более-менее примитивные земляные строения вполне себе и скандинавы (исландцы, фарерцы, норвежцы) использовали.

1280px-Glaumbaer9.JPG

А Приоратский дворец - показатель того, что вполне себе можно и высший класс селить в земляных строениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Глинобит или землебит требует подходящей земли или глины, а в лесу - подзол.Таскать, месить и класть глину может и ненамного дешевле, чем делать сруб, если лес рядом. Глинобит осыпается и требует ремонта, а срубы стоят по 100 лет и больше без каких-либо работ, и их можно разбирать и переносить, утилизировать на дрова итп.

А щели после 10 лет надо затыкать ежегодно или почти ежегодно, то что сруб вещь хорошая спору нет, только если древесина подходящая и следят за ним правильно.

Дерево без пленок дышит, намокает и сохнет без проблем и влажность в доме подходящая, стены не потеют. Во всяких пенопластах и домах с противопаровой пленкой - проблема с конденсатом.

При правильной постройке никаких проблем с конденсатом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У этих скандинавов деревянная церковь стоит с 10века.( И не сгорела как в Кондопоге...) 

Ставкирка в Урнесе 1130г?

Edited by неспециалист

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

стоит с 10века.( И не сгорела

Варга Викернеса на них нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Камин с трубой вверх это тупо. Труба должна идти вбок, как у китайских печей кан и дикан.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Камин с трубой вверх это тупо. Труба должна идти вбок, как у китайских печей кан и дикан.

Это будет логическим, продолжением, эволюции печи, горизонтальные хода

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Более-менее примитивные земляные строения вполне себе и скандинавы

А ещё в какой-то ихней стране не так давно была (а может ещё есть) фирма "Хоббит", производящая круглые окна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У этих скандинавов деревянная церковь стоит с 10века.(

Вроде из сохранившихся самые старые - XII век. 

Зато в Англии вон что есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гринстедская_церковь 

А в России вроде самая старая вот эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Ризоположения_из_села_Бородава , но вообще тут не помешала бы консультация коллеги wps

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now