Опубликовано: 23 Jan 2020 Ну там было ковыряние в язвах бытовых и местных и тыканье в зрителя чернухой. Все равно как американское гипотетическое кино где 80% это "Стервятники на дорогах" и ДОГВИЛЛ"И США есть, живет куда лучше чем всякие чучхе и прочи помойки. Таким образом приходим к простому выводу- фильмы никак не вредят обществу если оно здорово. Как США. А вот если общество глубоко больно как СССР-то фильм лишь признак болезни, а не сама болезнь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 (изменено) Все равно как американское гипотетическое кинВполне реальное. Это ведь не в США критиковать в кино запрещалось даже чиновников районного уровня. И поди ж ты, не развалились. К вопросу о "компетентных органах" - у нас они контролировали даже путешествия во времени, а в Голливуде куда ни ткни, плохие фэбээровцы и црушники. Изменено 24 Jan 2020 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 Некоторые социал демократы даже не смогли понять смысла написанного - ибо речь то шла о том что американское кино как раз противоположно перестроечному на 95% состоит из зубодробительных боевиков, ту-упых комедий про "тему сисек" и "пошлых мелодрам" с детективами и ужастиками - и никакого ковыряния в язвах... Пришел чел с работы, по дороге глотнув коктейля, закинулся валиумом, посмотрел "Симпсонов" - вот и жизнь хороша... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 посмотрел "Симпсонов"Вы про острую сатиру на американский социум, как мнинмум в 1990-е? Какой удачный пример Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 социал демократы даже не смогли понять смысла написанного - ибо речь то шла о том что американское кино как раз противоположно перестроечному на 95% состоитПропублы не могут в чтение. Американское кино как раз довольно часто критикует действительность. Но пропублы не могут дальше сисек и тупого юмора, да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 (изменено) посмотрел "Симпсонов"Это в которых всех президентов США прополаскивают и поносят компетентные органы Напомнить, как в СССР в 1985 при "любителе свобод Горбачеве" запретили мультфильм "Мартынко и золотые карты" т.к там главную героиню зовут Раиска, всего-то Изменено 24 Jan 2020 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 (изменено) речь то шла о том что американское кино как раз противоположно перестроечному на 95% состоит из зубодробительных боевиков, ту-упых комедий про "тему сисек" и "пошлых мелодрам" с детективами и ужастиками - и никакого ковыряния в язвах... Пришел чел с работы, по дороге глотнув коктейля, закинулся валиумом, посмотрел "Симпсонов" - вот и жизнь хороша...Вот говорю же я, у вас общественный идеал как у де Сада - типа bydlo надо максимально морально разложить и оскотинить, чтобы оно не лезло в политику, не покушаясь на власть аксакалов. Проблема в том, что де Сад - не то утопист, не то стебщик, а вы предлагаете это всерьез как реальный рецепт...Не припомню чтоб Элиаде был хоть сколько то официальным идеологом СРР -так и помер в эмиграцииЭто да, там просто обмазывались "великими даками", а в Албании - "иллирийцами".Ну там было ковыряние в язвах бытовых и местных и тыканье в зрителя чернухой.Так можно про кино любой страны сказать. И да, что характерно, пруфов всё нет. Изменено 24 Jan 2020 пользователем Индоктринатор Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 Перестроечное кино было нехорошим самим по себе имхо, кроме пары комедий, и нехорошим для общества, когда за довольно короткий период плотно полилась грязь, и проблемы на экране засвечивались в т.ч. не для их разрешения, как в западном кино, а по другим причинам ( либо - для подталкивания к попытке их разрешения путем ликвидации страны, т.е. разрешить проблемы СССР самым простым путем - сделать так чтобы его не было )Но причем здесь Югославия, где резкого поворота хоть в 1981 хоть в 1984 в кино не было, где традиционно много выше свобода творчества у производителей и ниже цензура, которая широко открыта к кино западному (и не сядет пол-страны перед новооткрытой Изаурой)Если перестроечное кино страну помогло добить, согласен, за конкретный короткий период времени, то к югославскому кино стратегически можно предъявлять претензию того что страну оно не спасло. Ну так вообще есть примеры в истории когда проблемную страну спасало кино - ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 (изменено) ибо речь то шла о том что американское кино как раз противоположно перестроечному на 95% состоит из зубодробительных боевиков, ту-упых комедий про "тему сисек" и "пошлых мелодрам" с детективами и ужастиками - и никакого ковыряния в язвах....причем даже в действительно тупых коррумпированная полиция, чиновники или злобное правительство показано через один, а топовые типа "Рембо", "Бегущего человека", "Чужих" или "Робокопа" набиты социальными комментариями под завязкуПришел чел с работы, по дороге глотнув коктейля, закинулся валиумом, посмотрел "Симпсонов"...которые сразу злая сатира на актуальные темы с активным привлечением и социалки и политикиСказочный, как и было сказано P.S. А самое смешное что в темах про альтернативную советскую "культуру в понимании пропубла" ака селедку на газетке все это говорилось много раз по кругу со всеми разборами и подтверждениями. Коллега каждый раз встает, отряхивается и заводит шарманку по новой Изменено 24 Jan 2020 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jan 2020 Поскольку тему тут уже не обсуждают, а по очередному кругу идёт унылый совкоСпор, тема закрывается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
