Арбалет с укороченными стрелами

30 сообщений в этой теме

Опубликовано:

 Арбалет болтом и стрелял, тема себя не оправдала.Я вижу прогрессирование в другой области : почему-то ход тетивы был очень короткий, а рычаги на конце не использовали, когда как в рекурвном луке они были.Потому КПД арбалета был низким, большая часть энергии уходила на разгон плечей и тетивы. Рычаги, направленные вперед в ненатянутом положении, увеличивают скорость и улучшают КПД, в современных арбалетах без блока дуга и имеет лучный вид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для пружины нужна ну очень качественная сталь. Такую даже в конце 19-го века не каждая европейская страна могла варить.

Вы пружину хотите в ствол засунуть? Не получится нормальной баллистики даже на современных сталях. Уж лучше рогатку делать.

Я вижу прогрессирование в другой области : почему-то ход тетивы был очень короткий, а рычаги на конце не использовали, когда как в рекурвном луке они были

Рычаги у лука нужны прежде всего, чтобы его натягивать было удобно, так как усилие натяжения зависит от возможностей лучника. У арбалета это ограничение менее критично и можно использовать лук любой формы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рычаги у лука нужны прежде всего

Чтобы усилие было равномерным.

Зависимость работы от силы видели? При равномерном разгоне КПД выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И для КПД тоже.Если на конце легкие рога, а в середине тяжелая дуга, скорость дуги уменьшается и за счет этого уменьшаются затраты на ее разгон. Кроме того, рога обеспечивают нелинейную характеристику : в конце усилие на дуге растет и она передает энергию более быстрой стреле.Кроме того, уменьшается относительная деформация дуги и требования к ее материалу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И для КПД тоже.Если на конце легкие рога, а в середине тяжелая дуга, скорость дуги уменьшается и за счет этого уменьшаются затраты на ее разгон. Кроме того, рога обеспечивают нелинейную характеристику : в конце усилие на дуге растет и она передает энергию более быстрой стреле.Кроме того, уменьшается относительная деформация дуги и требования к ее материалу.

Может быть. Но меня смущает то, что в конце разгона на тетеве буде дополнительное усилие от укороченной дуги. Тетиву надо делать прочнее, чтобы не порвалась, а значит тяжелее. И опять же снижать КПД.

 

Предложу еще одну идею.

Судя по всему, укороченные стрелы не делали в том числе из за проблем с аэродинамической стабилизацией - коротка стрела не будет лететь прямо.

 

А что если для решения этой проблемы тетиву цеплять не за хвост стрелы, а ближе к её острию? ТОгда пропадет необходимость выдерживать нагрузку от разгона острия, и стрелу можно будет сделать легче. И быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас