Христианская Британская Индия


189 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Эээммм... Например, Пакистаном?

ООООООО)))) Так рассмотрим вопрос в другую сторону)) То бишь НЕ исламизации отдельных частей Индии, а её  оставления индуистской и бурно развивающейся???))  

А шоб было

Тоже шоб было, да))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А теперь угадайте, где христианство распространено болльше всего. Правильно на юге

Частично это объясняется тем, что именно там с древности концентрировались индийские христиане миафизиты: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а её оставления индуистской и бурно развивающейся???))

С некоторых пор это практически реал

То бишь НЕ исламизации отдельных частей Индии

Тоже неплохо. Ну там может по-разному быть, но вот чего британцы хлопали ушами меня всегда поражало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Риторический вопрос - и что в сием хорошего???))

Нериторический вопрос. А что плохого?

Совсем нериторический вопрос - , условно, плохие темы нельзя создавать?

Совсем совсем нериторический вопрос - критерии плохой темы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С некоторых пор это практически реал

Ну, это всем известно))

Тоже неплохо. Ну там может по-разному быть

ООООО))) Я имел ввиду Средние Века прежде всего)) Ну, или вообще античность)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

ООООООО)))) Так рассмотрим вопрос в другую сторону)) То бишь НЕ исламизации отдельных частей Индии, а её  оставления индуистской и бурно развивающейся???))  

То есть главная претензия, чтоб не христианство? 

Частично это объясняется тем, что именно там с древности концентрировались индийские христиане миафизиты:

ну вот и еще один кандидат на формирование местного регионального вассала

 

Изменено пользователем daichimaru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нериторический вопрос. А что плохого?

Здесь ничего ни плохого, ни хорошего) 

Совсем нериторический вопрос - , условно, плохие темы нельзя создавать?

Почему ж нельзя, ежель создают))

Совсем совсем нериторический вопрос - критерии плохой темы? 

В каждом случае - свой) Могу привести как пример - внимение!!! - это только на мой субъективный взгляд - последнюю тему про Александра Македонского), и,да, тоже в Индии)  (Впрочем, возможно, я её автора просто не понимаю, такое тоже нельзя исключать)   Ответил с искренним уважением к Вам, коллега.

Изменено пользователем ЛАВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть главная претензия, чтоб не христианство?

Лично я индифферентен к религии. Просто я высказал своё мнение о предпочтительной интересности лично для меня в данном регионе. Только и всего) Вы имеете полное право НЕ согласиться с моим мнением по Вашим личным причинам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Здесь ничего ни плохого, ни хорошего) 

Может просто лично Вам такая Аи не интересна?

Почему ж нельзя, ежель создают))

я спрашивал ваше мнение, а не устоявшуюся действительность.

последнюю тему про Александра Македонского

Там скорее автор не смог в детали. Получилось непроработанно, а не плохо. 

Ответил с искренним уважением к Вам, коллега.

Извините, если ответил слишком резко. 

Что же касается христианской Индии то она интересна как минимум одним Альлтернативной Историей:grin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там скорее автор не смог в детали.

ВотЪЪЪ!!!!!)) 

Здесь ничего ни плохого, ни хорошего)  Может просто лично Вам такая Аи не интересна?

Пардон, там в начальном сообщении треда  было про Южную Корею)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто я высказал своё мнение о предпочтительной интересности лично для меня в данном регионе.

Проблема в том, что индуисткая Индия это РИ. А здесь, как бы , АИ обсуждается. Причем, исходя из сабжа, тема скорее информационный ликбез и мозговой штурм. "Условно, что нужно чтобы". Поэтому вопрос " нафига нужно" как бы не совсем уместен, Вы имеете полное право НЕ согласиться с моим мнением по Вашим личным причинам.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я спрашивал ваше мнение, а не устоявшуюся действительность

Мое мнение сию действительность не изменит)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пардон, там в начальном сообщении треда  было про Южную Корею)

экскюзюмуа, но в сабже было

Внимание вопрос: Что британские власти делали не так? Могли ли они сделать, как надо? Чего им не хватало для выполнения сей задачи? Ставили ли они вообще масштабные миссионерские цели, подобные тем, что были у БХЛ в Америках и в Африке? Если нет, то что надо изменить, чтобы поставили? Докуда максимум британцы могли бы преуспеть в христианизации Индии?

И, простите мне мое бахвальство, но посмею предположить, что на сей вопрос я дал не самый плохой вариант ответа. :)

Мое мнение сию действительность не изменит)))

В споре рождается истина, так что мнение важно и нужно выражать( правда место и время нужно еще правильно выбрать. но это уже частности )

Поэтому, хотелось бы услышать ваше мнение "почему нет", а не "хорошо если нет". Вот, собственно и все :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что же касается христианской Индии то она интересна как минимум одним Альлтернативной Историей  

Согласен)) Более чем)) Например, как один из вариантов - одна из древневосточных церквей перекрестила в себя ещё в средние внушительную долю (плюс-минус Бангладеш) крайнего юга полуострова))  Для баланса РИ-Бангладеш можно оставить индуистским)) Дарю как идею кому-нибудь для худлита))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Метисация - это прямое продолжение описанной мной политики, культура все равно католическая и язык испанский

Ну вы можете вообразить сколько потребуется английских поселенцев чтобы провести метисацию хоть на четверть от мексиканской? Я на всякий случай напоминаю, что численность населения Индии на 18 век - 150-200 млн человек, а Англии - 7-8 млн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

У нас задача - христианизация, а не культурный геноцид

В Мексике как раз произошёл "культурный геноцид". После Конкисты там возник новый народ, наполовину испанский по крови (причём с преимущественно более или менее чистокровной европейской элитой) и с совершенно новой культурой, в которой испанского уже было больше чем местного. 

Изменено пользователем Han Solo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сасаниды победили арабов и захватили Индию и вот ваша искомая развилка:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

экскюзюмуа, но в сабже было

Пардон, я имел ввиду сообщение коллеги Кьюриоза о Кореи))

И, простите мне мое бахвальство, но посмею предположить, что на сей вопрос я дал не самый плохой вариант ответа. 

Ну, что вы, коллега, это не бахвальство)

хотелось бы услышать ваше мнение "почему нет"

Если Вы, коллега, о плохих темах для обсуждения на форумах, то... их будут и будут открывать, как открывали до нас) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сасаниды победили арабов и захватили Индию и вот ваша искомая развилка

Пардоне муа, а это кому ответ был??)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подготовить 500 священников и построить пару сотен церквей для Империи была непосильная задача штоле?

Вообще то казахи формально мусульмане еще со времен золотоордынского хана Узбека. И они об этом прекрасно помнят (и тогда помнили). А вариантом мог быть только калмыцкий буддизм (реально рассматривался некоторыми казахскими деятелями), который с учетом "очень теплых" взаимоотношений казахов и калмыков распространить было проблематично. 

Православие же довольно плохо ложится на обычаи степных кочевников, ислам же вроде как прямо под них конструировался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на сей вопрос я дал не самый плохой вариант ответа

Самый неплохой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Православие же довольно плохо ложится на обычаи степных кочевников, ислам же вроде как прямо под них конструировался...

Хм. Прежде чем усомниться - спрошу,  что конкретно имеете в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

. А вариантом мог быть только калмыцкий буддизм (реально рассматривался некоторыми казахскими деятелями)

ОООО)))) А где можно об этом почитать????!!!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вариантом мог быть только калмыцкий буддизм (реально рассматривался некоторыми казахскими деятелями),

Кучлука исключим. Кем же он рассматривался? Не путаете ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще то казахи формально мусульмане еще со времен золотоордынского хана Узбека. И они об этом прекрасно помнят (и тогда помнили).

Я так понимаю что не все и если кто и был-то совсем уж формально

вариантом мог быть только калмыцкий буддизм (реально рассматривался некоторыми казахскими деятелями), который с учетом "очень теплых" взаимоотношений казахов и калмыков распространить было проблематично. 

ЕМНИП Чокан Валиханов считал. что православие-ОК.

Православие же довольно плохо ложится на обычаи степных кочевников,

Почему же?несторианство вон вполне неплохо ложилось.

ислам же вроде как прямо под них конструировался...

Надо будет покапаться в ЛНГ на бумаге. но он точно приводил случай, когда вождь степного племени не захотел принимать ислам ссылаясь на то, что это в бОльшей степени городская религия (на момент разговора)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас