Красные авиаматки

43 posts in this topic

Posted

Стандартное водоизмещение: 38785 т. Полное водоизмещение: 33950 т.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот что значит писать в последний день перед отпуском :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Модернизировать будут?

Тут вроде как прямо напрашивается замена машин и расширение ангаров (хотя бы на 60-70- самолетов). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Навряд ли успеют что-то крупное до начала мировой войны, но расширение ангаров - да, просится. Посмотрим)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

de_TrachantНет, Светок всех пустили в дело, да и малы они.

Ну, допилив напильником, из "Светланы" можно сделать что-то вроде японского Хосё, самолётов на 20. Маленькие, да. Это, пожалуй, альтернатива "Крыльям Советов" с "Коммуной". Или скорее промежуточное звено между ними и "Измаилами". А что, Заратустра не позволяет заложить ещё пару корабликов на основе "Светланы"?

PS Я уж было поверил, что Springsharp стал считать авианосцы...:(

Edited by ВладIMIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Заратустра не позволяет заложить ещё пару корабликов на основе "Светланы"?

Заратустра позволяет, Лондонское соглашение нет. Вернее, да, но зачем, если можно что-то побольше и получше. Другой вопрос - а для чего? 

уж было поверил, что Springsharp стал считать авианосцы

Только корпус, плюс накинутый вес для имитации ангара с полеткой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

de_Trachantвопрос - а для чего? 

А есть ли другая основа для постройки АВ, кроме Светланы и Измаила? Постройка с нуля - вряд ли. Ага, Петроград. Как крейсер - большая слабобронированная мишень с странным расположением артиллерии. А вот в АВ переделать - пожалуй. Ну а из "Светы" делать АВ можно только чтобы спасти от танкерной участи. Из неё можно, кстати, неплохой крейсер ПВО смастерить - 9 палубных 130-к превращаем в универсалки, ставим приличную СУО...

Только корпус, плюс накинутый вес для имитации ангара с полеткой.

А жаль.

Edited by ВладIMIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Светланы крайне неудачный вариант для авианосцев - очень узкий корпус, обводы почти миноносные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага, Петроград. Как крейсер - большая слабобронированная мишень с странным расположением артиллерии. А вот в АВ переделать - пожалуй

В этом есть резон, но так далеко я пока не заглядывал :) 

 

Из неё можно, кстати, неплохой крейсер ПВО смастерить

Вопрос только в одном: Дели или ван Хемскерк? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Doctor HaiderСветланы крайне неудачный вариант для авианосцев - очень узкий корпус, обводы почти миноносные.

Да я и не спорю. Вот только выбор невелик.

de_TrachantВопрос только в одном: Дели или ван Хемскерк? 

А почему не Dido?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

почему не Dido?

Дидона, или даже лучше, проект 78, подразумевает слишком глубокую переделку, с подбашенными отделениями. Проще воткнуть на палубу универсалок в 4-5 дюймов на штыревых установках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вместе с Лениным в революционной России погиб и здравый смысл - и скудные средства тратятся на дурацкие самотопы уже в 20х:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

de_TrachantПроще воткнуть на палубу универсалок в 4-5 дюймов на штыревых установках.

Так они (130-ки) УЖЕ там. Сделать их универсальными или заменить на что-нибудь типа 120. 102 всё-таки маловато будет.

Svetlana1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сделать их универсальными или заменить на что-нибудь типа 120.

у нас же хорошие отношения с США? Купить 127мм/25 и поставить вместо 130-мм. Ну да, начальная скорость 650 м/с выглядит не солидно, с другой стороны, сама пушка весит 2 тонны, против 5 тонн 130мм, значит можно воткнуть весь зенитный обвес (силовые приводы, дальномеры, установщики высоты и проч.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Что-то вроде:

 

60d37f41ed496_Svetlana_.thumb.jpg.497fec

 

Edited by ВладIMIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то вроде: Svetlana_ПВО.bmp

казематные 130-мм нафиг. Еще не хватало два разных калибра на одном небольшом крейсере иметь, тем более ценность 3-х 130мм пушек стреляющих на один борт, представляется очень сомнительной. Я бы попробовал еще 2-3 штуки 127мм на верхнюю палубу воткнуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кормовые казематные - скорее да. Но вот с носовыми так не получится. Там от силы ещё одно в пару к баковому втыкается. А про ценность... Какова ценность 6х200 Акаги, 8x155 Беарна, 6х152 Игла?

А здесь у нас всё-таки крейсер. Ну, а по сравнению, скажем. с Юбари ;) так вообще ОГОГО!

А если серьёзно, то 2 вместо кормовых казематных + 1 вдобавок к баковому = искомые 3.

Svetlana_ПВО_1.jpg

Edited by ВладIMIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, битмап-изображения не отображаются, выложите в жпег или пнг пожалуйста)

 

По артиллерии - это получается что-то типа "Светок" авторства Дашьяна и Коваленко из "Линейного крейсера "Михаил Фрунзе". Имхо, совершенно не нужный карго-культ. Спарок зенитных обуховок вполне хватит - не тех, что у меня на текущий момент стоят, а улучшенных, с противовесами, т.е. полноценно универсальных, что-то вроде британских марк XVI-XXI. А если хочется помощнее, то нужно на универсальные станки ставить орудия эсминцев (спойлер: это будут стодвадцатки) в спарках

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now