Прогрессор для советского ВПК

473 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Вах, какой пэрсик…

Вы переноситесь в прошлое. Да не простым обывателем, а министром вооружений СССР (должность придумана специально для вас). Вы руководите созданием всего наземного, морского, воздушного и космического оружия, военной и специальной техники а также формы и снаряжения. Ваша власть практически неограниченна: вы можете ударом кулака по столу прекратить разборки между конкурирующими конторами, можете игнорировать мнение Хрущева о ненужности тяжелых танков, можете строить авианосцы, будь они хоть трижды орудием империалистической агрессии. Но вы не можете заниматься ничем другим: убийством юного Горбачева, пресечением вредительских экспериментов на Чернобыльской АЭС, предотвращением ввода войск в Афганистан и т.д. Только оружие.

Ваши знания на уровне усердного любителя. То есть, вы знаете, что такое комбинированная броня, но точное расположение слоев и состав наполнителя не назовете. Вы знаете, что такое лазерный дальномер, но чертеж не нарисуете. И т.д. Те, кто не любит СССР, могут поменять его на другую страну по выбору при тех же условиях.

Начальный год – 1960-й.

Что бы сделал я?

Срочное восстановление убитой линии тяжелых танков. Масса до 60 тонн, но 3-4 тонны нужно оставить для будущих модернизаций. Танк на основе советских тяжелых проектов, но с комбинированной броней (стремимся обеспечить неуязвимость лба для английского 120-мм орудия и ПТУР SS-11). Пушка 130-мм, нарезная, после доведения до ума гладкоствольных орудий будет заменена. Автомат заряжания. Боекомплект можно ограничить 35 или даже 30 выстрелами, ИС-2 в войну обходились 28 гораздо менее мощными. СУО – самая совершенная, какую только сможет дать советская промышленность.

Вместо Т-62 выпускается глубоко модернизированный Т-54/55 (были проекты, например, «объект 140»). Новая 100-мм пушка, сравнимая со 105-мм L7, усиленная броня, измененная ходовая и т.д. Предназначается для экспорта, китайской границы и как база для различной техники.

БМПТ. Разработать модели на базе тяжелого и среднего танка (для совместных действий с ними). До необитаемой башни/модуля пока не доросли, будем ставить малогабаритную. Вооружение – 45мм автоматическая пушка (надо делать), ПТУРы в бронированных контейнерах, противопехотные НУРы, пулемет(ы), автоматические гранатометы (их пока нет, но надо предусмотреть возможность установки в будущем). Кстати, автоматические гранатометы для установки на технику нужно сразу делать калибром 40-мм или даже больше.

БТР-Т. Пока только на базе среднего танка, тяжелый дороговат. Вооружение – крупнокалиберный пулемет / легкая автоматическая пушка / автоматический гранатомет. Перевозит отделение стрелков.

БМП. Плавающая, вес до 20 тонн. Вооружение - 45мм автоматическая пушка, пулемет, ПТУРы. В будущем – навесное допбронирование, ДЗ. Откидывающиеся люки в крыше (чтобы стрелки могли вести огонь из машины). На её базе – самоходные ПТРК, минометы, возможно ЗСУ.

БТР. Просто повозка для пехоты. Плавающий, четырехосный, круговая защита от натовских 7,62-мм и 7,5-мм пуль. Выход сзади (рампа) и через бортовые люки (как на БТР-80). Расположение двигателя переднее (если сможем сделать подходящий) или среднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Занятно.....

Скажу по Флоту.... В США - неинтересно, там особо улучшать нечего - ИДЕАЛЪ.....

А вот в СССР простор для деятельности... Для начала методом прищемления Яиц Главкому лично и ГМШ в отдельности добится от них четкой доктрины (сходной с таковыми Российской империи перед ПМВ) ну и внятной программы на 20 лет......

То бишь ПЛАРБ штатно столько, КоН не ниже столько-то...

ну и т.д.

В общем интересная задача довольно.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В США - неинтересно, там особо улучшать нечего - ИДЕАЛЪ.....

<{POST_SNAPBACK}>

Отсутствие дальнобойных ПКР до 70х это ИДЕАЛЪ???

Хотя АВ бы и правда не помешали...

Ваша власть практически неограниченна: вы можете ударом кулака по столу прекратить разборки между конкурирующими конторами

<{POST_SNAPBACK}>

Уже этого будет достаточно.

космического оружия

<{POST_SNAPBACK}>

Зарубаю на корню "гениальную" идею использования УР-500 как баллистической ракеты и заставляю конструкторов строить серию керосиновых носителей модульной конструкции на 10-64 тонны аналогично ЧГ. "Протон" не нужен - весь гептил на нужды РВСН. Леонов на Луне в 69. К 1975 попытатся заменить "Союз" на "Спираль".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отсутствие дальнобойных ПКР до 70х это ИДЕАЛЪ???ъ

а на кой они американцам то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а на кой они американцам то?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы же сами както писали, что пикировать на зенитный автомат - самоубийство. Впрочем я от моря далек во всех смыслах - даже не видел его вживую ни разу в текущей своей инкарнации. Так что спорить не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

УАБы есть и Маверики шоб разгвозадать ВМФ СССР вполне достаточно............. На а топмачтовики это добивание........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принять доктрину разумной достаточности, чтоб хватило 1,5-2 раза уничтожить города в америки. Флот тупо для решения локальных задач , прибрежная зона, поддержка сухопутчиков, демонстрировать флаг и гонять пиратов, из стратергических максимум пара десятков атомных подводных ракетоносителей чтоб янки не раслаблялись. И вообьше сократить военные расходы вдвое, а армия с пограничниками и ВВ чтоб не превышала 2,5-3 мил. Правда боюсь освободившиеся средства угробят на что то вроде строительства пямятников, поворот рек, космос. Но можно приложить все влияние на проведение программы информатизации, создание запасов продовольствия, горючего и сырья (элеваторы, нефте и газохранилища, автономные подземные города на алтае, урале, крыму, и. т. д. Запасы позволят играть на мировом рынке с ощутимой прибылью и напугают запад сильней чем ракеты на кубе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

УАБы есть и Маверики

<{POST_SNAPBACK}>

Как сейчас помню статею в ТМ еще во Вьетнаме у США с УАБ было еще совсем не замечательно. А ЗРК на нашем флоте еще не было разве?

Попытался, хотя бы частично, переориентировать всю военку с "большой войны" на оружие малых войн - высокоточное оружие, детекторы, вплоть до отслеживания одного человека, компюторы и т.п.

<{POST_SNAPBACK}>

Лучшее оружие малой войны уже есть - АК-47 называется. Разве только вместо СВД принять обычную болтовку. И все силы на легкую радиостанцию, желательно размером с первые мобильники (транзисторные приемники в мыльницах любители уже делали). Ну и "мелочи" вроде разгрузок и СИБ.

Принять доктрину разумной достаточности, чтоб хватило 1,5-2 раза уничтожить города в америки.

<{POST_SNAPBACK}>

Разумно.

боюсь освободившиеся средства угробят на что то вроде строительства пямятников, поворот рек, космос.

<{POST_SNAPBACK}>

Поворот рек и космос совсем не "угробление".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вах, какой пэрсик…<br>Вы переноситесь в прошлое. Да не простым обывателем, а министром вооружений СССР (должность придумана специально для вас). Вы руководите созданием всего наземного, морского, воздушного и космического оружия, военной и специальной техники а также формы и снаряжения. Ваша власть практически неограниченна: вы можете ударом кулака по столу прекратить разборки между конкурирующими конторами, можете игнорировать мнение Хрущева о ненужности тяжелых танков, можете строить авианосцы, будь они хоть трижды орудием империалистической агрессии.

<{POST_SNAPBACK}>

Не буду строить авианосцы. Достаточно атомных подлодок, чтобы американцы не расслабляли то что у них там напрягалось. Будут эсминцы и БПК едиными сериями, сторожевики и десантные корабли. Армия будет сокращена вдвое (а то и втрое), а освободившиеся деньги пойдут на авиацию и КР, связь и РЭБ, электронику, снаряжение, тренировки и нормальную еду для оставшейся части. Конечно придется потратиться на технологии, но это и к лучшему. СССР все равно как минимум сильно реформируется в 90е, но проблем будет меньше и мне поставят скромный, но красивый памятник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Плавное уменьшение военных расходов.

Предложение по доктрине "оборонной достаточности".

Т.е. социализм - самый мирный общественно-политический строй в истории!

Большие инвестиции в производство систем связи, навигации и управления.

Инвестиции в береговую инфраструктуру флота (что бы потом авианосцам было где стоять и ремонтироваться).

Сокращение числа видов и типов вооружения.

На будущую Чернобыльскую катастрофу - модернизация и качественное улучшение технического оснащения войск радиохимической защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не буду строить авианосцы.........

Вы не допонимаете.... Опять тады нафиг ваши десантники и т.д. не нужны..... Для проведения локальных операций нужен АВ с ЯЭУ типа Шарль де Голль всего 3 штуки базировать на Балтике.... 1 в ремонте, 1- на боевой службе в СМ, а один на дежурстве и БП на Севере........... АВЛ на 36 самолетов класса МиГ-29 и 4-6 ветролетов... Вполне Цимес....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В стрелковке выкину 7,62х54R и введу 9,3х64 для пулеметов и снайперок и 6,5х39 штурмовых карабинов. Тяжелую БМП с автоматическим гранатометом калибра 60мм и пушкой 23 мм. В дополнение к Калашникову автомат с полусвободным затвором и компоновкой Булпап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИМХО если всерьез прогрессорствовать, то на стрелковку времени просто не хватит.

Еще с авиацией надо очень много думать. Нужно ли делать МиГ-29 или можно модернизацией МиГ-21,23,25 обойтись?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы не допонимаете.... Опять тады нафиг ваши десантники и т.д. не нужны..... Для проведения локальных операций нужен АВ с ЯЭУ типа Шарль де Голль всего 3 штуки базировать на Балтике.... 1 в ремонте, 1- на боевой службе в СМ, а один на дежурстве и БП на Севере........... АВЛ на 36 самолетов класса МиГ-29 и 4-6 ветролетов... Вполне Цимес....

<{POST_SNAPBACK}>

Против кого цимес? На Балтике и ЧМ никто нам угрожать не сможет после того как на вооружении будет достаточно КР и дальних всерхзвуковых ПКР. Маленькие. Не забываем, что у нас еще есть возможность развернуть авиабазы в Польше и Болгарии. На севере кроме АПЛ все равно ничего нормально не плавает. На ДВ от этих авианосцев толку против американских армад никакого. Так что морпехов у нас будет немного. ВДВшников будет больше чем в РИ, и оснащены будут лучше. На самом деле вопрос не только в технике - вон, сильно грузинам помогли подарки при отсутствии дисциплины и воли?

ИМХО если всерьез прогрессорствовать, то на стрелковку времени просто не хватит.<br><br>Еще с авиацией надо очень много думать. Нужно ли делать МиГ-29 или можно модернизацией МиГ-21,23,35 обойтись?

<{POST_SNAPBACK}>

Если всерьез прогрессорствовать, от СССР кроме территирии и названия вообще ничего не останется, так же как это произошло с Китаем. А то разбегутся все в 90е. Кстати, сделать 35й не сделав 29й несколько затруднительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для флота - единая ПКР на базе "Аметиста"/"Малахита", в дальнейшем её модернизация. Челомей с "Базальтом" и "Гранитом" идет лесом. Туда же идут все АПЛ с ракетами надводного старта. Эти ПКР ставим на надводные корабли вместо ПЛУР, из противолодочного на них - торпеды и РБУ. Охотой за амерскими ПЛАРБ занимаются ПЛА пр.671 и их развитие. Количество наших ПЛАРБ ограничиваю опираясь на рассчитанный КОН. Атомный АВ типа "Де Голля", задачи - в локальных войнах нанесение ударов по берегу и поддержка деспнтных сил, в глобальной - прикрытие развертывания наших ПЛАРБ от самолетов ПЛО и амерских АПЛ-охотников. С надводными кораблями, которые попытаются выйти на НАТОвские рубежи ПЛО борются наши ЭМ с "Малахитами" + наша МРА. Их прикрывают истребители с АВ. Сокращаю программу РКА и не строю МРК, для катеров и малых кораблей разрабатываю легкую 76-мм одноствольную АУ.

По БТР - вместо БТР-60 в серию пускаю ЗИЛ-153, был такой проект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, сделать 35й не сделав 29й несколько затруднительно.

<{POST_SNAPBACK}>

Опечатка, я МиГ-25 имел в виду. Вполне шайтан-машина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

. Челомей с "Базальтом" и "Гранитом" идет лесом.

<{POST_SNAPBACK}>

ага, и чем вы большие корабли топить будете?

Их прикрывают истребители с АВ

<{POST_SNAPBACK}>

он у вас в море 1 штук и на все не разорвется.

борются наши ЭМ с "Малахитами"

<{POST_SNAPBACK}>

кто их на дистанцию пуска малахитов подпустит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

SergeyM

ага, и чем вы большие корабли топить будете?

МРА с тяжелыми ПКР.

он у вас в море 1 штук и на все не разорвется.

Это у Кобры один, а я буду строить серию. У нас есть два стапеля под них - на Балтийском и Черноморском заводах.

кто их на дистанцию пуска малахитов подпустит?

Сами подойдут. Задача ЭМ прикрытие АВ., которые своими истребителями прикрывают ПЛАРБ и сами ЭМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Лучший прогрессор для ВПК - это расстрельная команда для высшего начальственного состава" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А так - а много ли решает тот самый министр?

Все решают армейцы, которые делают заказы.

P.S. Вообще, чтобы что-то... Ну хоть что-то делать, надо иметь какую-то базу, называемую индустриальной.

Причем не только в ВПК, но и по всей стране. И желательно, что-то за ее пределами.

А она у нас лет через 10 начнет гнить, и обусловленно это управлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Всетаки пожалуй новые еропланы лучше особо не делать... Сосредоточится на БРЭО и ракетах. МиГ-25 еще довести не торопясь, может даже до МиГ-31 апгрейдить, но с понтовыми сверхманевренными Су-27 и МиГ-29 погодить. Саддаму и Милошевичу эта вундервафля не слишком помогла.

И МиГ-21 клепать тысячами. Для себя и для дружественных режимов. Чтоб потом с тех режимов еще за тюнинг бабки стричь :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это у Кобры один, а я буду строить серию. У нас есть два стапеля под них - на Балтийском и Черноморском заводах.

<{POST_SNAPBACK}>

Лично строить будете, али поручите кому?

Вы эт... Не распыляйтесь. У вас там еще капитанствовать на Ракетном Крейсере... Американский флот топить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А она у нас лет через 10 начнет гнить, и обусловленно это управлением.

<{POST_SNAPBACK}>

А обосновать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Paltus

1. До 70-72 тонн. В принципе, можно и 80 тонн, но это надо разрабатывать и клепать специальную ЖД платформу -- либо стеклопластиковую, либо легкосплавную, ориентированную на перевозки исключительно моногрузов. А ещё проблемы с ЖД габаритом и т.п. Впрочем, сделав башню с АЗ и вынесенным в кормовую нишу БК -- можно сильно нарастить бронирование корпуса/лба и бортов башни, и ещё подуменьшить лобовую проекцию.

2. Да, хорошо. Можно даже для границ с Ираном и т.п. горными малообразованными товарищами сделать ещё более простую версию Т-55 -- а-ля китайский Тип 62 -- тонкобронный 85 мм, но с полноценной СУО, возможно с АЗ.

3. БМПТ с 45 мм автоматом? Вообще-то он есть, морской. Только вот нужен ли? Пушка 30 мм + 80 мм автоматический миномёт либо 60 мм АГС -- оверкилл.

4. БТР-Т -- зачем? Вам БТР-50 мало? Тем более, что в вашей концепции БТР-Т и БМП имеют пересекающиеся ниши.

хохол

Зачем менять стрелковку в 1960-х, если более богатый и промышленно развитый СССР делал это аж в середине 1970-х?

Виктор Лютый

1. Допустим, что ракеты мы приводим к одному знаменателю с целеуказанием от собственных носителей. Но:Аметист-Малахит на НК -- да вас не только промышленность возлюбит, но и военные. Базальт/Вулкан -- единственная нормальная ракета для надводников. Остальное -- оружие самоубийц в ещё большей степени, чем артиллерийские крейсера.

2. Главное противолодочное оружие НК -- это вертолёт, вообще-то. Торпеды, а тем паче РБУ -- это "последний шанс".

3. Поднимать КОН можно только одним способом -- вбухивая огромные деньги в базирование. Впрочем -- это действительно нужное дело.

4. CVN типа ДеГолля в локальных войнах -- нахрен не нужен. Потому что два основных свойства атомных АВ -- высокая скорость и автономность -- в этом случае уступают банальной обитаемости. В локальной войне можно и танкер подтащить в нужное место.

5. Палубные истребители на АВ -- до появления МиГ-23 у нас маловероятны.

6. Программа РКА и отсутствие МРК исключают необходимость АК-176. 57 мм хватит.

7. ЗиЛ-153? Это автобус с электропередачей, что ли? Вообще-то БТР-60ПБ -- единственный способ сократить небоевые потери МСД при наступлении в зоне применения ЯО. Так что снижаем без гермо-БТР собственную боеготовность в случае карачуна.

В общем, попытаюсь предложить свою программу. Аэрокосмическую (подглядев в "Черепаший галоп" и откашлявшись стенографистку мне!):

Хм. Товарищи! А почему это персек товарищ Хрущёв считает, что у нас всё должно проходить через э-э.. место, откуда не кукуруза растёт, а только волосы, да ещё седалищный нерв пролегает?

Ракеты -- это прекрасно. Но в Советском Союзе плохо с местами их размещения и не только с ними. Далеко мы от вероятного противника. Программа ракетостроения должна быть не только разнообразной, но и целенаправленной. А развёрнутая программа аэромобильных баллистических ракет -- суть натуральный волюнтаризм. Нашими рекордными вертолётами уж лучше статую Ленина на Дворец Советов поставить, чем, по примеру наших заклятых империалистических противников, на землю атомные бомбы ронять. Также давно уж необходимо свернуть программы, касающиеся всяких дозаправляемых с подводных танкеров тяжёлых сверхзвуковых летающих лодок и прочей муры. Они нам требовались как жупел, чтоб их агрессивный североатлантический блок боялся, аж до усрачки. А на самом деле нужны конвееры по производству современных, модернизуемых и надёжных баллистических ракет, как подлодочного базирования, так и наземного; наиболее приемлемым для нашей промышленности пока является создание жидкостных ракет на высококипящих компонентах. В качестве действенных вариантов наземного базирования могу предложить как железнодорожные комплексы, так и автомобильные. Слава богу товарищу Ленину и коммунистической партии, у нас есть замечательная автомобильная промышленность -- брянский и минский заводы большегрузов, арзамасское и мытищенское производства специальных шасси, есть и производство гусеничных шасси. Впрочем, с последним, конечно, сложнее -- вибрации больше, меньшая общая грузоподъёмность. Зато с проходимостью у них получше, может быть, удастся с переделанных антарктических снегоходов с Таймыра или Земли Франца-Иосифа по проклатым империалистам ракетами пулять. Но это я так, отвлёкся. Со средствами доставки атомного оружия на голову противника у нас положение может быть улучшено в течении 5-7 лет, это по баллистическим ракетам.

Теперь по самолётам. С нефтью и продуктами её перегонки у нас положение улучшается, потому атомные самолёты тоже нам пока не к спеху. Разве что самолёт противолодочной обороны. Но пока что даже конструктора с трудом представляют, что это может быть, а я и подавно далёк от тонкостей. Одно ясно -- по крайней мере, одной пятисоттонной махиной не обойтись, да и двух мало, надо хотя бы четыре. Кто сказал "летающий эсминец"? Да, по цене -- эсминец (ой, наврали вычислятели, сразу видно, раза в три занизили). По скорости -- в двадцать раз быстрее. С противолодочными функциями, как у крейсера. Ништо. Окупится. Гидроакустические буи мы у американцев давно уж скопировали, бомбы глубинные у нас свои -- и намного лучше. При надобности -- можем и ядерные. Так что оборониться от подводных лодок противника, да ещё и вооружённых ракетами -- сможем. Как там их разведка назвала? Ваньки-Вашингтоны? Ништо. Один такой Вашингтон подойдёт на тыщу миль, нос из-под юбки авианосной высунет -- иначе им всё одно никак, не летают во льду американские палубники, у них кака-пульты мёрзнут каками кидаться, а тут и наш пострел поспеет -- пройдёт разок, сбросит чего надо -- и не будет у вероятного противника ни Ваньки, ни Вашингтона.

Да. Возвращаемся к нашим возможностям. Не всё ж американцам кулаками махать -- надо и их на контр-приём ловить. Будем строить самолёты. Куда уж без них. Товарищ Мясищев тут жалеет, что зарезал товарищ Хрущёв его любимое детище. Бомбардировщик 3М. Это было волюнтаристское решение. Но это было правильное решение. И за это мы товарищу Хрущёву сейчас будем дружно аплодировать (товарищи конвойные, уводите этого лысого уже, наслушался -- вот пока разомлел, пора и начинать допросы, где это он ухитрился продастся японской и австралийской разведкам. Ах да, чуть не забыл -- эквадорской тоже, и даже египетской). Есть у нас хорошая машина товарища Туполева. Быстроходная, грузоподъёмная. Почти замечательная. Но где это товарищ Туполев начитался всяких буржуазных глупостей о сверхзвуковых воздушных винтах? А-а.. Это компрессоры, да? Замечательно. А крыло у вас, товарищ Туполев, не развалится от акустических нагрузок? Да? Ну, пойдите, посчитайте. А мы продолжим. Так вот, есть у нас хорошие бомбардировщики. Но во-первых, немного их, во-вторых, с местами базирования у нас туговато. Дальностью пока мы не блещем, керосина почти что в один конец, даже если вспомнить старые трансполярные опыты -- следовательно, надо делать другие машины. Но, нужно не только обзаводиться прекрасными стратегическими бомбардировщиками (впрочем, я бы из нынешних пока что морских разведчиков целей лучше бы делал, со спутниками наблюдения за поверхностью земли у всех дела пока ещё, можно сказать, никак), а вышесказанное значит, что товарищ Мясищев сейчас пойдёт думать, как нам машинам товарища Туполева прибавить и скорости, и дальности, а товарищи с заводов Люльки, Швецова и Климова будут думать о двухконтурных турбореактивных двигателях -- они экономичней; но настаёт время обрастать множеством бетонных либо эквивалентных полос. А ещё, дорогие друзья, Советскому Союзу совершенно необходимы не только друзья на Кубе, но и где-то в южной Африке. Безусловно, ангольские друзья нам будут очень полезны. Особенно, если вспомнить, что рядом буйное Бельгийское Конго, болота Луфира и тому подобные вкусности. Кое-что мы сможем в Южной Америке -- как известно, с давних пор недружественные к нам подданые британской короны отличались и там -- забесплатно ещё при Наполеоне Бонапарте оттяпали у Аргентины острова в Южной Атлантике. Это как раз тогда, когда русские в Париже стояли, поманили морковкой щёголя плешивого за папины грехи кровь из крестьян проливать в интересах международного капитала, как там его... Ах да, большого бизнеса. Может ли советский народ оставаться в стороне от горя братского аргентинского народа? Товарищ Аджубей из заднего ряда спрашивает у нас, будет ли война. Конечно, нет. Войны не будет, будет борьба за мир. Да такая, что камня на камне не останется. Британские империалисты в своё время Суэцкий канал профукали. Уж как зятю товарища Хрущёва -- ему это должно быть хорошо известно (врача пожалуйста, в 27 ряду инфаркт, товарища Аджубея необходимо срочно отправить в больницу, а далее как скажет доктор. На отдых, наверно).

Далее. Товарищ Королёв должен свято помнить, что наши возможности при коммунизме будут ограничены нашими желаниями, а следовательно, странного желать не надо. Надо желать видеть советского человека на орбите (это очень хорошо, американцам опять плохо станет). Но и советский человек должен первым выйти на поверхность Луны, а коли поднажмём -- так и Марса. Братья Стругацкие, конечно, фантасты хорошие. Но вот известно только, что планета Венера -- совсем не содержит Урановой Голконды, это они в полемическом задоре, отягощённом талантливой писательской жилкой, перетянули гумки на глобус. Да, товарищ Королёв. Атомно-импульсных космолётов, как и фотонных, прошу вас не ждать. Думайте. Высаживаться на небесных телах будем на обычных кислород-керосиновых ракетах. В крайнем случае, междупланетное сообщение будем ускорять электроракетными двигателями. Солнечные батареи у нас есть, будут и ещё, а электронику подтягивать надо. Тут мне из зала подсказывают, что у проклятущего империализма родилась идея строить атомные ракеты. Мы с товарищами посовещаемся, и я вам сообщу, на что вы сможете рассчитывать в будущем, но слишком не обольщайтесь. Думайте, товарищи.

А гражданин Челомей, прошу вас, далеко не уходите. Вы помните, что мы теперь в космосе не одиноки. У вас есть три дня, чтобы предоставить соображения на тему, как мы можем помогать американским спутникам пролетать мимо нашей территории. Можете цельными, можете кусочками. Но лучше цельными. Не надо засорять околоземное пространство.

Флот мы оставляем пока на откуп товарища адмирала Кирилла Гука. Но с правом критики.

У меня всё, товарищи. Приступаем к работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

МРА с тяжелыми ПКР.

<{POST_SNAPBACK}>

это реал.к ним добавлялись иПЛАКР и РКР. тут их не будет. или самолетов больше делать надо....

Это у Кобры один, а я буду строить серию. У нас есть два стапеля под них - на Балтийском и Черноморском заводах.

<{POST_SNAPBACK}>

вы под псевдонимом Exeter не писали?

Сами подойдут. Задача ЭМ прикрытие АВ., которые своими истребителями прикрывают ПЛАРБ и сами ЭМ.

<{POST_SNAPBACK}>

смешались в кучу кони,люди....

Саддаму и Милошевичу эта вундервафля не слишком помогла.

<{POST_SNAPBACK}>

на соотношение сил не судьба посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас