Опубликовано: 3 Mar 2020 Кстати, злоупотребление ревенем отразится на почках самым неприятным образом - камнями...Пример условный. Суть в том, что мясо полезно и нужно, но не заменяет многих других продуктов. То есть заменить лимоны от цинги мясом человека, много евшего лимоны - НЕЛЬЗЯ. С мясом человек получает уже готовые белки и их радикалы, близкие к тем, из которых состоит его собственный организм.Именно поэтому наименее полезно человечку мясо другого человека. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 Чревоугодник как правило имеет весьма низкие физические кондиции.Настоящие гурманы редко бывают толстыми. Вообще-то имхо правильнее бы выделить 2 разных вида чревоугодия Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 То есть заменить лимоны от цинги мясом человека, много евшего лимоны - НЕЛЬЗЯ.Можно. Сырым. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 Настоящие гурманы редко бывают толстыми. Вообще-то имхо правильнее бы выделить 2 разных вида чревоугодияНу, давайте будем объективны. Учитывая огромный процент ожирения в развитых странах - мы здесь говорим не о настоящих гурманах. Не о дегустаторах и прочих ценителях. А об обывателях, которые не могут контролировать собственные страсти. И жрут, как не в себя, попав впервые за американский стол. И которые потом вынужденны бегать в тулупе от овчарок, чтобы похудеть. )То есть ничтожно малый процент гурманов - нас не интересует. Они не повлияют на мировую историю.Нас интересуют ОБЖОРЫ.Вот их отсутствие - это сильно.Так и до голодных бунтов доиграться можно.Первичный продукт, вторичный продукт.... Можно. Сырым.Обоснуй со ссылкой. ) Или проверяемые расчеты. Хотя врать не буду, тема пошла куда-то не туда и разговор о длинных свиньях - это не разговор о кулинарии в СССР. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 То есть ничтожно малый процент гурманов - нас не интересует. Они не повлияют на мировую историю.ради них открыли путь в Индию.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 На самом деле в мясе не ВСЕ, а продукт переработки всего. В небольших порциях.На самом деле в мясе "дистиллировано" самое нужное. Потому что мясо есть часть уже готового живого организма, более близкого человеку по биохимии, чем растения. И допустим съесть тарелку салата и ревня - равно съедению 50-ти килограмм мяса существа, которое этот ревень ест.Не с того конца в бинокль смотрите. Если бы вы хоть немного разбирались в питании, то знали бы, что ревень состоит преимущественно из целлюлозы, которая не переваривается человеком. То есть, растительная "пища" большей частью бесполезна. Тогда как мясо состоит из белка, который организмом усваивается, также там есть обеспечивающие организм человека энергией жиры и гликоген. Население растет, запросы растут, приходится либо повышать цены, либо понижать качество.А не проще понизить население? Гамбургеры гадость.Потому что это корм, попытка внушить скоту, что это мясное блюдо, когда на самом деле это бесполезная булка с травой. То есть заменить лимоны от цинги мясом человека, много евшего лимоны - НЕЛЬЗЯ.Зачем вам лимоны? Всего лишь экзотика. А вообще, заменить печенью человека - почему бы и нет? Особенно если есть сырое или строганину. Нас интересуют ОБЖОРЫ.Вот их отсутствие - это сильно.Да просто кушать надо обжор, как даже в одной революционной детской сказке было. С мясом человек получает уже готовые белки и их радикалы, близкие к тем, из которых состоит его собственный организм. Особенно это касается всяких субпродуктов (печень, почки и т.п. ливер). И пока человек растет - ему необходимо с пищей получать животные белки.С этим полностью согласна. Позже можно уменьшать долю, а после 60-65 можно и полностью отказаться.Ну, это только для тех, кто уже планирует умирать скоро и не хочет, чтобы внуки на него денег больше тратили. Можно. Сырым.Подписываюсь под каждым словом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) Ну, хороший коммунизм изначально продвигался так, чтобы продаваемое в борделях можно было получать бесплатно, но русские были не готовы к столь смелым идеям.Да, надо отличать истинный коммунизм со свободной любовью и полным либертарианством (да-да, как бы это для нас сейчас странно ни звучало!), от советско-большевистского эрзаца, созданного по своим семенаристским лекалам Йосеькой неким Джугашвили (который по сути та же имерская консервативная идея, только в профиль), полагаю Изменено 3 Mar 2020 пользователем жанин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) ради них открыли путь в Индию....Да-да. Ради них. ) Огромное обсуждение было. Сошлись на том, что половина этих ценностей выдуманная. ТО есть если не будет специй - человек другое придумает.Чукча рассказывал, что на неких островах совершают путешествие ради браслета и еще какой-то фигни. Только чтобы временно их в руках подержать. Уважение к временному обладателю так велико, что там на это вся культура завязана. Изменено 3 Mar 2020 пользователем Илья Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 А не проще понизить население?Да просто кушать надо обжор, как даже в одной революционной детской сказке было.Зачем вам лимоны? Всего лишь экзотика. А вообще, заменить печенью человека - почему бы и нет? Особенно если есть сырое или строганину.И тут я взял в руки ломик и прислонился спиной к стене. Потому что понял, что эта тема не для слабых духом.PSНо уходить не собираюсь. )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 И вот еще чего.Хорошее питание с его РИ-культом - один из компонентов которым привлекали на штурм карьерных высот с 30-х. Если все, скажем так, городские, питаются одинаково, и ни книги о вкусной и здоровой пище быть не может ( вернее может быть только книга о здоровой пище ) ни готовки по ней, - этот компонент устраняется. Остаются другие, да Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 А здорово тут. Обратите внимание, коллега, как вопрос о еде и деньгах возбуждает советского человека! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 «Мясному» наказанию подвергались воры, обкрадывавшие уличных торговцев едой. Приговорённого к смерти преступника сажали в тесную клетку, где он не мог пошевелить ни рукой, ни ногой, и начинали обильно кормить. Однако меню было на редкость однообразным. На завтрак, обед и ужин человек получал только отварную говядину без соли. Причём палачи стремились выбирать лучшие, на первый взгляд, куски мяса, удаляя жилы, кости и жир. Питание осуждённого не приводило к большим расходам для государственной казны, поскольку продолжалось всего лишь 20-30 дней. У жертвы распухал живот, она корчилась и умирала в муках. Когда труп выволакивали из клетки, от него исходило ужасное зловоние, Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/41661553/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) Хорошее питание с его РИ-культомЛюбое питание с его РИ культом. Добыча и обработка пищи по количеству затрачиваемого времени (с очередями и трудоемкой готовкой) - основное занятие большинства жителей СССР в свободное от работы время. Отголоски мы видим до сих пор в виде привязанной к СССР алиментарной мифологииОбратите внимание, коллега, как вопрос о еде и деньгах возбуждает советского человека!Вот как раз набирал об этом коммент выше, когда вы ответилиКогда труп выволакивали из клетки, от него исходило ужасное зловоние, Об этом сообщает "Рамблер"Это прекрасно когда в комплексеИ тут я взял в руки ломик и прислонился спиной к стене.У вас опечатка, по контексту должно быть "ломтик" Изменено 3 Mar 2020 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 Я бы остановился на тезисе о "борьбе с блудом". Вообще-то не боролись с блудом ради борьбы с блудом. Боролись с сифилисом (ну и вообще со всем спектром ЗППП), и это часть мер по борьбе. Когда была надежда на "волшебный 606", не боролись (в 1920е). А как поняли наличие побочек и то, что лечение несовершенно - стали бороться в том числе и полицейскими мерами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) Боролись с сифилисом (ну и вообще со всем спектром ЗППП)Ну это актуально было только после Гражданской, когда действительно были мощные вспышки. Но вот потом (особенно в период "развитого социализма") практической надобности не было абсолютно никакой и пресовали за "аморалку" чисто по идеологическим соображениям. Изменено 3 Mar 2020 пользователем жанин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) Вообще-то не боролись с блудом ради борьбы с блудом. Боролись с сифилисом (ну и вообще со всем спектром ЗППП), и это часть мер по борьбе.Это типичный пример рационализации. Как-то так и рождается "прагматик не мог не понимать"Кстати, навязчивый поиск в окружающем мире рациональности и даже Замысла поздними советским поколениями - значимая культурологическая особенность. Что-то одного корня с анимизмом Изменено 3 Mar 2020 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 Мир - рационален. А приписывание оппоненту иррациональных мотивов - достаточно распространённый приём пропаганды. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 капусты и картошки с кашами в СССР не было? Остальное время очевидно советские люди убегали в лес и выли на луну.Вобще то - да. Не знаю как с воем на Луну, но в магазинах зимой не было свежих капусты с картошкой. Можно было выбирать из подгнившей. Заметим, как сегодня не чистили. У кого возможность была, тот запасался заранее. Причем почему то с рынка. Я прямо не знаю по какой причине. И солили, закатывали, практически все. Я уже лет 25 не в курсе зачем. Но не получается обеспечить советских людей и не надо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 Мир - рационален.Мир может быть, а человек нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) Мир - рационален.С точки зрения анимиста - безусловно. Гремит гром - значит кто-то разгневался, осталось понять на что и решить вопрос. Логика железнаА приписывание оппоненту иррациональных мотивов - достаточно распространённый приём пропаганды.Изложение чистой правды - распространенный прием пропаганды.Пропаганда, кстати, необычайно могущественный лоа в постсоветском вуду и еще один пример рационализации Изменено 3 Mar 2020 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 https://weekend.rambler.ru/read/41661553/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkСеня, а дочитать что помешало? Не исключено, что такой метод казни являлся эффективным только для народов Восточной Азии, питавшихся главным образом варёным рисом. В их организмах от приверженности растительной пище недоставало ферментов, необходимых для переваривания большого количества мяса. Во всяком случае, древние судебные справочники советовали применять данный вид казни лишь по отношению к китайцам. Северные кочевники, например, хунну, привычные к мясной пище, на подобной диете жили долго. Современные врачи подтверждают, что в случае проблем с пищеварением, да ещё и в условиях гиподинамии питание мясом действительно может привести к летальному исходу. Ну, натурально, если есть одно мясо и не двигаться будут проблемы. Сходите в ресторан аргентинский и посмотрите как там кормят. Массовых смертей не наблюдал. Признайтесь, вы у нас любитель объедать коров? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 Ну это актуально было только после Гражданской, когда действительно были мощные вспышки. Но вот потом (особенно в период "развитого социализма") практической надобности не было абсолютно никакой и пресовали за "аморалку" чисто по идеологическим соображениям.И ещё больше после Великой Отечественной, когда тоже мощная вспышка. Ну и несколько мелких заносов по случаю Фестивалей Молодёжи (включая фрамбезию и беджель). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 А гондонами население обеспечить в рамках борьбы с вензаболеваниями, по примеру загнивающих империалистов, никак? после Великой Отечественной, когда тоже мощная вспышка"Проблема трофейного триппера", ага... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 И ещё больше после Великой Отечественной, когда тоже мощная вспышка. Ну и несколько мелких заносов по случаю Фестивалей Молодёжи (включая фрамбезию и беджель).Нет. Борьба с половыми заболеваниями - не основная причина борьбы за нравственность в СССР. Основными борцами, если что, очень долго выступали окружающие, члены социума. И они травили шмар вполне искренне. Потому как такое воспитание.То есть верхушка ничего бы не смогла сделать, если бы народ в массе своей не был согласен сточкой зрения, что шлюхи это плохо.Деревенское воспитание. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 Mar 2020 (изменено) А гондонами население обеспечить в рамках борьбы с вензаболеваниями, по примеру загнивающих империалистов, никак? Так обеспечили. С презервативами вот не задалось Изменено 3 Mar 2020 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
