альтернативная история Красный анклав - АИ технотриллер

[prostak_1982]

Ну как бы да, я просто ищу читателя, пытаюсь издаться и радуюсь отзывам. Не ожидая ничего из этого списка как само собой разумеющееся. Такая вот философия.

  

Учитывая, что вам одни и те же замечания высказывают люди отличающиеся друг от друга идеологически, стилистически, психологически в диапазоне 90-180 градусов, может стоит задуматься? Может, проблема не в читателях, а в писателях?

 

[Narkozzz]

Может, проблема не в читателях, а в писателях?

Я уже отвечал на этот вопрос - моя статистика меня устраивает, в целом мой роман читатель воспринимает позитивно. Никаких проблем в читателях нет. Есть проблема в их поиске потому, что тематика моего романа не особо популярна, в отличие от попаданцев, литрпг, фентези, лыра и космофантастики.

[de_Trachant]

в целом мой роман читатель воспринимает позитивно. Никаких проблем в читателях нет.

...а здесь вы находитесь потому что решили попробовать себя в таком новом деле как специфическая сапротрофия?

[prostak_1982]

попаданцев, литрпг, фентези, лыра и космофантастики.

Качественный технотриллер,написанный более-менее грамотно и завлекательно будет интересен очень и очень многим. Подтверждением тому является длящийся интерес к циклу СТАЛКЕР, который содержит элементы технотриллера, а также продолжающееся обсуждение "Всех способных держать оружие" Лазарчука (последние комментарии на Фантлабе 2018 гг.), интерес к "Техподдержке" Дивова, интерес к сериалу "Пространство" (фактически, космотехнотриллер).

Интерес к хорошей АИ тоже есть. Вон, 4 форума вокруг этой тематики тусуются.

[Narkozzz]

...а здесь вы находитесь потому что решили попробовать себя в таком новом деле как специфическая сапротрофия?

Здесь я для расширения базы читателей. У меня нет проблемы со средней оценкой читателем моего труда, но я постоянно работаю над расширением круга читателей. Хочется больше. Общение здесь так же этому способствует, потому что моя тема индексируется поисковыми системами, висит наверху обсуждения и привлекает внимание свежестью последнего комментария и общей их цифрой.

[Narkozzz]

который содержит элементы технотриллера

Не читал ни одной книги, кроме оригинального "Пикника...". Популярность Сталкера растёт из компьютерной игры, по качеству производимой на её основе литературной продукции высказаться не могу - не интересовался никогда.

Качественный технотриллер,написанный более-менее грамотно и завлекательно будет интересен очень и очень многим.

Судя по очень узким примерам - всё же не очень популярное направление. Пространство - это хардсайфай, 

Вон, 4 форума вокруг этой тематики тусуются.

90% текстов этих четырёх форумов - про попаданцев? Попаданцы популярны, да.

[prostak_1982]

90% текстов этих четырёх форумов - про попаданцев? Попаданцы популярны, да.

Конкретно по нашему Форуму. 60-70% литературного предложенного тут - не попаданцы. Вы бы почитали, что тут народ выкладывает.

Попаданцев.нет, ну да, попаданцы, но там солидный форум, обсуждающий именно техническую сторону вопроса. Ткачество, металлургия, электротехника, топливо, вот это вот все.

Ресурс Бороды. Товарищ клонирует этот Форум и собирает всякое разное с ленты ЖЖ и Фэйсбука.

Махровцы. Много там попаданцев, зато неплохое знание техники и военного дела (ну, для писательского уровня).

[Narkozzz]

обсуждающий именно техническую сторону вопроса. Ткачество, металлургия, электротехника, топливо, вот это вот все.

зато неплохое знание техники и военного дела

Ага, я эти моменты отметил в своих наблюдениях. Не знаю, как это точно сформулировать - какое-то стремление к моделированию реальности, что ли. Мира, в котором можно представить себя живущим, типа того.

Вы бы почитали, что тут народ выкладывает.

У меня Бэнкс ещё не весь читан, за ним Гамильтон. Боюсь за свою жизнь я до самиздата и сетературы так и не доберусь.

[de_Trachant]

Здесь я для расширения базы читателей.

Поглощать бросаемые народом фекалии 27 страниц на махрятнике и 15 страниц на ФАИ только ради расширения базы читателей - сродни подвижничеству, полагаю.

[Narkozzz]

Поглощать бросаемые народом фекалии 27 страниц на махрятнике и 15 страниц на ФАИ только ради расширения базы читателей - сродни подвижничеству, полагаю.

Это вопрос устойчивости и зрелости психики. Нормальный человек умеет отличать настоящее от мнимого и важное от бессмысленного. Многие коллеги по ремеслу имеют болезненное самомнение и не способны терпеть критику. Постоянно вижу их блоги на литературных площадках о том, как ужасна неконструктивная критика (то есть любое негативное оценочное суждение). Я же смотрю на это иначе - есть полезная информация и бесполезная. В любом сраче можно найти что-то ценное и использовать его в своих целях. 

Многие коллеги по ремеслу не понимают, что читателя надо искать. Они рождают свой шедевр и сидят в каком-нибудь пыльном углу с друзьями-единомышленниками в ожидании, когда же наконец мир о них заговорит. А мир о них так и не узнаёт не потому, что тексты плохие, а потому, что в мире слишком много всего и само наверх всплывает очень малое число случайных вещей. Как правило успех является результатом не менее упорного труда, чем затрачено на создание самого продукта. Недавно на АТ прочитал прекрасные блоги Мстислава Когана, который сам себя продвигает и делает это очень успешно. Поэтому его в итоге будут знать не только в профессиональной тусовочке литературных мухоморов, но и среди нормальных людей, которым литература в жизни до лампочки вообще. 

Вот вы - взрослый человек, неужели надписи форумных анонимов способны пошатнуть ваше моральное состояние? Ведь ничего этого не существует, люди на форуме - не настоящие (в интернете мы все - другие), мнения их - ангажированы. 

[asdetr]

У меня нет проблемы со средней оценкой читателем моего труда, но я постоянно работаю над расширением круга читателей.

Т.е., используете форум, как площадку для продвижения своих, скажем так, текстов. Ок, кнопочка нажата.

[Narkozzz]

Т.е., используете форум, как площадку для продвижения своих, скажем так, текстов. Ок, кнопочка нажата.

Я разместил тут текст с соблюдением всех правил площадки. Назовите пункт, который я нарушил. 

[de_Trachant]

Это вопрос устойчивости и зрелости психики.

Это правда, у Пахома психика явно отличается в плане устойчивости и зрелости от психики здорового человека.

[Narkozzz]

Это правда, у Пахома психика явно отличается в плане устойчивости и зрелости от психики здорового человека.

Не очень понимаю, зачем вы пытаетесь меня оскорбить. То есть наверняка вы преследуете какую-то цель, но она мне не очень понятна. 

Изменено 2 Apr 2020 пользователем Narkozzz

[de_Trachant]

Упаси б-же, какие оскорбления? Я просто констатирую, что кушать обильно в принципе вредно, да ещё и такое странное блюдо

[Narkozzz]

Я просто констатирую, что кушать обильно в принципе вредно, да ещё и такое странное блюдо

Я не кушаю экскременты, если вы об этом. Не понимаю, что навело вас на такие мысли.

[Serafim]

Хз коллеги чего вы на автора набросились. Учитывая обстоятельства отвечает он более чем корректно. 

КМК главная ошибка ТС не в том что он выложил текст, а в том что он сделал это сейчас а не 2 а лучше 4 года назад до эпохи великих совкосрачей. Тогда разговор был бы куда более конструктивен, но к завязке все равно придерались. 

Что по тексту, скажу сразу прочитал только начало так как тематика мне вообще не близка, но соглашусь с коллегами что концепт "советские набрали кларктеха и ушли под землю" в таймлайне что, насколько я понял, не расходится с нашим вплоть до распада СССР звучит так себе. Тем более для форума который на этом поприще съел всех собак и предъявляет завышенные требования к соблюдение ТТХ. 

Но даже без форума это звучит странно. Тут либо надо делать упор либо на ретрофутуризм и выруливать во что то фоллаутообразное либо выдвигать более серьезный обоснуй. Я вообще думал что к концу выяснится что отдельные сознательные коммунисты наладили контакт с товарищами из далекого светлого будущего которые весь этот хитрый план и придумали. 

[prostak_1982]

Тут либо надо делать упор либо на ретрофутуризм и выруливать во что то фоллаутообразное

Тогда и весь остальной мир развивается по-другому, и офицер на ОБЧР не смотрит, как на диво-дивное. Кстати, даже в нашем мире с 2010-го г. смотреть на ОБЧР, как на что-то инопланетное, уже неактуально.

И в 1991-м СССР не разваливается.

[Serafim]

Тогда и весь остальной мир развивается по-другому, и офицер на ОБЧР не смотрит, как на диво-дивное. Кстати, даже в нашем мире с 2010-го г. смотреть на ОБЧР, как на что-то инопланетное, уже неактуально. И в 1991-м СССР не разваливается.

Это верно, хотя могут быть варианты. 
Здесь проблема в двух взаимоисключающих концептах.

 

С одной стороны сама по себе идея коммунистов которые ушли под землю интересна. Но только в том случае если они делают это на имеющихся в тот момент технологиях и изворачиваются как могут что бы не лишиться полного цикла и сохранить автаркию.
Зачем? Возможно угорели по Селдону и поняли что СССР в любом случае карачун, и если сейчас грамотно спрятаться то на его месте возникнет репрессивная фашистская диктатура которая неизбежно развяжет ядерную войну с США. И тут как раз мы все в белом выходим и строим коммунизм. Тут сразу и крипта, и злободневность для отдельных кругов, и смекалочка и героическая борьба с энтропией глубоко под землей. Короче много чего и придраться можно только к конкретным заклепкам.

 

С другой стороны у них есть кларктех. Что тоже интересно но к нашей реальности отношения явно не имеет. 

 

Вместе эти концепты плохо стыкуются. 

Изменено 2 Apr 2020 пользователем Serafim

[Владимирович]

Я про ваш искромётный комментарий.

какой именно, у коллеги много искрометных комментариев, особенно в этой теме, полагаю

[Ottokar]

Живьем, но по частям. То вообще потрясающая во многих смыслах книга, можно сказать, маня-фест манифест автора. Коллеги, выведенные под собственными фамилиями в образе главпетухов. Расчеловеченные финны-медсестроеды. Сверхточная артиллерийская стрельба за 50+ км. Зато, в отличие от ТС, языком мсье ХХ владеет очень хорошо.

А как книга называется? Можно в личку.

[de_Trachant]

А как книга называется?

"Бином Ньютона" оно называется

[Ottokar]

"Бином Ньютона" оно называется

Что, правда?

[de_Trachant]

Что, правда?

Угу.

 

[Каминский]

"Бином Ньютона" оно называется

Редкостная блевотина