387 posts in this topic

Posted

иначе как массовыми расстрелами человеков, сиречь высших обезъян, сложно принудить вести жизнь муравьев в муравейнике, полагаю

Людоед - не человек. Особенно в глазах тех, кто четверть века "сидит на диете" под землёй, но умудряется сохранять человеческое достоинство и не питаться плотью себе подобных. Тем более, если эти людоеды уже много лет деградируют в полутьме разрушенного города настолько, что разучились говорить по-русски.

 если автор женатый, то должен был бы знать, что недовольная неудовлетворенная жена успешно душит творческие порывы непрятна в общении, полагаю

Женатый, моделируя образ советских женщин, запертых вместе со своими мужьями в подземных городах я опирался на образы советского же кинематографа и литературы 19 века. Ну вы знаете - жёны декабристов, руководители заводов, научных групп и департаментов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted


Автор вот так запросто сунул свое самое дорогое в мясорубку, такая смелость заслуживает уважения, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эммм, у вас как бы источники дармовой энергии и прочие чудеса супертехнологии. С помощью них можно весь СССР завалить товарами народного потребления и покончить с дефицитом.

(вбрасывая зуду улыбаясь всеми 42 зубами) Отвечает товарищ Хидеюки Кикути:

Уже на рассвете перед всадником показалась громада партийной дачи. Тридцатиметровый металлический куб возвышался посреди обильно заросшей лопухами поляны. Лишь жёлтая полоса мощёной кирпичом дороги выделяла то место, где некогда стояли ворота режимного объекта.
Некогда сверхзвуковые трансконтинентальные шоссе коммунистов тянулись в любых направлениях. Массивные энергоблоки вокруг Столицы предоставляли неограниченное количество энергии автобусам, вагонам трансконтинентального метрополитена и личному транспорту. Кибернетический разум богоподобных электронных вычислительных машин следил за движением, не допуская аварий.
Затем началась Перестройка.
Восставшее против тысячелетних оков человечество по кусочкам разворовывало и ломало всё, что некогда построили безжалостные коммунисты. Даже почти неуязвимые энергоблоки с их встроенной защитной системой один за другим превращались в мёртвые тёмные саркофаги, едва освещённые излучением Черенкова в лужах на полу реакторных залов.
Города регионального значения пострадали меньше, но функционеры Целины первыми оказались перед лицом транспортного кризиса - и уже не смогли отыскать силы на достойный ответ.
В диких степях чернозёмного региона всё так же тянулись бесконечные нержавеющие рельсы - но скелеты локомотивов гнили по транспортным депо. Под радарными куполами на холмах навсегда замерли фазированные решётки лётного контроля.
Для сбросившего оковы коммунистического рабства человечества коммунисты в дороге оказались идеальной добычей - оружие красных, помноженное на людскую находчивость в деле истребления себе подобных надолго пережило все остальные достижения былых владык мира.
Незадолго до падения коммунистического режима в Столице, остатки государственного комитета чрезвычайного положения успели реализовать последнюю отчаянную попытку сохранить безопасность на хотя бы отдельных стратегически важных маршрутах.
Дачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вы знаете - жёны декабристов, руководители заводов, научных групп и департаментов.

с милым рай и в шалаше, если милый атташе, а охрана, вот эти четыре тысячи человеков, как у них  с человечками - поди не совсем хорошо, полагаю

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с милым рай и в шалаше, если милый атташе, а охрана, вот эти четыре тысячи человеков, как у них  с человечками - поди не совсем хорошо, полагаю

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства. Но вы подняли интересный вопрос, наверное логично предположить, что гарнизон от жителей не изолировали, хотя без брома в кашу, чувствую, никак не обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства.

мужчинкам со слабой половой конституцией живется легко и привольно

кстати, у вас гарнизон из срочников, что ле - весьма любопытно, как они отнеслись к отмене дембеля, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кстати, у вас гарнизон из срочников, что ле - весьма любопытно, как они отнеслись к отмене дембеля, полагаю

какие у вас неожиданные вопросы. Действительно - этот момент сложно обосновать, намного сложнее, чем добровольно отдающих себя служению Родине учёных и инженеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только не говорите, пожалуйста, что Ник Перумов - плохой автор!

Полу-умов пишет значительно лучше вас. И это не комплимент Перумову.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства.

Не справлялись. Петру аж смертную казнь пришлось в своем военном артикуле за непотребство вводить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще, людям с левыми (а не имперско-садистскими) убеждениями подобные произведения огорчительно читать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще, людям с левыми (а не имперско-садистскими) убеждениями подобные произведения огорчительно читать

а вы далеко продвинулись? Какие именно элементы вас более всего огорчают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При Петре, кажется, 25 лет служили? Ничего, вроде как-то справлялись без непотребства

моделируя образ советских женщин, запертых вместе со своими мужьями в подземных городах я опирался на образы советского же кинематографа и литературы 19 века. Ну вы знаете - жёны декабристов, руководители заводов, научных групп и департаментов.

Опять старые анекдоты приходят на помощь:

...и пулемет застрочил снова...

огорчительно читать.

Да нет, отчего ж. Некоторые любят навернуть дэйлобраунца перед сном; ну и лишний шанс убедиться в правильности польского термина "бетон" относительно упертых ымперцев-сталинистов опять же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

(вбрасывая зуду

Зогчем ви тгавите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полу-умов пишет значительно лучше вас. И это не комплимент Перумову.

Дайте попробую угадать - вы тоже писатель? Ни разу не встречал читателя, который при оценке книги оперирует понятийной системой "пишет лучше-хуже, чем".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ни разу не встречал читателя, который при оценке книги оперирует понятийной системой "пишет лучше-хуже, чем".

Понимаете, в чем дело. Вы, конечно, можете насрать соседу под дверь, положить сверху горящую газетку и сказать, что это инсталляция, не вписывающаяся в общепринятые эстетические системы. Но по факту у вас все равно получится говно под газеткой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще, людям с левыми (а не имперско-садистскими) убеждениями подобные произведения огорчительно читать.

не так уж совсем трудно найти пару-тройку клеветников, которые  лживо соврут, что Пол Пот был левым, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но по факту у вас все равно получится говно под газеткой.

фи на вас, коллега, вы недостаточно цените современное искусство, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Понимаете, в чем дело.

Конечно понимаю! Потому и спросил - вы пишете, или только читаете? Это важно для правильного восприятия ваших слов. Можно на вашем примере разобрать психологию профдеформации, когда вместо обсуждения предложенной истории, персонажей, событий и сюжетных поворотов вы заняты попытками оценки мастерства автора. Для читателя автора не существует, для него существует рассказанная автором история. Если вдруг несколько историй одного автора пришлись читателю по душе - то в его жизни появляется образ автора, как ориентир хороших историй. А вот эти хитпарады "лучше А, но хуже Б" - это сугубо привычка писательская, корни которой уходят в целый клубок психологических моментов. В художественной литературе бывает два вида произведений - интересные и не интересные. Любая другая классификация - от лукавого. В этой теме вы пока продемонстрировали лишь негативное отношение к автору и презрение к какому-то выхваченному из текста отрывку. Если вы писатель - это нормально. Вы смотрите на текст по-другому, как патологоанатом смотрит на труп, видя набор органов для извлечения, а не человека. Если вы сугубо читатель - то я могу делать из вашей реакции на мою книгу другие выводы.

Но ни в одном из этих случаев мне решительно не понятно, какую цель вы преследуете, пытаясь давать оценку моему уровню писательского мастерства. Может вы поможете мне это понять? Например, вы хотите, чтобы я удалил все свои работы отовсюду и никогда больше не писал, потому что...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дайте попробую угадать - вы тоже писатель?

а кто сейчас не писатель, время такое, что все писатели, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а кто сейчас не писатель, время такое, что все писатели, полагаю

Да встречаются ещё иногда.

Вот, например, получил я критический отзыв читателя, у которого сюжетный поворот в финале романа оставил душевную травму. Там была буря эмоций, обвинения, обида и разочарование - человек жил моей историей до самого конца и она предала его видение правильного решения. Его предали любимые герои и автор, толкнувший их на предательство ожиданий этого читателя. 

Edited by Narkozzz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Конечно понимаю! Потому и спросил - вы пишете, или только читаете?

Отвечу за коллегу я.

Вот его страничка на Самиздате.

 

Edited by Изяслав Кацман

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Например, вы хотите, чтобы я удалил все свои работы отовсюду и никогда больше не писал, потому что...

Потому что вы занимаетесь беспричинным увеличением количества унылого говна во вселенной. Не надо так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Потому что вы занимаетесь беспричинным увеличением количества унылого говна во вселенной. Не надо так.

Ну наконец-то мы пришли к какому-то выводу из этого контр-продуктивного общения! Вынужден, однако, вас снова огорчить - вам придётся жить в мире, где есть моё творчество. Выбора у вас нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А что до оценки Вашего творчества. Ну трудно абстрагироваться, коль пишите Вы о некоей альтернативной, но всё же реальности, от реальности нашей, которой эта реальность альтернативна.

Вот все (и я в том числе) сразу же и начинают смотреть на альтернативу с точки зрения её реалистичности.

Присоединяюсь к общему усреднённому мнению: если бы СССР был в состоянии создать описываемые технологии, если бы в нём нашлось столько готовых уйти в подземные города товарищей, если бы у СССР хватило бы силёнок на создание системы этих подземных городов - то хрен бы он развалился так легко из без сопротивления. Причём для сильно альтернативного развития явной истории хватило бы любого из трех пунктов.

Edited by Изяслав Кацман

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

фи на вас, коллега, вы недостаточно цените современное искусство, полагаю

"Бульдозер, давящий картины - это аллегория экзистенциального ужаса художника! Это перфоманс!" (с) Н.С.Хрущев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now