Стрелковка для "иномирья" на тех.уровне 1999г.

151 сообщение в этой теме

Опубликовано:

однозарядные многостволки

Именно, а тут к каждому стволу магазин прилагается. 

 

http://www.imfdb.org/wiki/KAC_Masterkey http://www.imfdb.org/wiki/M26_Modular_Accessory_Shotgun_System 

Можно и так. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну или можно вспомнить, что в 40х46 вполне себе есть и картечь.

И что если решили, что 5,56 мало, то подствольник вполне себе может быть и у G3.

iw_gl_hk79_m1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что если решили, что 5,56 мало, то подствольник вполне себе может быть и у G3.

 Помнится, видел я фото FN-FAL с ГП-25 и укороченного канадского ручного пулемёта C2 (который тот же FAL) с XM148.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

0_1c8c77_2ba7f7c0_XL.thumb.jpg.162a22711

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Помнится, видел я фото FN-FAL с ГП-25 и укороченного канадского ручного пулемёта C2 (который тот же FAL) с XM148.

Само собой, вариантов немало. Но по условиям задачи у нас "экспедиция неясного приоритета с сомнительным итоговым выхлопом".

То есть разработка чего-то нового отпадает.

Производство чего-то, существующего\существовавшего в виде прототипа\поделки\серии в десяток изделий - тоже.

А вот выгрести из закромов что-то массовое и уже не особо нужное - легко. HK79 (G3 с подствольником) - вполне себе серийная и массовая хрень, которой у немцев на складах много (и, вроде как, в малых количествах еще есть в войсках), но в первой линии она заменена на G36 c М320. Так что "экспедиции с сомнительным выхлопом" они вполне могут достаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Один ствол - 12, другой - 5.56 или 7.62.

...

5,56 мм - и даже 7,62 мм - обладают не-достаточным "останавливающим действием" -  даже по целям класса "кабан" - а тем более - "медвед" или "носорог".

 

 

Поэтому - я и предлагаю "комбинированный универсальный боеприпас" :

- калибр 16 мм.

- разрывная пуля (возможно - кумулятивная) - диаметром 12 мм

- малые поражающие элементы сечением по 2 мм - окружают разрывную пулю

- большие поражающие элементы сечением по 5 мм - спереди разрывной пули

 

Поражающие элементы - стержни - не обязательно круглого сечения :  малые - могут быть квадратного сечения, а большие - шестигранного.

 

Поражающие элементы - образуют "облако" - которое выбивает любую летающую цель - хоть класса "ворона" - хоть класса "орёл" - и наземные цели от класса "заяц" - до класса "крупная дворняга". - Разрывная пуля - выбивает цели класса "кабан", "медвед" - а возможно и "носорог". - Кумулятивная пуля - лучше просто "разрывной" - ибо цель может иметь "панцырь". - Представьте - что кумулятивная пуля в 12 мм - попала в цель класса "тигр" - вроде бы - будет хороший останавливающий эффект.

:victory:   :victory:   :victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разрывная пуля (возможно - кумулятивная)

:stop:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мое IMHO, раз экспедиция научная, а портал маленький, то отправлять в нее просто "охрану", которая тоже есть-спать хочет, неоправданно. К тому же ничто так не бесит, как ситуация, когда работаешь а кто-то стоит курит.

Поэтому вооружать надо всех ученых. Практика гласит, что с ружьем или тем более автоматом за спиной, заниматься чем-либо непросто. Не в первый день, но автоматы будут прислоняться к дереву. Особенно геологами, топографами и метеорологами, которым и так нелегко приходится. Остаются пистолеты и гранатометы пистолетного дизайна, весом до двух кг.

Идем дальше - физиологический предел переносимости отдачи множества выстрелов это плюс-минус джоуль на грамм веса оружия. Да, 700NЕ легче этой пропорции, но из него после двух выстрелов стрелять или не в кого, или некому.

Таким образом, нужен пистолет с дульной энергией 2000-2500 дж.

Такого патрона нет. Его придется создавать заново, предложу обрезать гильзу 308 по перегибу, получится 3,5см3 объема и 10,2 диаметр внутри. Идем дальше - пистолет должен иметь все возможное для уменьшения отдачи. Это ползун имени Хайдурова, рычажный затвор имени Люгера, который отправляет часть импульса отдачи на трение вращения.

Получится оружие легче и мощнее ДезертИгла, на известной, а не уникальной гильзе. Это каждому на пояс.

Плюс гранатометы-пистолеты, будут ли их таскать и все ли - вопрос, который прояснится на месте. Даже при автомате у дерева, 7-8 выстрелов 15-г пулей на скорости около 500 - 600мс крепко огорчат тиранозавра, и убьют на месте льва или медведя. А пока тот, на кого напали, стреляет, остальные подбегают к оставленным автоматам и включаются в забаву.

Стайно летающие гады - тут предположу 40мм осколочную гранату, у которой простенький электронный взрыватель, реагирующий на приближение чего угодно. Выстрел в стаю - кто-то убит, кто-то пищит от боли. Уже неплохо.

Как концепция пистолета для других планет? Жду критику!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Шилку" уже предлагали? Ну или "Вулкан-Фаланкс"?

Только в афганском варианте, без радиоканала. Взамен можно тепловой поставить. Не уверен, что сработает на динов или птеродактилей (они, сцуко, хладнокровные) но попробовать-то можно?

Тактика применения простая. Загоняем на горушку, у подножия строим лагерь. Любой дин или птер будет разобран на запчасти, прежде чем скажет "ква". Только кассеты с боекомплектом менять.

А если ещё сирену присобачить, то условный рефлекс выработается на счёт раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

они, сцуко, хладнокровные

теплокровные, заразы! Птерозавры так возможно еще потеплокровнее нас будут (на уровне птиц)...

Шилку" уже предлагали? Ну или "Вулкан-Фаланкс"

Вполне хватит 12,7мм пулеметов. Заодно и масса меньше(ну или можно водяное охлаждение воткнуть) и боекомплект побольше 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Только в афганском варианте, без радиоканала. Взамен можно тепловой поставить.

А зачем выпендриваться с наведением? Цель же малоскоростная. Можно вообще по кругам упреждение брать. И для разведки обычных постов ВНОС хватит.

Изменено пользователем Zenitchik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как было сказано выше, с ружьём или автоматом на шее работать банально неудобно. И рано или поздно их начнут прислонять к дереву, если вообще не оставлять в оружейке.

Только револьверы, только хардкор. Что то вроде аляскинского револьвера для защиты от медведя. Редхок, Супер Редхок, Джадж и им подобные. 45 калибр, шестидюймовый ствол, все дела. Для симметрии - пару. Один с пулями, второй с крупной картечью. Для змей, крокодилов и прочих птеродактилей.

Это для тех, кто не выходит за периметр. Для прочих - двустволка-автомат, опять же с пулями и картечью. Того же калибра. Два магазина вставлены, ещё шесть-восемь в подсумках. А работать - уж как получится :) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На динозавра надо ходить с разрывной пулей. Обручев не даст соврать. У него герои были вооружены двухстволками, с одним нарезным и одним гладким стволами.

Большинство диких животных просто так на человека не повалит. Соответственно, обороняться придётся в основном от одиночек. А стаи птеродактилей или ещё кого - надо не провоцировать, а если что - уходить от них.

 

"Неукротимую планету" ТС вроде не постулировал.

Изменено пользователем Zenitchik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Большинство диких животных просто так на человека не повалит.

А это смотря каких. Если мы говорим о современных млекопитающих, то скорее всего да, что то незнакомое будут обходить стороной (а вдруг ядовитое?). Пока молодняк (бестолковый и неопытный) не распробует и добыча не закрепится в рационе. Однако если будут хищники с интеллектом крокодила, то все будет совсем не так. Они ж нападают на все что меньше размером, так что придется стрелять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

хищники с интеллектом крокодила

У них будет Задница с кооперацией. Т.е. мы опять-таки будем иметь дело с одиночками. Кроме того, они будут достаточно предсказуемы, чтобы их избегать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Задница с кооперацией

ну так то да. Однако те же крокодилы или комодские вараны, могут и толпой нападать. Они только координировать действия не могут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Есть мнение, что условному взрослому тираннозавру - условный взрослый человек интересен был бы только постольку-поскольку ибо мелкий, шустрый, временами больно огрызается, а сил на на поимку, как на битву с тераподом-каким надо, а профиту - на пол укуса.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

условному взрослому тираннозавру

ну кроме условных взрослых тираннозавров, бегают их детки, а так же зверушки поменьше (всякие рапторы и дромеозавриды), и эти еще вполне вменяемые (не тупее страуса или там казуара)

А если на дворе триас и хищники типа горгонопсов с интеллектом ежа или землеройки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну кроме условных взрослых тираннозавров, бегают их детки

 А против "деток" уже работает старый-добрый способ: факелы и дреколье..)

рапторы и дромеозавриды

 Тоже не всё слава Богу: велоцирапторы - это мелкие утырки, массо-габарита среднестатистического бройлера, которые ели максимум, мелких протоцератопсов, массо-габарита крупной свиньи. Дромеозавры - это уже серьёзней, но в "Парке Юрского Периода" их крутость и опасность, ИМХО, преувеличена в несколько раз. Тем более, что с большой вероятностью их знаменитые когти на ногах - оружием не были. Опять же, волки на людей целенаправленно не охотятся. Более того, даже львы на людей целенаправленно не охотятся. Антилопы и зебры - тупо питательней и больше.

 В итоге, дреколье и факелы в обоих случаях закрывают вопрос. Как бы ни был крут мамонт, а яма с кольями - это яма с кольями. Как бы ни был крут тираннозавр, а приманка со стрихнином - это приманка со стрихнином.

горгонопсов

 В РИ были более крупные пещерные медведи, которых успешно загеноцидили упомянутыми выше факелами и дрекольем так, что исчезновение мамонтовых прерий их окончательно добило. Или наоборот, что не так и важно. Важно то, что всё это было сделано огнём и дрекольем. А у нас тут продвинутый огнестрел в наличии. Не, коллеги, если у нас тут не волшебные планеты, типа Вархаммеровского Катачана - то огонь, химия и пули не оставят шансов никаким динам. И не так и важно, какие у них шипы и роки..)

 Самое-то страшное, что человек умеет эффективно уничтожать как враждебные ему виды, так их среду обитания. И вот против этого уже приёма нет. И пофигу, какого ты размера и сколько у тебя зубов, шипов и роков - если тебе обрезали доступ к еде или месту размножения - то рано или поздно ты исчезнешь. А если тебя ещё при этом и активно геноцидят - то вообще без шансов.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

с интеллектом ежа или землеройки

Если не ошибаюсь, у попугаев при ещё меньшем размере мозга отмечен интеллект на уровне трёхлетнего ребёнка человека. А то всё-таки были его прямые предки, хоть и отдалённые. Как бы не повыше пришлось считать, как мне кажется.

Дромеозавры - это уже серьёзней, но в "Парке Юрского Периода" их крутость и опасность

В "Парке..." под названием велоцирапторов действуют молодые ютарапторы, кажется.

человек умеет эффективно уничтожать как враждебные ему виды, так их среду обитания

Или не человек, а не зависящая от него по объективным причинам смена климата, а голые обезьяны просто удачно пристроились (ну и интеллект местами помог, по всей вероятности).

Изменено пользователем conmèo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если не ошибаюсь

ну скажем так- вы ошиблись, не поняв смысла цитаты...предки попугаев - 

рапторы и дромеозавриды), и эти еще вполне вменяемые (не тупее страуса или там казуара)

тупые это вот они - 

хищники типа горгонопсов с интеллектом ежа или землеройки

хищные синапсиды, предки млекопитающих....

продвинутый огнестрел в наличии. Не, коллеги, если у нас тут не волшебные планеты, типа Вархаммеровского Катачана - то огонь, химия и пули не оставят шансов никаким динам.

Это понятно, но неприятно ж будет, когда бригады геологов вынуждены шастать под прикрытием военных вооруженных до зубов. Представьте себе землеройку (лютый хищник кстати) размером с тигра, который нападает на все что видит и шевелится. А убить его гарантированно нужно что то не меньше чем 600.Нитро...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

хищные синапсиды

А вы абсолютно уверены, что у них именно неокортекс "рулил"? Если они настолько тупенькие, как они выжили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как они выжили?

вообще то они вымерли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

они вымерли...

Они - про млекопитающих. Вымерли - это когда совсем-совсем без потомков. Млекопитающих то бишь не было, меня нет и я снюсь, разговаривая во сне Вишну с искусственным интеллектом? :)

Изменено пользователем conmèo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они - про млекопитающих.

Я вас не совсем понимаю. Т.е. вы пытаетесь конечно что то умное сказать, это вроде ясно, но получается какая то фигня...

Я про млекопитающих ничего не писал, я только про горгонопсов (если вы сумлеваетесь, то нет, они не млекопитающие, совсем не...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас