Стрелковка для "иномирья" на тех.уровне 1999г.

144 posts in this topic

Posted

однозарядные многостволки

Именно, а тут к каждому стволу магазин прилагается. 

 

http://www.imfdb.org/wiki/KAC_Masterkey http://www.imfdb.org/wiki/M26_Modular_Accessory_Shotgun_System 

Можно и так. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну или можно вспомнить, что в 40х46 вполне себе есть и картечь.

И что если решили, что 5,56 мало, то подствольник вполне себе может быть и у G3.

iw_gl_hk79_m1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И что если решили, что 5,56 мало, то подствольник вполне себе может быть и у G3.

 Помнится, видел я фото FN-FAL с ГП-25 и укороченного канадского ручного пулемёта C2 (который тот же FAL) с XM148.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

0_1c8c77_2ba7f7c0_XL.thumb.jpg.162a22711

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Помнится, видел я фото FN-FAL с ГП-25 и укороченного канадского ручного пулемёта C2 (который тот же FAL) с XM148.

Само собой, вариантов немало. Но по условиям задачи у нас "экспедиция неясного приоритета с сомнительным итоговым выхлопом".

То есть разработка чего-то нового отпадает.

Производство чего-то, существующего\существовавшего в виде прототипа\поделки\серии в десяток изделий - тоже.

А вот выгрести из закромов что-то массовое и уже не особо нужное - легко. HK79 (G3 с подствольником) - вполне себе серийная и массовая хрень, которой у немцев на складах много (и, вроде как, в малых количествах еще есть в войсках), но в первой линии она заменена на G36 c М320. Так что "экспедиции с сомнительным выхлопом" они вполне могут достаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Один ствол - 12, другой - 5.56 или 7.62.

...

5,56 мм - и даже 7,62 мм - обладают не-достаточным "останавливающим действием" -  даже по целям класса "кабан" - а тем более - "медвед" или "носорог".

 

 

Поэтому - я и предлагаю "комбинированный универсальный боеприпас" :

- калибр 16 мм.

- разрывная пуля (возможно - кумулятивная) - диаметром 12 мм

- малые поражающие элементы сечением по 2 мм - окружают разрывную пулю

- большие поражающие элементы сечением по 5 мм - спереди разрывной пули

 

Поражающие элементы - стержни - не обязательно круглого сечения :  малые - могут быть квадратного сечения, а большие - шестигранного.

 

Поражающие элементы - образуют "облако" - которое выбивает любую летающую цель - хоть класса "ворона" - хоть класса "орёл" - и наземные цели от класса "заяц" - до класса "крупная дворняга". - Разрывная пуля - выбивает цели класса "кабан", "медвед" - а возможно и "носорог". - Кумулятивная пуля - лучше просто "разрывной" - ибо цель может иметь "панцырь". - Представьте - что кумулятивная пуля в 12 мм - попала в цель класса "тигр" - вроде бы - будет хороший останавливающий эффект.

:victory:   :victory:   :victory:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

разрывная пуля (возможно - кумулятивная)

:stop:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мое IMHO, раз экспедиция научная, а портал маленький, то отправлять в нее просто "охрану", которая тоже есть-спать хочет, неоправданно. К тому же ничто так не бесит, как ситуация, когда работаешь а кто-то стоит курит.

Поэтому вооружать надо всех ученых. Практика гласит, что с ружьем или тем более автоматом за спиной, заниматься чем-либо непросто. Не в первый день, но автоматы будут прислоняться к дереву. Особенно геологами, топографами и метеорологами, которым и так нелегко приходится. Остаются пистолеты и гранатометы пистолетного дизайна, весом до двух кг.

Идем дальше - физиологический предел переносимости отдачи множества выстрелов это плюс-минус джоуль на грамм веса оружия. Да, 700NЕ легче этой пропорции, но из него после двух выстрелов стрелять или не в кого, или некому.

Таким образом, нужен пистолет с дульной энергией 2000-2500 дж.

Такого патрона нет. Его придется создавать заново, предложу обрезать гильзу 308 по перегибу, получится 3,5см3 объема и 10,2 диаметр внутри. Идем дальше - пистолет должен иметь все возможное для уменьшения отдачи. Это ползун имени Хайдурова, рычажный затвор имени Люгера, который отправляет часть импульса отдачи на трение вращения.

Получится оружие легче и мощнее ДезертИгла, на известной, а не уникальной гильзе. Это каждому на пояс.

Плюс гранатометы-пистолеты, будут ли их таскать и все ли - вопрос, который прояснится на месте. Даже при автомате у дерева, 7-8 выстрелов 15-г пулей на скорости около 500 - 600мс крепко огорчат тиранозавра, и убьют на месте льва или медведя. А пока тот, на кого напали, стреляет, остальные подбегают к оставленным автоматам и включаются в забаву.

Стайно летающие гады - тут предположу 40мм осколочную гранату, у которой простенький электронный взрыватель, реагирующий на приближение чего угодно. Выстрел в стаю - кто-то убит, кто-то пищит от боли. Уже неплохо.

Как концепция пистолета для других планет? Жду критику!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Шилку" уже предлагали? Ну или "Вулкан-Фаланкс"?

Только в афганском варианте, без радиоканала. Взамен можно тепловой поставить. Не уверен, что сработает на динов или птеродактилей (они, сцуко, хладнокровные) но попробовать-то можно?

Тактика применения простая. Загоняем на горушку, у подножия строим лагерь. Любой дин или птер будет разобран на запчасти, прежде чем скажет "ква". Только кассеты с боекомплектом менять.

А если ещё сирену присобачить, то условный рефлекс выработается на счёт раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

они, сцуко, хладнокровные

теплокровные, заразы! Птерозавры так возможно еще потеплокровнее нас будут (на уровне птиц)...

Шилку" уже предлагали? Ну или "Вулкан-Фаланкс"

Вполне хватит 12,7мм пулеметов. Заодно и масса меньше(ну или можно водяное охлаждение воткнуть) и боекомплект побольше 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Только в афганском варианте, без радиоканала. Взамен можно тепловой поставить.

А зачем выпендриваться с наведением? Цель же малоскоростная. Можно вообще по кругам упреждение брать. И для разведки обычных постов ВНОС хватит.

Edited by Zenitchik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как было сказано выше, с ружьём или автоматом на шее работать банально неудобно. И рано или поздно их начнут прислонять к дереву, если вообще не оставлять в оружейке.

Только револьверы, только хардкор. Что то вроде аляскинского револьвера для защиты от медведя. Редхок, Супер Редхок, Джадж и им подобные. 45 калибр, шестидюймовый ствол, все дела. Для симметрии - пару. Один с пулями, второй с крупной картечью. Для змей, крокодилов и прочих птеродактилей.

Это для тех, кто не выходит за периметр. Для прочих - двустволка-автомат, опять же с пулями и картечью. Того же калибра. Два магазина вставлены, ещё шесть-восемь в подсумках. А работать - уж как получится :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

На динозавра надо ходить с разрывной пулей. Обручев не даст соврать. У него герои были вооружены двухстволками, с одним нарезным и одним гладким стволами.

Большинство диких животных просто так на человека не повалит. Соответственно, обороняться придётся в основном от одиночек. А стаи птеродактилей или ещё кого - надо не провоцировать, а если что - уходить от них.

 

"Неукротимую планету" ТС вроде не постулировал.

Edited by Zenitchik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Большинство диких животных просто так на человека не повалит.

А это смотря каких. Если мы говорим о современных млекопитающих, то скорее всего да, что то незнакомое будут обходить стороной (а вдруг ядовитое?). Пока молодняк (бестолковый и неопытный) не распробует и добыча не закрепится в рационе. Однако если будут хищники с интеллектом крокодила, то все будет совсем не так. Они ж нападают на все что меньше размером, так что придется стрелять...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

хищники с интеллектом крокодила

У них будет Задница с кооперацией. Т.е. мы опять-таки будем иметь дело с одиночками. Кроме того, они будут достаточно предсказуемы, чтобы их избегать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Задница с кооперацией

ну так то да. Однако те же крокодилы или комодские вараны, могут и толпой нападать. Они только координировать действия не могут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Есть мнение, что условному взрослому тираннозавру - условный взрослый человек интересен был бы только постольку-поскольку ибо мелкий, шустрый, временами больно огрызается, а сил на на поимку, как на битву с тераподом-каким надо, а профиту - на пол укуса.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

условному взрослому тираннозавру

ну кроме условных взрослых тираннозавров, бегают их детки, а так же зверушки поменьше (всякие рапторы и дромеозавриды), и эти еще вполне вменяемые (не тупее страуса или там казуара)

А если на дворе триас и хищники типа горгонопсов с интеллектом ежа или землеройки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну кроме условных взрослых тираннозавров, бегают их детки

 А против "деток" уже работает старый-добрый способ: факелы и дреколье..)

рапторы и дромеозавриды

 Тоже не всё слава Богу: велоцирапторы - это мелкие утырки, массо-габарита среднестатистического бройлера, которые ели максимум, мелких протоцератопсов, массо-габарита крупной свиньи. Дромеозавры - это уже серьёзней, но в "Парке Юрского Периода" их крутость и опасность, ИМХО, преувеличена в несколько раз. Тем более, что с большой вероятностью их знаменитые когти на ногах - оружием не были. Опять же, волки на людей целенаправленно не охотятся. Более того, даже львы на людей целенаправленно не охотятся. Антилопы и зебры - тупо питательней и больше.

 В итоге, дреколье и факелы в обоих случаях закрывают вопрос. Как бы ни был крут мамонт, а яма с кольями - это яма с кольями. Как бы ни был крут тираннозавр, а приманка со стрихнином - это приманка со стрихнином.

горгонопсов

 В РИ были более крупные пещерные медведи, которых успешно загеноцидили упомянутыми выше факелами и дрекольем так, что исчезновение мамонтовых прерий их окончательно добило. Или наоборот, что не так и важно. Важно то, что всё это было сделано огнём и дрекольем. А у нас тут продвинутый огнестрел в наличии. Не, коллеги, если у нас тут не волшебные планеты, типа Вархаммеровского Катачана - то огонь, химия и пули не оставят шансов никаким динам. И не так и важно, какие у них шипы и роки..)

 Самое-то страшное, что человек умеет эффективно уничтожать как враждебные ему виды, так их среду обитания. И вот против этого уже приёма нет. И пофигу, какого ты размера и сколько у тебя зубов, шипов и роков - если тебе обрезали доступ к еде или месту размножения - то рано или поздно ты исчезнешь. А если тебя ещё при этом и активно геноцидят - то вообще без шансов.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now