Гражданская война марта 1917-го

113 сообщения в этой теме

Опубликовано:

На момент отречения Михаила империя вести войну не могла. Надеюсь против этого нет возражений. Значит империя войну проигрывала.

На этот именно момент - проигрывала, да. Но за день до волнений в столице - не проигрывала ( и не выигрывала, повторюсь )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да там как-то не особо с победами в целом.

Побед больше у противников, да. Но основным аргументом "кто выигрывал" это быть никак не может, только глубоко дополнительным.

Вот война с Японией действительно проигрывалась имхо, побед в ней вообще не было, а в случае ( вероятного вообще-то ) перелома ситуации сколь-нибудь достоверно могла быть только сведена вничью.

Хотя Александр не проигрывал войну Наполеону, после Смоленска, тоже без побед

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Побед больше у противников, да.

Да ну? Где там победы? Голод в тылу, нехватка всего что можно и удавка блокады.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

за день до волнений в столице

февраль имел причиной противоречие между сословным характером государства и национальным характером войны.  Например солдаты  понимали что проливы нужны господам чтобы вывозить хлеб, изъятый у крестьян.Но воевать за это почему то должны были крестьяне и победа привела бы к ухудшению их положения. Тогда как например немецкая нация вела войну за улучшение положения всех немцев.Значит февраль не носил случайный характер и отделять его от всей войны неправильно.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий – о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, – Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 – 1906 годов. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. 

ЗАПИСКА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ДУРНОВО ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ II

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

таким образом сословная империя не могла выигрывать войну тк на другой день после начала мировой войны начала превращаться в гражданскую нацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

февраль имел причиной противоречие между сословным характером государства и национальным характером войны.

Слухи о нехватке хлеба при его наличии в столице имели сословный характер? И их распускало сословие хлебоедов, правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Слухи о нехватке хлеба при его наличии в столице имели сословный характер?

хлеб был на военных складах, но распределить его не догадались тк и военные и гражданские власти были сами за себя .Это и есть проявление сословности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

твердые цены применяются только к заготовкам на армию... В этом приходится видеть главную причину неуспеха твердых цен и их вредного влияния на рынок. Пока твердая цена не обращена в общеимперскую предельную цену, она ... неизбежно поведет к раздвоению цен на рынке, к росту спекуляции и, в конечном счете, к затруднению снабжения не только населения, но и армии...

... Еще большие затруднения в товарообмен внесли запрещения вывоза. ... Страна оказалась разделенной на большое число изолированных владений, обмен продуктов между которыми происходит с не меньшими затруднениями, чем между самостоятельными государствами..1 января 1917  статья Льва Николаевича Литошенко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нехватка всего что можно

А то у России хватка всего

Где там победы?

Ну немецкие победы на восточном фронте как бы известны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А то у России хватка всего

Голода, как минимум, нет. Да и долг к ВВП в сильно лучшем состоянии.

 

Ну немецкие победы на восточном фронте как бы известны

В таком случае СССР в июле 1941 проиграл войну. Так как уже к концу июля немцы продвинулись дальше чем в феврале 1917.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В таком случае СССР в июле 1941 проиграл войну

Александр не проигрывал войну Наполеону, после Смоленска, тоже без побед

Побед больше у противников, да. Но основным аргументом "кто выигрывал" это быть никак не может, только глубоко дополнительным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так я о том что "проигрывать войну" и "проигрывать сражения" и "положение линии фронта" -- вещи связанные слабо.

 

хлеб был на военных складах, но распределить его не догадались тк и военные и гражданские власти были сами за себя .Это и есть проявление сословности.

А, что, в СССР было сильно иначе? Может в Питере в 1942 население снабжалось также как армейские части? Да ну?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас