Топливо из анекдота

28 posts in this topic

Posted (edited)

Собственно. Насколько перспективны ЖРТ на базе диметилртути и фторидов кислорода? Какие у схемы достоинства (за вычетом брутальности) и недостатки (за вычетом одноразовых пусковых и космодромов)?

Edited by Treau Garold

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Анекдот-то какой, боярин?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Анекдот-то какой, боярин?

Рассказываю в перепеве Рабиновича, за достоверность не ручаюсь. В 1959 году кому-то в НАСА пришла в голову идея поэкспериментировать с означенным топливным составом. Они обратились к поставщику с просьбой прислать сотню фунтов диметилртути в лабораторию. Поставщики компонентов для экспериментальных видов топлива - люди с крепкими нервами, привыкшие цистернами отгружать высокотоксичные и крайне нестабильные вещества. Однако в этот раз поставщик долго и нервно смеялся в трубку, а затем напряженным голосом произнес: "Не звоните сюда больше, мистер".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В токсикологии она используется как эталонный токсин

...

Токсичность диметилртути была ещё раз подчёркнута смертью химика-неорганика Карен Веттерхан, последовавшей через несколько месяцев после того, как она пролила несколько капель соединения себе на руку, одетую в перчатку из латекса

А главное - на фига? Фторид кислорода ещё понять можно, крутейший окислитель, позволяет получить высокий импульс. А ртуть-то зачем? Очень тяжёлый атом, то есть масса топлива растёт, при этом для данной температуры скорость атома ртути будет ниже, именно из-за массы. У неё есть смысл для электрореактивных двигателей, где можно создавать высокую скорость, прилагая напряжение. Но химические?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какие у схемы достоинства

Можно пугать кого-нибудь.

недостатки

Все остальное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ртуть-то зачем? Очень тяжёлый атом, то есть масса топлива растёт, при этом для данной температуры скорость атома ртути будет ниже, именно из-за массы.

В той истории это подавалось как фича, а не баг, якобы автор идеи рассчитывал из-за высокой плотности горючего уместить в баки большее его количество. Впрочем, сама история подавалась как разновидность военно-морской байки, за что купил, за то и продаю.

Можно пугать кого-нибудь.

Возможно, именно поэтому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фторид кислорода ещё понять можно, крутейший окислитель, позволяет получить высокий импульс

А Вы точно уверены что затраты на замену расчётов окупят рост импульса?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

затраты на замену расчётов

ТБ для слабаков!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ТБ для слабаков!

Ну, как сказать. ТБ, конечно, пишут кровью тех, кто не соблюдал, но OF2... Диметилгидразин на фоне него по идее безопасен и прост в эксплуатации...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Вы точно уверены что затраты на замену расчётов окупят рост импульса?

 Судя по тому, что на М103 господа американцы так и не поставили атомный реактор - нет, не оправдывает..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Судя по тому, что на М103 господа американцы так и не поставили атомный реактор - нет, не оправдывает..)

Может не влез?) И СССР на танковое шасси реакторы ставил)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но OF2... Диметилгидразин на фоне него по идее безопасен и прост в эксплуатации...

  1. А Hg(CH3)2 Вас, я так понимаю, не смущает? Мне нравится ход Ваших мыслей!
  2. К тому же, узники концлагерей сами себя не расстреляют, очевидно же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

А Hg(CH3)2 Вас, я так понимаю, не смущает? Мне нравится ход Ваших мыслей! К тому же, узники концлагерей сами себя не расстреляют, очевидно же.

1. Пока нет, я пока вспоминаю школу, когда показывали нам видео пылающей во фторе воды) И вообще я тот ещё маньяк, это тут я делаю вид что голос разума)))
2. А это к чему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пока нет

Она хуже :)

 

А это к чему?

К Вашей реплике об одноразовых расчетах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К Вашей реплике об одноразовых расчетах.

Но они после 1945-го как-то резко сократились в располагаемом количестве...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошая, перспективная топливная пара. Очень хорошо то такая высокая плотность - нужны значительно меньшие по масштабам баки и движки, массовое совершенство выше, импульс больше. Ну а что касается расчётов - китайцы будут пользовать, у них запас персонала большой.))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но они после 1945-го как-то резко сократились в располагаемом количестве...

dem-5f3162c042152.png

Хорошая, перспективная топливная пара. Очень хорошо то такая высокая плотность - нужны значительно меньшие по масштабам баки и движки, массовое совершенство выше, импульс больше.

К тому же, дополнительный поражающий эффект при неполной выработке топлива (Женевский протокол? не, не слышал).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, знаете, Тро, Гилли пришёл -- порядок навёл)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гилли пришёл -- порядок навёл

Зато у вас Кадия не стоит)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

  20 минуты назад, Эйзенхауэр сказал: Пока нет Она хуже

Таки шо я могу вам за это сказать -- вам нужен мир, где ценность личного состава сильно так упала...


 

Зато у вас Кадия не стоит)))

Зато у вас по краудфандингу опять собирают деньги, в 14-й раз. И опять обещают что в последний.



 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вам нужен мир, где ценность личного состава сильно так упала...

Дык таки дык!

Зато у вас по краудфандингу опять собирают деньги, в 14-й раз. И опять обещают что в последний.

Зато воин, мудрец, мыслитель, мечтатель, экспериментатор, лидер, идеалист, ученый!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зато воин, мудрец, мыслитель, мечтатель, экспериментатор, лидер, идеалист, ученый!

 Не придавал, да. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чур, бить сапогами не очень сильно:

А если, как третью-четвертую ступень на роботах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зато воин, мудрец, мыслитель, мечтатель, экспериментатор, лидер, идеалист, ученый!

А толку? И относительно идеализма я бы поспорил)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если, как третью-четвертую ступень

Уж лучше пентаборан.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now