Топливо из анекдота

33 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Собственно. Насколько перспективны ЖРТ на базе диметилртути и фторидов кислорода? Какие у схемы достоинства (за вычетом брутальности) и недостатки (за вычетом одноразовых пусковых и космодромов)?

Изменено пользователем Treau Garold

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Анекдот-то какой, боярин?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Анекдот-то какой, боярин?

Рассказываю в перепеве Рабиновича, за достоверность не ручаюсь. В 1959 году кому-то в НАСА пришла в голову идея поэкспериментировать с означенным топливным составом. Они обратились к поставщику с просьбой прислать сотню фунтов диметилртути в лабораторию. Поставщики компонентов для экспериментальных видов топлива - люди с крепкими нервами, привыкшие цистернами отгружать высокотоксичные и крайне нестабильные вещества. Однако в этот раз поставщик долго и нервно смеялся в трубку, а затем напряженным голосом произнес: "Не звоните сюда больше, мистер".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В токсикологии она используется как эталонный токсин

...

Токсичность диметилртути была ещё раз подчёркнута смертью химика-неорганика Карен Веттерхан, последовавшей через несколько месяцев после того, как она пролила несколько капель соединения себе на руку, одетую в перчатку из латекса

А главное - на фига? Фторид кислорода ещё понять можно, крутейший окислитель, позволяет получить высокий импульс. А ртуть-то зачем? Очень тяжёлый атом, то есть масса топлива растёт, при этом для данной температуры скорость атома ртути будет ниже, именно из-за массы. У неё есть смысл для электрореактивных двигателей, где можно создавать высокую скорость, прилагая напряжение. Но химические?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие у схемы достоинства

Можно пугать кого-нибудь.

недостатки

Все остальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ртуть-то зачем? Очень тяжёлый атом, то есть масса топлива растёт, при этом для данной температуры скорость атома ртути будет ниже, именно из-за массы.

В той истории это подавалось как фича, а не баг, якобы автор идеи рассчитывал из-за высокой плотности горючего уместить в баки большее его количество. Впрочем, сама история подавалась как разновидность военно-морской байки, за что купил, за то и продаю.

Можно пугать кого-нибудь.

Возможно, именно поэтому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фторид кислорода ещё понять можно, крутейший окислитель, позволяет получить высокий импульс

А Вы точно уверены что затраты на замену расчётов окупят рост импульса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

затраты на замену расчётов

ТБ для слабаков!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТБ для слабаков!

Ну, как сказать. ТБ, конечно, пишут кровью тех, кто не соблюдал, но OF2... Диметилгидразин на фоне него по идее безопасен и прост в эксплуатации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Вы точно уверены что затраты на замену расчётов окупят рост импульса?

 Судя по тому, что на М103 господа американцы так и не поставили атомный реактор - нет, не оправдывает..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Судя по тому, что на М103 господа американцы так и не поставили атомный реактор - нет, не оправдывает..)

Может не влез?) И СССР на танковое шасси реакторы ставил)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но OF2... Диметилгидразин на фоне него по идее безопасен и прост в эксплуатации...

  1. А Hg(CH3)2 Вас, я так понимаю, не смущает? Мне нравится ход Ваших мыслей!
  2. К тому же, узники концлагерей сами себя не расстреляют, очевидно же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

А Hg(CH3)2 Вас, я так понимаю, не смущает? Мне нравится ход Ваших мыслей! К тому же, узники концлагерей сами себя не расстреляют, очевидно же.

1. Пока нет, я пока вспоминаю школу, когда показывали нам видео пылающей во фторе воды) И вообще я тот ещё маньяк, это тут я делаю вид что голос разума)))
2. А это к чему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока нет

Она хуже :)

 

А это к чему?

К Вашей реплике об одноразовых расчетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К Вашей реплике об одноразовых расчетах.

Но они после 1945-го как-то резко сократились в располагаемом количестве...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хорошая, перспективная топливная пара. Очень хорошо то такая высокая плотность - нужны значительно меньшие по масштабам баки и движки, массовое совершенство выше, импульс больше. Ну а что касается расчётов - китайцы будут пользовать, у них запас персонала большой.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но они после 1945-го как-то резко сократились в располагаемом количестве...

dem-5f3162c042152.png

Хорошая, перспективная топливная пара. Очень хорошо то такая высокая плотность - нужны значительно меньшие по масштабам баки и движки, массовое совершенство выше, импульс больше.

К тому же, дополнительный поражающий эффект при неполной выработке топлива (Женевский протокол? не, не слышал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, знаете, Тро, Гилли пришёл -- порядок навёл)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гилли пришёл -- порядок навёл

Зато у вас Кадия не стоит)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  20 минуты назад, Эйзенхауэр сказал: Пока нет Она хуже

Таки шо я могу вам за это сказать -- вам нужен мир, где ценность личного состава сильно так упала...


 

Зато у вас Кадия не стоит)))

Зато у вас по краудфандингу опять собирают деньги, в 14-й раз. И опять обещают что в последний.



 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вам нужен мир, где ценность личного состава сильно так упала...

Дык таки дык!

Зато у вас по краудфандингу опять собирают деньги, в 14-й раз. И опять обещают что в последний.

Зато воин, мудрец, мыслитель, мечтатель, экспериментатор, лидер, идеалист, ученый!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато воин, мудрец, мыслитель, мечтатель, экспериментатор, лидер, идеалист, ученый!

 Не придавал, да. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чур, бить сапогами не очень сильно:

А если, как третью-четвертую ступень на роботах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато воин, мудрец, мыслитель, мечтатель, экспериментатор, лидер, идеалист, ученый!

А толку? И относительно идеализма я бы поспорил)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если, как третью-четвертую ступень

Уж лучше пентаборан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас