Альтернативный ООН в мире без СССР

[digger]

 Вообще всё странно : развалилась ли бы Лига наций, была ли бы ВМВ и кто стал бы победителями.Логика говорит, что священный союз нужен  он же не вечен,  потому после его развала возникнет другой.

[Эйзенхауэр]

Логика говорит, что священный союз нужен  он же не вечен,  потому после его развала возникнет другой.

Нужен кому? Если только как ширма для победителей -- но для этого нужны победители.

[digger]

 Не обязательно.Возможны и сильнейшие мировые державы, заинтересованные в мире и подчинении.Победа только дает моральное право и снимает вопросы со стороны 3-х стран "почему они".Может ООН развалится прямо сейчас и создадут что-то новое.

[Sverv]

Победа только дает моральное право и снимает вопросы со стороны 3-х стран "почему они".Может ООН развалится прямо сейчас и создадут что-то новое.

Тогда, для создания новой Лиги нужна новая война, с переопределением победителей.

[KasparsB]

Собственно, именно поэтому,  ООН и потеряла свой былой вес,  сразу  после исчезновения СССР. Для любой  из сторон,   не уравновешенной с противоположной,ООН - это просто лишняя структура, лишь мешающая продавливать свои  интересы.

1971 год . Страна - один из основателей Лиги Наций и ООН , член совбеза ООН - выгоняется нафиг . Преемник - вроде бы на штыках с СССР и США . Но двое самых глобальных хищника тихо сопят в тряпочку . 

Рулит выгода на данный момент ...

[Эйзенхауэр]

Возможны и сильнейшие мировые державы, заинтересованные в мире и подчинении.

Ну так это... "Тайный совет есть руководящий орган победившего заговора". Также и тут -- эти сильнейшие мировые державы УЖЕ договорились, значит те, кто не согласен -- так или иначе сокрушены.

[A. Harlan, Technician]

1971 год . Страна - один из основателей Лиги Наций и ООН , член совбеза ООН - выгоняется нафиг

Очень жирно. Вообще-то наоборот, выгоняют режим, который удерживается на иностранных штыках в единственной провинции. А его место получает режим, который реально контролирует большую часть этой страны (куда прочнее предшественника, кстати) и уже что-то значит, собственную Большую Бомбу смастерил, помимо прочего.

[Эйзенхауэр]

Очень жирно. Вообще-то наоборот, выгоняют режим, который удерживается на иностранных штыках в единственной провинции. А его место получает режим, который реально контролирует большую часть этой страны (куда прочнее предшественника, кстати) и уже что-то значит, собственную Большую Бомбу смастерил, помимо прочего.

Ещё, кстати, спутник в космос отправил.

[Роман Тишулин]

То есть по итогу, при отцуствии СССР(например у власти осталось временное правительство организовавшее республику), если бы и был аналог ООН, это была бы ещё более раздробленная и малозначительная в мировом маштабе организация? А какие события могли бы привести к образованию наоборот куда более могущественной и манолитной организации. Не мировое правительство но осень близко

[Эйзенхауэр]

То есть по итогу, при отцуствии СССР(например у власти осталось временное правительство организовавшее республику), если бы и был аналог ООН, это была бы ещё более раздробленная и малозначительная в мировом маштабе организация? А какие события могли бы привести к образованию наоборот куда более могущественной и манолитной организации. Не мировое правительство но осень близко

А ООН была значительной? ООН послала "свои" войска 2 раза. В 1950 когда СССР забил на неё и в 1990, когда СССР было не до того, да и Саддам вёл себя во всех смыслах не по понятиям и крыши не имел. "Многовекторность" она такая. Так что ООН это просто место где можно потрепаться. Ну и прикрытие инструментов неоколониального контроля.

[Роман Тишулин]

А ООН была значительной? ООН послала "свои" войска 2 раза. В 1950 когда СССР забил на неё и в 1990, когда СССР было не до того, да и Саддам вёл себя во всех смыслах не по понятиям и крыши не имел. "Многовекторность" она такая. Так что ООН это просто место где можно потрепаться. Ну и прикрытие инструментов неоколониального контроля.

Да, да. В том то и вопрос. Что могло бы послужить созданию более сильной международной организации после второй мировой. 

Изменено 21 Aug 2020 пользователем Роман Тишулин

[Эйзенхауэр]

Да, да. В том то и вопрос. Что могло бы послужить созданию более сильной международной организации после второй мировой. 

Именно "международной" или более могущественного американского инструмента?