Скоропадский - украинский националист.

10 сообщений в этой теме

Опубликовано:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скоропадский,_Павел_Петрович  

24 июля Рада министров Украинской державы приняла закон о всеобщей войсковой повинности и утвердила план организации армии, подготовленный Генеральным штабом. Численность армии мирного времени планировалось довести до более чем 300 тысяч, при этом фактическая численность вооружённых сил в ноябре 1918 года составляла около 60 тысяч. Пехотные и кавалерийские полки армии Украинской державы представляли собой переименованные полки бывшей Русской армии, подвергнутые «украинизации» в 1917 году, ¾ которых возглавлялись прежними командирами. Все должности в армии гетмана занимали русские офицеры, в абсолютном большинстве не украинцы по национальности, ранее проходившие службу в Русской императорской армии и Революционной армии свободной России.
На Украине с разрешения властей активно формировались и действовали русские добровольческие организации. Украина и особенно Киев стали центром притяжения для всех спасающихся от большевиков из Петрограда, Москвы и других регионов Российской империи.

Осенью 1918 года, в связи с явным приближением поражения Центральных держав в войне, Скоропадский начал лавировать и искать пути к сохранению власти и налаживанию союза с Антантой. Гетман пригласил Национальный союз на переговоры по формированию нового правительства «национального доверия». 24 октября был окончательно сформирован новый кабинет министров, в котором Национальный союз, однако, получил лишь четыре портфеля и заявил, что останется в оппозиции к режиму гетманской власти[10].

14 ноября 1918 года, через несколько дней после известия о Компьенском перемирии, гетман Скоропадский подписал «Грамоту» — манифест, в котором он заявил, что будет отстаивать «давнее могущество и силу Всероссийской державы», и призвал к строительству Всероссийской федерации как первого шага к воссозданию великой России. Манифест означал крах всех усилий украинского национального движения по созданию самостоятельной украинской государственности. Этот документ окончательно оттолкнул от гетмана большую часть украинских федералистов, украинских военных и интеллигенции[10]. На Украине развернулось антигетманское восстание под руководством Директории УНР. В течение месяца под командованием Симона Петлюры режим гетманской власти был свергнут повстанцами и перешедшими на сторону Директории гетманскими войсками. 14 декабря 1918 года Скоропадский подписал манифест об отречении и бежал из Киева вместе с уходящими германскими войсками.

В нашей альтернативе Скоропадский лучше понимает из кого состоит его армия и какие там царят настроения, а потому не подписывает подобного манифеста, а заявляет о своей приверженности идее украинского национализма - либо в форме идеи независимого государства, либо в форме национальной автономии в составе России(в зависимости от того у каких настроений было больше сторонников), разумеется России не большевистской. А заодно и националистам в министерстве даёт больше портфелей. Разумеется русским и русскому языку гарантируются равные права с украинским - Скоропадскому же нужно удержать у себя царских офицеров, из которых он будет формировать командный состав своей новой армии.

Мир обещал быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разумеется русским и русскому языку гарантируются равные права с украинским

возможно

удержать у себя царских офицеров

Вряд ли удержит без той самой Грамоты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вряд ли удержит без той самой Грамоты

А куда они побегут? К Белым? А если он заявит что он за национальную автономию Украины в составе России и заключит союз с Белыми?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

DartMol2союз с Белыми?

Кошка должна уметь спрыгивать с забора на ПРАВИЛЬНУЮ сторону. Без союза с Красными УНР/Украинской Державе не пережить гражданской войны. Ну и постараться не допустить того, что красные сделали со своим союзником Махно.

Вывод - Скоропадского нельзя подпускать к власти. Или персиком его!

Изменено пользователем ВладIMIR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кошка должна уметь спрыгивать с забора на ПРАВИЛЬНУЮ сторону. Без союза с Красными УНР/Украинской Державе не пережить гражданской войны. Ну и постараться не допустить того, что красные сделали со своим союзником Махно. Вывод - Скоропадского нельзя подпускать к власти. Или персиком его!

Неа. Красные его не примут. Даже Махно для них более свой чем Скоропадский. А вот союз Белые-Поляки-Скоропадский ИМХО при определённом раскладе может победить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Без союза с Красными УНР/Украинской Державе не пережить гражданской войны

Союз с красными возможен только в формате превращения еще в одну ССР, что приемлемо только краснопузым из УЦР типа Винниченко

 

 

Мир обещал быть?

И такое у нас есть

http://ud.ukrbb.net/index.php

 

А если он заявит что он за национальную автономию Украины в составе России и заключит союз с Белыми?

А это и подразумевала та самая федералистская грамота. По уму надо было съехать в непредрешенчество и "давайте проведем плебисцит после войны, пусть избиратели решают"

 

Поляки-Скоропадский

Холм, Луцк, Львов, не? Этот союз невозможен пока одна из сторон не огребет достаточно, чтобы пойти на территориальные уступки

 

Вопрос выживания УНР/УД - это вопрос армии. То есть нужно мобилизоваться раньше навалы красных и если достаточно штыков, то все вопросы решаемы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А это и подразумевала та самая федералистская грамота. По уму надо было съехать в непредрешенчество

А обстоятельства это позволили бы? Там и белые и красные и поляки хотели видеть Украину под собой и такая позиция может привести к войне на три фронта.

Кстати для тех кто слабо ориентируется в украинской ситуации времён гражданской можете прояснить чем Скоропадский принципиально лучше директории? Как я понял Скоропадский проиграл быстро и значительная часть его войск перешла на сторону директории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А обстоятельства это позволили бы? Там и белые и красные и поляки хотели видеть Украину под собой и такая позиция может привести к войне на три фронта.

Так грамоту он выдал фактически уже потеряв власть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Основная ошибка гетмана,  оценка срока краха ЦД в ПМВ . Имей он более полную информацию о внутреннем состояние ЦД (хороший аналитик в его секретарьяте-правительстве-помошников ? ) , тггда вполне мог на некий компромис с левыми пойти раньше и иметь к зиме 1918г не 60 тысяч штыков и сабель,а тысяч100-120 более боеспособных и мотивированных ..И перехватить управление  над "южной русской армией ) формируемой немцами из монархистов +оформить обьединенное командование с Доном, Крымом, Кубанью .Оставив "добровольцам" роль наемников .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В нашей альтернативе Скоропадский лучше понимает из кого состоит его армия и какие там царят настроения, а потому не подписывает подобного манифеста, а заявляет о своей приверженности идее украинского национализма

Вообще-то как раз понимание того, из кого состоит его армия в частности и толкало его на подписание этого манифеста. Большая часть офицерского корпуса - русские, которым идеи украинского национализма просто противны. Они и в реале негодовали на Скоропадского на его излишнее, по их мнению, украинофильство, и даже, вроде как готовился переворот с целью свержения гетмана и передачи власти в руки Келлера. Попытка же отказаться от кадров офицерского корпуса РИА, приводит нас к ситуации Петлюры, "збройные силы" которого гоняли тряпками все кто хотел.

Да и популярность украинского национализма в то время не стоит преувеличивать. Тот же Петлюра привлек крестьян на свою сторону в "походе на Киев" прежде всего социальными, а не национальными лозунгами. И как только стало ясно, что их выполнять он не собирается, крестьянство от него отвернулось и в массе своей перешло на сторону большевиков.

Так что подписание оного манифеста это, скорее всего, по сути признание того, что ставка на "украинский национализм" не сработала и попытка найти новую точку опоры, так сказать, в "русском имперстве". Но поздно. "Имперцы" ему уже не верили, а "самостйники" не доверяли.

Изменено пользователем Леший

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас