Беломазые сибиряки.

78 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А для чего весь это сыр-бор?

В Сибири и сейчас европеоидное население

 

Не то!

Не потомки древнейших беломазых сибиряков, сохранившие свои языки и традиции...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не потомки древнейших беломазых сибиряков

Как не потомки? Вы хотите сказать, что славяне не арии?:threaten:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Как не потомки? Вы хотите сказать, что славяне не арии?

но арии же не из Сибири:happy:

Изменено пользователем Qwestor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

арии?

 

Арии - потомки не сибирцев, а алтайцев...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Арии - потомки не сибирцев, а алтайцев...

о, тогда пусть как якуты сначало в забайкальскую область часть уйдет, а потом постепенно и в Якутию.

Даешь мир индоиранской культуры от Индийского моря до Северного ледовитого океана:yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сибирцев, а алтайцев

Алтайцы, самые настоящие сибиряки, 100%-ные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наоборот. Если большинство людей неспособны отличить даже биологические виды, то аппелировать к ним глупо.

Большинство людей вполне способны отличить европеоидов от негроидов, монголоидов и прочих "оидов".

 

Я где-то читал наоборот. Относительная темнокожесть по типу австралоидов - первична. А особая чернота африканских негров - это довольно поздний приобретенный признак.

Версию про позднюю темнокожесть африканцев встречал (более того, якобы сами негроиды появились сравнительно недавно), но это лишь говорит о том, что единого мнения у научного сообщества нет.

 

Вроде в мейнстриме науки мало кто считает что африканский вид обладал светлой кожей уязвимой к воздействию УФ. Люди в принципе не могли быть не темнокожими изначально, обратное предположение абсурдно.

Если же говорить о мейнстриме науки, то сейчас под влиянием исследований Пенсильванского университета, хотя еще и не отказались от версии темнокожести древних людей, но пошли признания (например, биолога Кирилла Стасевича) на тему, что:

"у древнейших жителей Африки кожа была все-таки не очень темная".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но пошли признания (например, биолога Кирилла Стасевича) на тему, что:   Quote "у древнейших жителей Африки кожа была все-таки не очень темная".

Конечно, бо

сами негроиды появились сравнительно недавно

И "признания" - это не из науки.

еще и не отказались от версии темнокожести древних людей,

Если бы не были бы темнокожими, то сдохли бы под солнцем. Какая польза от светлой кожи на юге?

  On 8/30/2020, 5:00:10, чукча said: Наоборот. Если большинство людей неспособны отличить даже биологические виды, то аппелировать к ним глупо.

Большинство людей вполне способны отличить европеоидов от негроидов, монголоидов и прочих "оидов".

Нет, не способны, конечно. Скорее всего(как вы например) будут судить по одному, заметному признаку, игнорируя все остальное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какая польза от светлой кожи на юге?

 

Эстетика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если бы не были бы темнокожими, то сдохли бы под солнцем.

Берберы смотрят на это с удивлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Берберы смотрят на это с

У берберов одежда есть

Эстетика.

Какая у природы нафиг эстетика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У берберов одежда есть

Берберы проживают в тех краях примерно с IX тыс. до н.э. При этом, до I тыс. до н.э. "находясь примерно на одном уровне развития с негроидными народами Южной Сахары и Центрального Судана". Т.е. и с одеяниями у них дело обстояло также.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще то одежду придумали как минимум в неолите, скорее раньше... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ерберы проживают в тех краях примерно с IX тыс. до н.э.

??? Они в Средиземноморье проживают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Берберы проживают в тех краях примерно с IX тыс. до н.э.

Кто именно там проживал 11тыс лет назад - фиг его знает. С доантичной археологией в северной Африке весьма хреново дела обстоят. Одна из предковых групп берберов может и проживала, но насколько они были похожи на современных - вопрос. Скорее всего не очень. Там много кто с тех пор пробегал в количестве, причем с разных сторон.

 "находясь примерно на одном уровне развития с негроидными народами Южной Сахары и Центрального Судана". Т.е. и с одеяниями у них дело обстояло также.

Неприниципиально, но ваше построение логически ущербно: например протоберберы, нумидийцы, по изображениям римлян ходили закутанными. А в Египте все, вплоть до фараона, в трусиках. Хотя с развитием было все ок.

IX тыс. до н.э. При этом, до I тыс. до н.э.

Приниципиальнее, что это все не те сроки. Хомо из Африки выбрались несколько ранее 1 да и 9тыс лет до нашей эры. С какого бы рожна у проживающего 100тыс. лет назад в Африке вида, стабилизировалась бы мутация приводящая к нарушению синтеза меланина? Это в тех условиях очевидно негативный фактор.

 

 

 

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какого бы рожна у проживающего 100тыс. лет назад в Африке вида, стабилизировалась бы мутация приводящая к нарушению синтеза меланина? Это в тех условиях очевидно негативный фактор.

 

Так.

 

Как мог негативный фактор не отсеяться естественным отбором?

 

Организмы нашли какой-то способ обнулить такой отбор!

 

А какой же способ нужен в данном случае?!...

 

А вот такой! -

 

 

протоберберы, нумидийцы, по изображениям римлян ходили закутанными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто именно там проживал 11тыс лет назад - фиг его знает. С доантичной археологией в северной Африке весьма хреново дела обстоят. Одна из предковых групп берберов может и проживала, но насколько они были похожи на современных - вопрос. Скорее всего не очень. Там много кто с тех пор пробегал в количестве, причем с разных сторон.

а как же эти товарищи?

Гуа́нчи (от гуанчинет — люди Тенерифе) — ставшее нарицательным название для коренного населения Канарских островов.

 

По сообщениям испанских и других завоевателей, в XV веке остров Тенерифе населяли светлокожие аборигены европеоидного типа, среди которых иногда встречались люди с серыми и синими глазами и с каштановыми или рыжеватыми волосами.

 

Исчезнувшую расу, к которой принято причислять гуанчей, называют мехтоидной; носители данной расы населяли север Африки до начала неолита и были ассимилированы или уничтожены носителями средиземноморской расы[2].

 Мехтоиды

Мехтоиды (фр. Mechtoides), или афалу-мехтоидная расараса Мехта-Афалу, эпипалеолитическая, иберо-мавританская (англ. Mechta-Afalou)[1] — доисторическая подраса европеоидной расы[2], в эпоху позднего палеолита и мезолита обитавшая в Северной Африке (иберо-мавританская культура). Тип Мехта иногда называют африканским кроманьонцем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а как же эти товарищи?

Это интересный случай, но есть пара деталей:

1) Самое древнее, что нашли на Канарах - это https://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Guanches

600г до н.э. Тоесть даже не неолит, и не бронзовый век, а уже время пунийской и греческой колонизации.

2) Есть работы по генетике, образцы примерно тысячелетней давности. Раннее века 5ого нашей эры вроде как образцов не нашли. Там есть сходство и с берберами, и сардинцами(современными), и собственно с испанцами(хотя речь идет, еще раз, об образцах до колонизационных), и, что немаловажно, линии ближневосточных земледельцев. Тоесть из трех основных компонентов из которых сформировались современные европеиды у них точно есть два - мезолитический кроманьонский и ближневосточный неолитический, под вопросом только третий, восточноевропейский/арийский.

Что там точно произошло, хрен его знает, но похоже сформировались гуанчи не столь давно, некий слепок кусочка "старой Европы" Гимбутас

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, светлость мехтоидов Канар еще нужно доказать. А то хз, что испанцы имели в виду, говоря о светлокожести гуанчей. Может, они там ожидали встретить негров, а гуанчи внезапно ими не оказались

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну, светлость мехтоидов Канар еще нужно доказать. А то хз, что испанцы имели в виду, говоря о светлокожести гуанчей. Может, они там ожидали встретить негров, а гуанчи внезапно ими не оказались

ну, в некотором смысле вы правы

Современные исследования позволяют заключить, что среди канарцев выделялись два типа — один узколицый средиземноморский, а другой более широкий, с более низкими орбитами, выраженными надглазничным рельефом, сходный с типом мезолитического населения Северной Африки. Результаты исследований крови и краниологических наблюдений последних десятилетий подвергают сомнению «кроманьонскую теорию» заселения островов непосредственно с Иберийского полуострова. К тому же обследование испанскими учеными групп крови показало, что фенотипы группы АВО в сериях Канарских островов схожи с таковыми у населения Северной Африки. У 81 мумифицированного гуанча и у 191 жителя Гран-Канарии отмечены группы крови системы АВО. Это близко к данным по марокканскому Атласу. Можно добавить, что группа О — отличительная черта жителей Канарских островов. У современного населения она, правда, не столь часта. Наблюдения показали, что у жителей Атласских гор также есть группа О. Впрочем, она там не так распространена, как у населения Канар, но ведь горы не являются таким мощным изолятом, как острова! Высоко процентное содержание группы О у басков и жителей Западной Ирландии.
Своеобразное подтверждение гипотезы о заселении островов выходцами из Северной Африки — данные о цвете кожи и волос канарцев. Еще Эспиноса писал: «Цвет кожи жителей юга Тенерифе темный от смешения крови или от климата, ходят они почти голые. Но на севере цвет их светел и нежен, волосы длинные...» Позже Р. Верно отметил в Марокко множество людей со светло-коричневыми волосами и светлыми глазами. Он указал, что черные прямые волосы преобладают у восточных берберов, вьющиеся и курчавые там, где происходит явное смешение с негроидами, а у западных берберских популяций светлые волосы встречаются даже чаще, чем светлая кожа, особенно в детском возрасте. У многих североафриканских племен окраска волос изменялась и превращалась из светлой в темную в течение целых исторических периодов из-за смешения с чужеродными племенами.

То есть они были светлыми, но не истиными белокурыми арийцами конечно))

Вобщем канарцы это изолянты, потомки переселенцев из северной африки, подтип мехтоидов, и выглядят они плюс минус, как баски или туареги. То есть ИМХО довольно светлые.

Вот неплохая статья Дробышевского по народам северной африки. Кто из кого произошел и так далее.

https://antropogenez.ru/zveno-single/301/

Изменено пользователем Qwestor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

??? Они в Средиземноморье проживают

А точнее, в Северной Африке. И чем там УФИ принципиально отличается от той же Танзании?

 

Кто именно там проживал 11тыс лет назад - фиг его знает

Ну, антропологи заявляют, что проживавшие в тех местах 11 тыс. лет назад капсийцы имели тот же антропологический тип, что и берберы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто именно там проживал 11тыс лет назад - фиг его знает

Ну, антропологи заявляют, что проживавшие в тех местах 11 тыс. лет назад капсийцы имели тот же антропологический тип, что и берберы.

Например

Ancient genomes from North Africa evidence prehistoric migrations to the Maghreb from both the Levant and Europe

https://www.researchgate.net/publication/325729790_Ancient_genomes_from_North_Africa_evidence_prehistoric_migrations_to_the_Maghreb_from_both_the_Levant_and_Europe

Sousse: extreme genetic heterogeneity in North Africa

https://www.nature.com/articles/jhg201499

Современные исследования (2018 и 2014) показывают что те, в Северной Африке 5-7тыс. лет назад жили потомки смеси многих групп - и более древних охотников-собирателей, и как минимум пары групп с Ближнего Востока (более ранняя натуфийская и последующие земледельцы), и из Испании народ подвалил. И далее там все продолжалось в том же духе, приходили все новые и новые группы со всех сторон и вносили свою так сказать сперму(женщин меньше приходило). Никакой последовательности от одной какой-то группы нет и близко. Капсийская культура лишь одна из предковых групп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это сочетание голубых глаз и темной кожи для мезолитических жителей европы.

Фантастиш.  Я, в темноте своей, задам вопрос, а как цвет радужки соотносится с проницаемостью для ультрафиолета?.  На юге голубоглазым сетчатку не пожжёт?  Или это ерунда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а как цвет радужки соотносится с проницаемостью для ультрафиолета?. На юге голубоглазым сетчатку не пожжёт? Или это ерунда?

Но, поскольку все молчёк, сам посмотрел на львов.  Африка, глаза светлые.  Но они и живут не столько, сколько люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но, поскольку все молчёк, сам посмотрел на львов.  Африка, глаза светлые.  Но они и живут не столько, сколько люди.

Африка, берберы, глаза светлые. Но они и живут не столько, сколько люди;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас