Опубликовано: 6 Oct 2020 (изменено) Вы слышали о Канаде с аналогичным российскому климатом? Ну, Канада не то, чтобы не северная страна, но если посмотреть на распределение населения Канады по широте, то видим, что 90% живёт в полосе между Сочи и Ставрополем. Изменено 6 Oct 2020 пользователем sanitareugen Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Это много, но не то чтобы запредельно много(для 1970+). Примерно месячный-двух месячный выпуск одного крупного металлургического завода(если сейчас - то скорее двухнедельный).Тут ведь предлагается "при Хрущёве". А полтора миллиона тонн для 1958, скажем, 2.5% годового выпуска СССР, 1.6% для 1965, в 1988 менее 1%. Многовато для "строительства из каприза". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Ну, Канада не то, чтобы не северная страна, но если посмотреть на распределение населения Канады по широте, то видим, что 90% живёт в полосе между Сочи и Ставрополем.Во-первых 49 параллель это Луганск. Во-вторых мы смотрим по климату, а не широте, а климат Канады соответствует России. А Киев это Чикаго Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 установленная мощность всех электростанций РФ на 1992 год 200 ГВт.Причем существует точка зрения, что дефицита электроэнергии нет. То есть непонятно, ради чего пупок рвать. Есть районы с пррблемами доставки энергии. Ну так туда и паропровод с взывреактора не протянешь. Тут ведь предлагается "при Хрущёве".Вот и развилка. Хрущев сидит до 70го. Гонит под старость и решает строить взрывкотел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 2020 году серьезно говорить про Паршева? Вы слышали о Канаде с аналогичным российскому климатом?У Паршева подробно обьяснено, что в Канаде существенно лучге, чем в России.Он предвидел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Паршева подробно обьяснено, что в Канаде существенно лучге, чем в РоссииЖыдомассоны, я стесняюсь спросить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 установленная мощность всех электростанций РФ на 1992 год 200 ГВт. Примем для всего СССР 400 ГВт. 30*100 = 3000 ГВт.Про разницу между электрической и тепловой мощностью Вы не слышали?Фиаты 60-х с ушами из 50-х или еще что? ПосмешитеЧем плох Фиат из 50-х годов? Он ездит а машины 70-х летают? Волги 50-х ездят до сих пор. А современную машину проще выбросить, чем починить. Из за разных наворотов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Про разницу между электрической и тепловой мощностью Вы не слышали?Вы начали читать Аметистова, которого я вам рекомендовал? Я сделал сегодня хорошее дело. Если взять АЭС за образец и тупо поделить тепловую мощность на 4 все равно получится в два раза больше чем надо И смету я там и не увидел Чем плох Фиат из 50-х годов?Расход топлива современную машину проще выбросить, чем починиЭто потому что вы живёте в капиталистической стране. Народец победнее даже в этой самой самой капиталистической стране вполне осваивает навыки ремонта и модернизации современных автомобилей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Широта задаёт угол падения солнечных лучей и является главным фактором, определяющим климат. Разумеется, не единственным, скажем, влияют и тёплые течения (кстати, а где Гольфстрим?), и рельеф местности, и устойчивые воздушные потоки. Что до Канады - есть обобщающий показатель - центроид, центр тяжести населения. Для Канады он в Торонто,43°44′30″N 79°22′24″W, для России в Ижевске 56°51′11″ с. ш. 53°12′44″ в. д. Климатические условия сравните сами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Климатические условия сравните сами.Только с Финляндией не сравнивайте... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Если взять АЭС за образец и тупо поделить тепловую мощность на 4 все равно получится в два раза больше чем надо При наличии энергоисточника потребители найдутся. Хотя бы те же самые теплицы. Ругают же СССР за импорт хлеба. Да и отопление никто не отменит. Котел в 30 ГВт это 23 миллиона тонн нефти в год. А нефть и уголь стоит поберечь.И смету я там и не увидел Возьмем за основу то что предлагают авторы монографии. Даже если авторы ошибаются раза в 2 - 3, все равно КВС вполне конкурентоспособен с ГЭС. А у ТЭС нужно учитывать еще сгорающее топливо. Кроме того, 3000 ГВт быстро не получить ни при каких условиях. Если в предлагаемой мной развилке первый котел запущен в 70-м, то за 10 последующих лет можно построить еще 2 - 3 котла. Это 120 ГВт. И как это повлияет на экономику СССР Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Только с Финляндией не сравнивайте...Можно и сравнить. Тут уже играют факторы помимо широты. Морской климат против континентального. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Даже если авторы ошибаются раза в 2 - 3, все равно КВС вполне конкурентоспособен с ГЭС. А у ТЭС нужно учитывать еще сгорающее топливо.Я полагаю - на 2-3 порядка.Вообще, идея ВзрывАЭС вполне на месте в начале 50х, когда возможность энергетического реактора сомнительна, а "гражданское применение" хочется, вполне приемлема для школьника, показывающего знание основ физики, но для сотрудника серьёзного НИИ оправдана, лишь как способ развести солидного инвестора на эксперименты, дабы прокормиться самим, а к концу серии либо помрём, но хотя бы сытыми, либо "Господь переменит Орду", и вновь появятся заказы на расчёт Бомбы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Можно и сравнить. Тут уже играют факторы помимо широты. Морской климат против континентального.Только сравнение Ленинградской + Псковской + Новгородской областей с Финляндией не в пользу СССР. Даже при одинаковом климате и при значительно большем населении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Разумеется, не единственным, скажем, влияют и тёплые течения (кстати, а где Гольфстрим?), и рельеф местности, и устойчивые воздушные потокиПоздравляю, вы поняли, почему в контексте сравнения климата надо смотреть на температуру и осадки, а не на широту Для Канады он в ТоронтоТоронто это "minimum average travel center" что отображает тот факт, что Торонто крупный транспортный узел к западу от Монреаля и всего (для РФ он скорее всего в Московском авиаузле). Mean population center в 1986 году был у Уайт-ривер к северу от озера Верхнее и съезжает на запад по мере роста населения в Прериях и БК. И климат, что Су-Сент-Мари, что Тандер-бея практически не отличается по температурам от Ижевска или Уфы, где располагается на самом деле центр населения РоссииИ так у них все И это я не заходил с козыря границ 1991 года и Украины с более мягким климатом При наличии энергоисточника потребители найдутся.Что-то я не наблюдаю мегаполисов у Пенжинской ПЭС Ругают же СССР за импорт хлебаИ для решения этой проблемы оказалось достаточно реставрации капитализма - РФ, Украина и Казахстан в десятке экспортеров зерна Да и отопление никто не отменитМенее хтонические АТЭЦ в ри не взлетели и для этого есть причина Возьмем за основу то что предлагают авторы монографиии сколько это в рублях? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Я полагаю - на 2-3 порядка.Возможно, что Вы правы. Будущее покажет. Хотя эту идею предлагал ещё Сахаров в 70-х. Тогда с наукой все было в порядке. Я предлагаю обсудить всего два допущения. Чем они хуже других? У нас обсуждали и Африку вверх ногами и Германию с нефтью и переносы СССР в Южное полушарие. КВС намного более реален, чем эти темы. Сами допущения.1. Авторы идеи не ошибаются и КВС может дать дешевую энергию. По материальным затратам КВС сопоставим с крупной ГЭС.2. КВС спроектирован и построен к 1970 - му году. Если идея приходит академикам в голову в 1953 - м году, то 17 лет - вполне разумный срок.Вот исходя из этого и предлагаю обсудить перспективы СССР и мира. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Насколько КВС безопасна? Какой срок службы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 АТЭЦ в ри не взлетели и для этого есть причинаАТЭЦ не взлетели из за развала СССР. Спрс на энергию упал.РФ, Украина и Казахстан в десятке экспортеров зернаА с животноводством как обстоят дела? Может, хлеб экспортируем потому, что скотины нет и зерно есть некому.не наблюдаю мегаполисов у Пенжинской ПЭСКВС в отличие от ГЭС можно строить почти везде. В населенных районах. Там потребители найдутся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 Насколько КВС безопасна? Какой срок службы? Разрабы гарантируют лет 30 - 40. Практически неизвестно. Их же не строили. Камера должна иметь ресурс не менее 500000 взрывов. Пиковое давление в камере может достигать 150 атмосфер. Температура - 700 градусов. Камеры предлагали строить под землей. По данным авторов, такую камеру построить можно.Если заявленную камеру можно построить, то она будет безопасна. Потому что энергия скрыта в заряде. А туда помещают строго определенное кол-во дейтерия. Лишней энергии неоткуда взяться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 АТЭЦ не взлетели из за развала СССР. Спрс на энергию упал.В Украине, которая активно строила энергоблоки и нуждалась в сокращении импорта углеводородов спрос оставался высоким животноводством как обстоят дела? Когда я последний раз проверял, мясо в магазинах было. В отличие от СССР, кстати Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 А с животноводством как обстоят дела? Может, хлеб экспортируем потому, что скотины нет и зерно есть некому.А почитать что-нибудь? Сколько мяса экспортирует РФ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 (изменено) А с животноводством как обстоят дела? Может, хлеб экспортируем потому, что скотины нет и зерно есть некому.В 1987 году 18 миллионов тонн мяса в СССР. Это на 293 миллиона человек. На РСФСР грубо - 9 миллионов. Ну, это примерно, конечно.В 2019 году - 11 миллионов тонн мяса в РФ. На 145 миллионов человек. Грубо - мяса на душу населения производится почти на треть больше, чем при Союзе. При этом в сельском хозяйстве занято в десятки раз меньше людей, чем в СССР.Мы уже не говорим про то, что отвалился Казахстан, который очень много скота в СССР содержал. То есть мяса в РФ больше, народу им занимается сильно меньше, но за счет модернизации - они отлично справляются. Это я не говорю о том, что Россия реально экспортирует свои продукты (что похуже, нормальные себе оставляет) соседям. Изменено 6 Oct 2020 пользователем Илья Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 А почитать что-нибудь? Сколько мяса экспортирует РФ?Справедливости ради - зерно, которое в СССР считалось фуражным, сейчас считается пищевым и идет в хлеб.Стандарты изменили. То, чем раньше кормили скотину, идет людям, а за счет добавок еще и вкусным кажется. А хорошее зерно - на экспорт.Но да, СССР сейчас много зерновых выращивает и экспортирует. 1-2 место на рынке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 При этом в сельском хозяйстве занято в десятки раз меньше людей, чем в СССР.и это без учета регулярно привлекавшихся для спасения урожая в СССР сотрудников всяких НИИ и студентов... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Oct 2020 (изменено) . Разумеется, не единственнымИ более того далеко не самым важным, этот фактор с лёгкостью перекрывается другими. Скажем, Хабаровск и Виннипег находятся ровно на тех же широтах, что и соответственно, Ростов-на-Дону и Ванкувер, однако разница в среднегодовой температуре в обоих случаях достигает 8 градусов. Справедливости ради - зерно, которое в СССР считалось фуражным, сейчас считается пищевым и идет в хлеб.Это вообще-то миф. По-поводу советских автомобилей - по соотношению цена/качество они вовсе не были так хороши, да к тому же они ещё и рынок не насыщали. Изменено 6 Oct 2020 пользователем Han Solo Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах