Взрывной термоядерный синтез освоен

103 posts in this topic

Posted (edited)

Вы слышали о Канаде с аналогичным российскому климатом?  

Ну, Канада не то, чтобы не северная страна, но если посмотреть на распределение населения Канады по широте, то видим, что 90% живёт в полосе между Сочи и Ставрополем.

Edited by sanitareugen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это много, но не то чтобы запредельно много(для 1970+). Примерно месячный-двух месячный выпуск одного крупного металлургического завода(если сейчас - то скорее двухнедельный).

Тут ведь предлагается "при Хрущёве". А полтора миллиона тонн для 1958, скажем, 2.5% годового выпуска СССР, 1.6% для 1965, в 1988 менее 1%. Многовато для "строительства из каприза".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, Канада не то, чтобы не северная страна, но если посмотреть на распределение населения Канады по широте, то видим, что 90% живёт в полосе между Сочи и Ставрополем.

Во-первых 49 параллель это Луганск. Во-вторых мы смотрим по климату, а не широте, а климат Канады соответствует России. А Киев это Чикаго 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

установленная мощность всех электростанций РФ на 1992 год 200 ГВт.

Причем существует точка зрения, что дефицита электроэнергии нет. То есть непонятно, ради чего пупок рвать. Есть районы с пррблемами доставки энергии. Ну так туда и паропровод с взывреактора не протянешь.

Тут ведь предлагается "при Хрущёве".

Вот и развилка. Хрущев сидит до 70го. Гонит под старость и решает строить взрывкотел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2020 году серьезно говорить про Паршева? Вы слышали о Канаде с аналогичным российскому климатом?

У Паршева подробно обьяснено, что в Канаде существенно лучге, чем в России.

Он предвидел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Паршева подробно обьяснено, что в Канаде существенно лучге, чем в России

Жыдомассоны, я стесняюсь спросить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

установленная мощность всех электростанций РФ на 1992 год 200 ГВт. Примем для всего СССР 400 ГВт. 30*100 = 3000 ГВт.

Про разницу между электрической и тепловой мощностью Вы не слышали?

Фиаты 60-х с ушами из 50-х или еще что? Посмешите

Чем плох Фиат из 50-х годов?  Он ездит а машины 70-х летают?  Волги 50-х ездят до сих пор.  А современную машину проще выбросить, чем починить.  Из за разных наворотов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про разницу между электрической и тепловой мощностью Вы не слышали?

Вы начали читать Аметистова, которого я вам рекомендовал? Я сделал сегодня хорошее дело. Если взять АЭС за образец и тупо поделить тепловую мощность на 4 все равно получится в два раза больше чем надо 

 

И смету я там и не увидел

 

Чем плох Фиат из 50-х годов?

Расход топлива

 

современную машину проще выбросить, чем почини

Это потому что вы живёте в капиталистической стране. Народец победнее даже в этой самой самой капиталистической стране вполне осваивает навыки ремонта и модернизации современных автомобилей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Широта задаёт угол падения солнечных лучей и является главным фактором, определяющим климат. Разумеется, не единственным, скажем, влияют и тёплые течения (кстати, а где Гольфстрим?), и рельеф местности, и устойчивые воздушные потоки. Что до Канады - есть обобщающий показатель - центроид, центр тяжести населения. Для Канады он в Торонто,43°44′30″N 79°22′24″W, для России в Ижевске 56°51′11″ с. ш. 53°12′44″ в. д. Климатические условия сравните сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Климатические условия сравните сами.

Только с Финляндией не сравнивайте...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если взять АЭС за образец и тупо поделить тепловую мощность на 4 все равно получится в два раза больше чем надо 

При наличии энергоисточника потребители найдутся. Хотя бы те же самые теплицы.  Ругают же СССР за импорт хлеба.  Да и отопление никто не отменит.  Котел в 30 ГВт это 23 миллиона тонн нефти в год. А нефть и уголь стоит поберечь.

И смету я там и не увидел

  Возьмем за основу то что предлагают авторы монографии. Даже если авторы ошибаются раза в 2 - 3, все равно КВС вполне конкурентоспособен с ГЭС.  А у ТЭС нужно учитывать еще сгорающее топливо.

 

Кроме того, 3000 ГВт быстро не получить ни при каких условиях.  Если в предлагаемой мной развилке первый котел запущен в 70-м, то за 10 последующих лет можно построить еще 2 - 3 котла.  Это 120 ГВт.  И как это повлияет на экономику СССР

 

Снимок 1.JPG

Снимок 2.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только с Финляндией не сравнивайте...

Можно и сравнить. Тут уже играют факторы помимо широты. Морской климат против континентального.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даже если авторы ошибаются раза в 2 - 3, все равно КВС вполне конкурентоспособен с ГЭС.  А у ТЭС нужно учитывать еще сгорающее топливо.

Я полагаю - на 2-3 порядка.

Вообще, идея ВзрывАЭС вполне на месте в начале 50х, когда возможность энергетического реактора сомнительна, а "гражданское применение" хочется, вполне приемлема для школьника, показывающего знание основ физики, но для сотрудника серьёзного НИИ оправдана, лишь как способ развести солидного инвестора на эксперименты, дабы прокормиться самим, а к концу серии либо помрём, но хотя бы сытыми, либо "Господь переменит Орду", и вновь появятся заказы на расчёт Бомбы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно и сравнить. Тут уже играют факторы помимо широты. Морской климат против континентального.

Только сравнение Ленинградской + Псковской + Новгородской областей с Финляндией не в пользу СССР. Даже при одинаковом климате и при значительно большем населении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разумеется, не единственным, скажем, влияют и тёплые течения (кстати, а где Гольфстрим?), и рельеф местности, и устойчивые воздушные потоки

Поздравляю, вы поняли, почему в контексте сравнения климата надо смотреть на температуру и осадки, а не на широту

 

Для Канады он в Торонто

Торонто это "minimum average travel center" что отображает тот факт, что Торонто крупный транспортный узел к западу от Монреаля и всего (для РФ он скорее всего в Московском авиаузле). Mean population center в 1986 году был у Уайт-ривер к северу от озера Верхнее и съезжает на запад по мере роста населения в Прериях и БК. И климат, что Су-Сент-Мари, что Тандер-бея практически не отличается по температурам от Ижевска или Уфы, где располагается на самом деле центр населения России

И так у них все

 

И это я не заходил с козыря границ 1991 года и Украины с более мягким климатом

 

При наличии энергоисточника потребители найдутся.

Что-то я не наблюдаю мегаполисов у Пенжинской ПЭС

 

Ругают же СССР за импорт хлеба

И для решения этой проблемы оказалось достаточно реставрации капитализма - РФ, Украина и Казахстан в десятке экспортеров зерна

 

Да и отопление никто не отменит

Менее хтонические АТЭЦ в ри не взлетели и для этого есть причина

 

Возьмем за основу то что предлагают авторы монографии

и сколько это в рублях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я полагаю - на 2-3 порядка.

Возможно, что Вы правы.  Будущее покажет. Хотя эту идею предлагал ещё Сахаров в 70-х.  Тогда с наукой все было в порядке.  Я предлагаю обсудить всего два допущения.  Чем они хуже других?  У нас обсуждали и Африку вверх ногами и Германию с нефтью и переносы СССР в Южное полушарие.  КВС намного более реален, чем эти темы.  Сами допущения.

1. Авторы идеи не ошибаются и КВС может дать дешевую энергию.  По материальным затратам КВС сопоставим с крупной ГЭС.

2. КВС спроектирован и построен к 1970 - му году.  Если идея приходит академикам в голову в 1953 - м году, то 17 лет - вполне разумный срок.

Вот исходя из этого и предлагаю обсудить перспективы СССР и мира.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько КВС безопасна? Какой срок службы? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

АТЭЦ в ри не взлетели и для этого есть причина

АТЭЦ не взлетели из за развала СССР.  Спрс на энергию упал.

РФ, Украина и Казахстан в десятке экспортеров зерна

А с животноводством как обстоят дела?  Может, хлеб экспортируем потому, что скотины нет и зерно есть некому.

не наблюдаю мегаполисов у Пенжинской ПЭС

КВС в отличие от ГЭС можно строить почти везде.  В населенных районах.  Там потребители найдутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько КВС безопасна? Какой срок службы? 

Разрабы гарантируют лет 30 - 40.  Практически неизвестно.  Их же не строили.  Камера должна иметь ресурс не менее 500000 взрывов.  Пиковое давление в камере может достигать 150 атмосфер. Температура - 700 градусов. Камеры предлагали строить под землей.  По данным авторов, такую камеру построить можно.

Если заявленную камеру можно построить, то она будет безопасна.  Потому что энергия скрыта в заряде.  А туда помещают строго определенное кол-во дейтерия.  Лишней энергии неоткуда взяться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

АТЭЦ не взлетели из за развала СССР.  Спрс на энергию упал.

В Украине, которая активно строила энергоблоки и нуждалась в сокращении импорта углеводородов спрос оставался высоким

 

животноводством как обстоят дела?  

Когда я последний раз проверял, мясо в магазинах было. В отличие от СССР, кстати 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А с животноводством как обстоят дела?  Может, хлеб экспортируем потому, что скотины нет и зерно есть некому.

А почитать что-нибудь? Сколько мяса экспортирует РФ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А с животноводством как обстоят дела?  Может, хлеб экспортируем потому, что скотины нет и зерно есть некому.

В 1987 году 18 миллионов тонн мяса в СССР. Это на 293 миллиона человек.  На РСФСР грубо - 9 миллионов. Ну, это примерно, конечно.

В 2019 году - 11 миллионов тонн мяса в РФ. На 145 миллионов человек. 

Грубо - мяса на душу населения производится почти на треть больше, чем при Союзе. 

При этом в сельском хозяйстве занято в десятки раз меньше людей, чем в СССР.

Мы уже не говорим про то, что отвалился Казахстан, который очень много скота в СССР содержал. 

То есть мяса в РФ больше, народу им занимается сильно меньше, но за счет модернизации - они отлично справляются. 

Это я не говорю о том, что Россия реально экспортирует свои продукты (что похуже, нормальные себе оставляет) соседям. 

Edited by Илья

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А почитать что-нибудь? Сколько мяса экспортирует РФ?

Справедливости ради - зерно, которое в СССР считалось фуражным, сейчас считается пищевым и идет в хлеб.

Стандарты изменили. То, чем раньше кормили скотину, идет людям, а за счет добавок еще и вкусным кажется. А хорошее зерно - на экспорт.

Но да, СССР сейчас много зерновых выращивает и экспортирует. 1-2 место на рынке. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При этом в сельском хозяйстве занято в десятки раз меньше людей, чем в СССР.

и это без учета регулярно привлекавшихся для спасения урожая в СССР сотрудников всяких НИИ и студентов...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

. Разумеется, не единственным

И более того далеко не самым важным, этот фактор с лёгкостью перекрывается другими. Скажем, Хабаровск и Виннипег находятся ровно на тех же широтах, что и соответственно, Ростов-на-Дону и Ванкувер, однако разница в среднегодовой температуре в обоих случаях достигает 8 градусов.

Справедливости ради - зерно, которое в СССР считалось фуражным, сейчас считается пищевым и идет в хлеб.

Это вообще-то миф.

 

По-поводу советских автомобилей - по соотношению цена/качество они вовсе не были так хороши, да к тому же они ещё и рынок не насыщали.

 

Edited by Han Solo

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.