"Игра престолов" по русски

[Владимир Станкович]

Да. И "Сиськи и драконы" "Игра Престолов" - тоже. Недаром закончила она так позорно. 

Миллиард мух зрителей не может ошибаться(почти ко)

Ну и само собой исправлять это не нужно принципиально, я вас понял,

Это не входит в задачи кинопроизводства -для этого сперва нужно сделать нормальный учебник истории -хотя бы до 1917го...

Толку для кого и чего 

Для культурного процесса и дискурса... (Ну и для привлечения читателей к книгам а зрителей -к экранам)

http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/nep-1.shtml

"Донельзя растленный тип"(с)ИВС о Ежове)

Изменено 12 Oct 2020 пользователем Владимир Станкович

[Ottokar]

"Донельзя растленный тип"(с)ИВС о Ежове)

Вы не поверите, как иронично это звучит в ваших устах. Это всё никак не отменяет, а, наоборот, усиливает способность Харитонова к пониманию психологии себе подобных. Вот и тут он провел удивительно точную реконструкцию мотивации, я считаю. Может, потому вам и не понравилось?

Миллиард мух зрителей не может ошибаться(почти ко)

Ну если вы их сами называете мухами, то с чего это я должен их мнение уважать? Впрочем, под конец мухи таки плевались всё больше и больше.

Это не входит в задачи кинопроизводства -для этого сперва нужно сделать нормальный учебник истории -хотя бы до 1917го...

Знаем мы задачи кинопроизводства в вашем понимании ( = развращение и дебилизация гномиков). А что, популяризация истории через кино - нереал?

Для культурного процесса

Я сомневаюсь, что мы с вами под словом "культура" понимаем одно и то же.

Изменено 12 Oct 2020 пользователем Ottokar

[Chugayster]

Потому что 90-если не 99% не слышали ни про Шемяку ни про Софью Витовтовну -это для начала...

Так и про Софью Палеолог, Салтычиху мало кто знал. И Годунов был не самым раскрученным персонажем. Но сериалы про них зрители смотрели.

Можно подумать, что большинство зрителей знало про Ланнистеров или Таргариенов до Игры престолов.

[Сеня]

сериалы про них зрители смотрели

будто выбор был.

развращение и дебилизация

для умных лекций есть ютуб.

Намешать умные мысли и развлечение в одно зрелище это попортить и то и другое

[Владимир Станкович]

И Годунов был не самым раскрученным персонажем.

Годунова вообще то в школе довольно подробно проходят - плюс - старшее поколение уж точно знает его по поэме Пушкина. А сериалы про Салтычиху и Софью  Вредительницу -это пример как раз того как (и про кого)не надо делать историческое кино - о чем говорят их рейтинги

Знаем мы задачи кинопроизводства в вашем понимании

Задача кинопроизводства -делать продукт который привлекает зрителей.  З.Ы. Очень многие дети приобрели интерес к чтению благодаря "Гарри Поттеру".

А потом на ФАИ, поливая дебилизм очередного трэш-высера родного кинематографа,

Еще попеняйте авторам "Викингов" что у них массово в хирде  - БАБЫ!

 

Изменено 13 Oct 2020 пользователем Владимир Станкович

[Максим]

это пример как раз того как (и про кого)не надо делать историческое кино - о чем говорят их рейтинги

Годунов-рейтинг 7.5  Софья- 7.4 Салтычиха 7.1.Кинопоиск. 

У Викинга же вообще рейтинг 4,5

И так вот у вас все, лещенко. Маркетолог из вас тоже как и пропубл- никакой)

Изменено 13 Oct 2020 пользователем Максим

[Ottokar]

Задача кинопроизводства -делать продукт который привлекает зрителей.

То есть историческая тематика зрителя привлекать не может?

З.Ы. Очень многие дети приобрели интерес к чтению благодаря "Гарри Поттеру".

Я не то чтобы фанат Роулинг, но её творчество как раз наглядное опровержение тезиса, что массовая аудитория не потянет "сложные" темы.

[Han Solo]

Справедливости ради, что "сложного" в Роулинг? )

[Владимирович]

Справедливости ради, что "сложного" в Роулинг? )

книги как книги, ничего такого уж заумного или сложного, полагаю

[Ottokar]

Справедливости ради, что "сложного" в Роулинг? )

Ну, в поздних книгах трилогии там вполне затрагиваются, пусть и превращенной форме, социальные темы (пусть и, на мой вкус, топорно).

[Han Solo]

Ну, в поздних книгах трилогии там вполне затрагиваются, пусть и превращенной форме, социальные темы (пусть и, на мой вкус, топорно)

Таких "социальных тем" в любой фэнтезе современной вагон и маленькая тележка. И по правде сказать, во многих произведениях лучше бы их не было вовсе.

[Ottokar]

Таких "социальных тем" в любой фэнтезе современной вагон и маленькая тележка.

Это да, но это и есть лучший аргумент против риторики в духе "это всё слишком сложно для гномиков".

[Крысолов]

Ну, в поздних книгах трилогии там вполне затрагиваются, пусть и превращенной форме

Я книги не читал, но спрошу - почему Гарри Поттер не стал Лордом Тьмы? Не захотел или были препятствия?

[Curioz]

Задача кинопроизводства -делать продукт который привлекает зрителей

А зачем? Если есть Минкульт, который перекраивает сетку в пользу планово-убыточных отечественных блохбастеров, и есть разные общественные советы, регулярно призывающие вообще к отмене всей этой западной заразы и восстановлению старого доброго железного занавеса. Зрителей ни те ни другие не спрашивают.

[Curioz]

почему Гарри Поттер не стал Лордом Тьмы?

Эээ...  Предпосылок не было. У Роулинг лорды тьмы так просто не заводятся.

[Крысолов]

Предпосылок не было. У Роулинг лорды тьмы так просто не заводятся.

Коллега, все что я знаю о ГП - это смутно запомнившийся фрагмент, который я не то по телевизору, не то в кино (за каким хреном я туда ходил???) последней битвы ГП и Волдеморта. Вроде там был такой момент нассчет убивший дракона сам стал драконом? Или у меня ложная память?

[Владимир Станкович]

То есть историческая тематика зрителя привлекать не может?

А что - монгольское нашествие это не историческая тематика? Ну и  -если отвлекаться от наших палестин -одно дело снимать фильм по Столетней войне на материале  биографии Жанны д'Арк и совсем другое дело - про осаду какого нибудь задрипанного замка Мердьевилль 

наглядное опровержение тезиса, что массовая аудитория не потянет "сложные" темы

Тут уже отметили что сложных тем там не много -не больше чем в обруганной "Игре престолов". Социальщины нет в "Викингах"... Ну и  -не мной отмечено - что прежде чем пытаться проповедовать что то Роулинг добилась того что книга с ее именем -по старому писательскому юмору - продалась бы даже имея чистые страницы внутри

И да - прошу прощения у социал демократов что слишком сложно выразился

 

Под рейтингом я имел ввиду не какие то оценки гномиков а рекламные расценки и зрительскую популярность. (Ну и то что "Годунова" я как раз не ругал)

 

[Ottokar]

А что - монгольское нашествие это не историческая тематика?

Вы предложили сделать не "про монгольское нашествие", а нарочито клюквенно-попсовую версию с забивом на фактологию. Это не одно и то же.

Ну и  -если отвлекаться от наших палестин -одно дело снимать фильм по Столетней войне на материале  биографии Жанны д'Арк и совсем другое дело - про осаду какого нибудь задрипанного замка Мердьевилль 

Война Василия Второго с дядей и кузенами это никак не осада замка Мердьевилль.

[Максим]

Под рейтингом я имел ввиду не какие то оценки гномиков а рекламные расценки и зрительскую популярность. (Ну и то что "Годунова" я как раз не ругал

Это рейтинги и оценки зрителей, Лещенко. И вот все у вас так)

Изменено 16 Oct 2020 пользователем Telserg

[Han Solo]

не осада замка Мердьевилль

Пример игры Kingdom Come: Deliverance наглядно показывает, что можно сделать восхитительный, зрелищный и очень популярный продукт вполне себе на "осаде замка Мьердевилль". Более того, при этом можно быть довольно-таки строго историчным (в разумных рамках) и даже избегать "актуальных тем"!

Изменено 13 Oct 2020 пользователем Han Solo

[digger]

 Фильм испортили американцы с их даром антимидаса в последние 20 лет, как только автор перестал заставлять их следовать книгам. Книги очень неплохи. Скорее удивительно, что нет русского аналога (или есть, но я не знаю).Фэнтези по мотивам домонгольской Руси, без претензий на историчность, но с аллюзиями на известные события, и мегабайт на 20.

[Curioz]

Вроде там был такой момент нассчет убивший дракона сам стал драконом? Или у меня ложная память?

На 3/4 ложная. Все, что на эту тему есть в ГП, это то, что убивать и вообще нехорошо, а убивать запрещенными заклятьями нехорошо в квадрате. Но отрицательные качества убиенного таким способом не наследуются. Иначе Темный лорд регулярно менялся бы, получив "Аваду" в спину

 

А что - монгольское нашествие это не историческая тематика?

Это не героический миф, т.е. неликвид. Смотреть на то, как далекие (очень далекие к тому же) предки получали кренделей, отчасти под действием непреодолимой силы, а отчасти от собственного долбоклюйства, и в итоге на 250 лет попали под иго, не все захотят, мягко говоря.

"Легенда о Коловрате" - 6.3 балла на Кинопоиске, 6.2 на ИМДБ кстати

[Владимирович]

и в итоге на 250 лет попали под иго,

Генеральная Линия сворачивает в сторону отрицания самого существования так называемого ига, полагаю

[Владимир Станкович]

и в итоге на 250 лет попали под иго, не все захотят, мягко говоря.

Тогда бы не были популярны Гумилев и Чивилихин с И.Калашниковым  в свое время и до сих пор не переиздавали бы Яна. 

[Владимир Станкович]

Вы предложили сделать не "про монгольское нашествие", а нарочито клюквенно-попсовую версию с забивом на фактологию. Это не одно и то же.

Задача сделать то что будут смотреть. Феодальная война в ВМК - драки мелких бородатых дружин в охабнях на фоне бревенчатых городков - не то что привлечет массового зрителя