Трилогия "Красное небо" - рецензия

17 posts in this topic

Posted

Красное небо

Еще двадцать лет назад ход с «попаданцем» в прошлое был нов и необычен. Сейчас очень сложно написать что-то оригинальное, книг о переигрывании истории уже больше четырех тысяч. Но автору «Красного неба» удалось. Книга получалась очень необычной, мир крайне интересен. Особенно в первом томе. Второй хуже, третья книга, увы, нечитаема.

Большинством авторов движет идея отменить революцию. В сотнях книг люди возвращаются в свое детство, чтобы построить промышленный концерн, создать свой мюзикбанд и прогреметь на всю империю или просто и незатейливо предупредить последнего царя о грядущей катастрофе. Подобными книгами полон весь вельтнецверг.

Многие авторы направляют своих героев глубже в прошлое. Они считают, что в восьмидесятых-семидесятых уже поздно спасать Россию, лечить болезнь надо раньше. И автор «Красного неба» не исключение.

В первой книге трилогии, в «Рассвете» интеллигентный программист вселяется в своего тезку, цесаревича Николая, старшего брата Михаила II в момент его гибели от рук японского самурая.

Мне понравился выбор автора, чаще в вариантной истории используют Михаила или Георгия, Николай незаслуженно забыт. Прекрасный момент для вселения – удар по голове может объяснить некоторые странности в поведении.

К сильным сторонам книги можно отнести проработку деталей. Автор явно прочитал немало мемуаров, он неплохо ориентируется в быте двора и царящих нравах, на пять с плюсом знает имена революционеров и чиновников.

Мне искренне нравится главный герой. Не сверхчеловек, со своими достоинствами и слабостями. У него довольно взвешенный взгляд на мир без крайностей. Часто в подобных книгах автор вываливает на читателя свои мысли о мировой политике и экономике, имея представление о предмете на уровне первоклассника. Пару раз я себя ловил на мысли что реальный Михаил по сравнению с попаданцами в него сущий гений.

 При вполне вменяемой стратегии главный герой постоянно ошибается на тактическом уровне, ему постоянно не хватает талантов. И это правильно. Он обычный рядовой человек, он не был превосходным управленцем и политиком в своем времени – и в прошлом не стал им.

Другая сильная сторона книги – нетривиальный сюжет. Автор честно пытался показать, что любое действие порождает свои последствия, и не всегда удачные. В «Красном небе» вы не увидите, как герой одной левой побеждает всех врагов или строит галактическую империю за три года.

Как известно, после смерти Александра III империю лихорадило – за регентство при юном Михаиле боролись великокняжеские партии и вдовствующая императрица, а позже сам подросший император стал постепенно отвоевывать власть. В мире «Красного неба» вместо шестнадцатилетнего Михаила на трон садится Николай, старше его на десять лет. Вроде бы хорошо? Но с другой стороны, Россия ведет более активную внешнюю политику, залазит в Китай и Корею и получает русско-японскую войну. Позорно проигранную – снабжать армию и флот на окраине империи по единственной одноколейной железной дороге неудобно. И это лишь одно из множества неожиданных последствий.

По-моему это первая книга на моей памяти, в которой попаданец проигрывает войну. Жирный плюс – за оригинальность. Мне кажется, автор брал пример с Мартина, известного восточно-американского писателя.

Попаданец неплохой человек. Примерный семьянин, тихий, спокойный, не склонен к загулам в отличие от Михаила. Только все имеет свою цену. Ему понравилась скромная домашняя девушка в которую был влюблен реальный Николай, только сын унаследовал от матери гемофилию. Совет всем попаданцам – не женитесь на внучках королевы Виктории.

Попаданец идеалист, он созывает в Гааге конференцию, на которой пытается запретить бомбардировки с воздуха, химическое оружие и многое другое – и договор даже подписывают. Только когда начинается война про бумаги забывают.

Иногда Николай идет и на жесткие меры. Например, главный герой решил выполнить одно из обязательных заданий попаданца – убить Кюри. Только Николай никогда не интересовался физикой и историей, и ошибся. Вместо ликвидации Жолио-Кюри он устраивает несчастный случай его тестю, Пьеру Кюри. Просто перепутал – оба Кюри, оба физики-ядерщики.

Главный герой честно пытается модернизировать страну, только выходит у него так себе. Где-то чуть хуже, чем у Михаила, где-то чуть лучше. Простой бухгалтер от переноса в прошлое не становится гениальным управленцем.

В положенный срок начинается война. Когда-то союз в Первой мировой с Антантой казался оригинальным ходом, сейчас же – банальность. «Красное небо» выгодно отличает прописанное обоснование. Нет борьбы придворных партий, и вокруг императора не сложился германофильский кружок. Николай пытался модернизировать страну, а Франция предоставляла больше кредитов.

И опять-таки автор проявляет резкое благоразумие. Очень часто книги превращаются в примитивные агитки. Если герой заключает союз с немцами – то вспоминаются все реальные и выдуманные грехи Антанты, если в союзе с Англией и Францией – то идет не менее яростная ругань континентального союза. Главный герой не любит никого. Он не простил Антанте сожжённых городов – но и помнит про навязанные нам кайзером торговые договора, про ультиматумы и уступки.

Мне кажется, автор «Красного неба» хотел показать даже не другую Россию, а другие мировые войны, где главные действия проходят не на море, а на суше.

Профессиональные военные историки найдут к чему придраться. На мой взгляд получилось убедительно. Автор взял французский фронт, растянул его не на два года, а на четыре, умножил ужасы позиционного тупика на десять – и нарисовал убедительную картину.

Вариантная мировая война гораздо тяжелее реальной. Гибнут многие миллионы, страна надрывается – а вариантный Николай совершает одну ошибку за другой.

В какой-то момент кажется, что у героя все получилось. Континентальные державы задыхаются в конце фронтов, ещё немного и они капитулируют. Россия устремится к новым вершинам во главе с настоящим государем. Не идеальным, с кучей недостатков – но Николай II по сравнению с Михаилом Ленивым реинкарнация Петра. Еще немного и…

Но ошибки императора уже набрали критическую массу. Революционный взрыв разносит империю на клочки. Судьба свергнутого монарха трагична, и это реалистично – Карл I, Людовик XVI и Михаил III тому примером.

Пожалуй, автору следовало остановиться на восемнадцатом годе. Россия погружается в пучину гражданской войны, Германия изнемогает в кольце фронтов и идет к революции. Следовало поставить многоточие.

Только автор «Красного неба» выбрал другой путь. Он написал еще две книги. И если «Рассвету» я дам десять баллов, то «Полдень» тянет максимум на шесть. Главная причина – автор слишком увлекся оригинальность и пародией на современную политику. В «Закате» он перешел любые разумные пределы – два балла.

В «Полдне» мы знакомимся с новым попаданцем в малоизвестного кавказского революционера. Простой рабочий парень, некрупный атаман гражданской войны, воевал за туркестанских красных в союзе с черными. Попаданец большую часть юности провел в боях, он слабо разбирается в физике и истории оружия.

Главный герой не спешит учить физике Курчатова и Гана, убивать Жолио-Кюри или напротив, убивать Гана и учить Кюри. Он не придумывает новые торпеды, мины, локаторы, не ставит многострадальный шнорхель на каждую подлодку и новые рампы на Эльпидифор.

Попаданец постепенно делает карьеру внутри одной из политических партий Российской империи, сражается на новой Гражданской – и восходит к самым вершинам.

В многих соратниках и противниках главного героя мы легко узнаем деятелей соседних государств. Убитый в Южной Америке бывший революционный вождь, полководец, увлекающий чудо-оружием, жандарм, истребляющий «шпионов» сотнями тысяч, да еще гомосексуалист… Все это вредит книге. Вариантная история должна быть вариантной, а не кривым отражением реальности.

Автор много сил уделил гражданской войне, политической борьбе – и чутье изменило ему. Он слишком явно передрал события реальной гражданской войны с небольшой коррекцией на уровень техники. Вместо грузовиков с гранатометами и пулеметами – конные повозки, вместо неудачного распыления зарина по крестьянам – хлор.

Вариантная гражданская сложилась лучше реальной. В начале века нет ни атомных станций, реки еще не перегорожены плотинами. Нет противостояния пронемецких и прояпонских сил. В итоге Россия теряет всего лишь Прибалтику, Польшу и Финляндию, а на остальной территории создается огромная красная империя спаянная марксисткой идеологией. За образец автор брал, очевидно, Поволжскую исламскую республику, сменив цвет знамен, государство мормонов и Галактической Рейх из Krieghammer.

Получившийся результат интересен. Автора упрекают в невозможности описанного режима, что он регулярно противоречит сам себе и мажет то белой, то густой черной краской – но это, скорее, плюс. Каждый герой видит мир совершенно по-разному. Пожалуй, автору удалось создать по-настоящему живой и интересный вариант истории.

Красная империя полна противоречий и стоит на страшном фундаменте из крови и пота. Автор показывает цену преобразований, но старается не акцентировать внимание, любуясь результатами – армады русских панцеров и истребителей, кипучая энергия масс.

Тем временем в Германии на фоне поражения в войне тоже пала монархия и постепенно к власти пришла кучка фанатиков с удивительным коктейлем из националистических и социалистических идей. Автор взял понемногу от межвоенной Франции, послевоенного Техаса и Южной Африки. Взял самое худшее.

Третий рейх на бытовом уровне вроде бы обычная страна с диктаторским лицом. Стоит только копнуть глубже и виден оживший кошмар. Получившийся режим совершенно безумен, сочетает в гротескных порциях хаос, порядок и ужасную жестокость.

Новая война описана не очень удачно. Если в первую мировую войну от автора еще можно поверить, то во второй у него слишком размахнулась фантазия. Все как-то слишком, всюду перебор.

Автор снова сумел показать неожиданные последствия. Эта мировая война проходит со всего двумя ядерными ударами и то под самый конец. Англии и Франции после победы надо было надрываться, собирая лучшие умы и создавая чудо-оружие, а немцы сами разогнали свою научную школу из-за нелепой идеологии.

Вместо противостояния континентов и флотов мы видим эпические сражения сухопутных держав. Гибнут десятки миллионов, но другие и иначе. Лучше ли такая война реальной? Не знаю.

Финал книги тревожен. Вроде бы главный герой победил, Европа разделена по Эльбе между Россией и западными державами. Только попаданец чувствует одиночество. Друзья умерли или убиты, разочарование в подросших детях, не получается выбрать преемника, здоровье все хуже. Есть вещи, на которыми не властен даже всесильный повелитель огромной страны. И перед смертью он думает, что не сделал и половины того, что хотел. Вокруг все тлен, все почести и слава не могут помочь и привести врача.

«Полдень» закончился на тревожной ноте. В «Закате» мы встречаем нового попаданца. Современного эффективного управляющего, вселившегося в простого комбайнера. Не трудно догадаться, кого имеет ввиду автор. Впрочем, это не единственный прототип. Главного героя зовут Михаилом.

В «Рассвете» главный герой искренне пытался спасти страну, но не сумел из-за недостатка талантов и ума. Герой «Полдня» шел напролом, перекраивая державу под свои идеи – и понял в конце, что не хватило времени и сил. Герой «Заката» совсем иной, он хочет сделать лучше, но его управленческие и умственные способности носят отрицательные значения. Примерно как у реального Михаила III.

Видимо, автор хотел показать что «Красная империя» тоже может прийти к кризису. Что никакое усилие или сверхусилие не гарантирует светлого завтра и надо снова и снова бороться за лучший мир. Мир разошелся с нашим давным-давно. Мировые войны прошли иначе, стоят уцелевшие Москва, Петербург и Баку. Совсем иные люди у власти, другая идеология… Но это не гарантирует ничего.

Вместо навязанного нами неравного торгового договора экономику губят обычные ошибки власть имущих. Вместо политики уступок перед Германией противостояние с США. Вместо мятежей социалистов и исламистов – на окраинах выросли национальные элиты, мечтающие о независимости.

Задумка у автора была хороша. Но он слишком ушел в современную политику, изображая в лидерах Красной России многих политиков бывшей империи. Зря.

Идея с глупцом-попаданцем интересная, но сродни мазохизму читать как он разрушает страну пытаясь её спасти. Слишком много пародий и карикатур, слишком мало здравого смысла. Я пролистывал целые главы. Книга почти не читаема.

Результат у автора получился очень похож на наш мир, его Россия в девяносто девятом напоминает нашу перед самой Реставрацией. Немного другие проблемы и беды, но плюс минус одно и тоже. Хотя, скорее его мир лучше нашего.

Неудивительно, что публика плохо приняла «Закат». Любители вариантной истории читают книги где Россия становится снова великой, а не где все рушится.

В прошлом месяце автор стал выкладывать на Autor.heute главы четвертой книги, «Полнолуние». Трудно судить по ознакомительному фрагменту. Опять попаданец, теперь в простого школьника. Колеблется между карьерой военного или офицера госбезопасности. Уже есть семь глав, но после «Заката» я пока не рискну покупать подписку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вариантная гражданская сложилась лучше реальной. В начале века нет ни атомных станций, реки еще не перегорожены плотинами. Нет противостояния пронемецких и прояпонских сил.

Я правильно понимаю, тут Гражданская случилась в 80е годы 20го века?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Великолепно. Наверняка много у кого из нашей реальности возникло желание встретиться с автором и потолковать с ним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я правильно понимаю, тут Гражданская случилась в 80е годы 20го века?

Да

Великолепно. Наверняка много у кого из нашей реальности возникло желание встретиться с автором и потолковать с ним.

Спасибо!

Еще рассказы в той же серии:

Спасение через уничтожение

Самый обычный день

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще рассказы в той же серии:

Оба - мои любимые. Регулярно их перечитываю. Фрерин велик!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да

В такой случае вынужден автора статьи раскритиковать, поскольку вся она является передергиванием и пропагандой правящего режима Георга Гогенцоллерна, именующего себя Георгием II Михайловичем Романовым

В итоге Россия теряет всего лишь Прибалтику, Польшу и Финляндию, а на остальной территории создается огромная красная империя спаянная марксисткой идеологией

Как в анекдоте:

- Рабинович, вы сказали что Иванов - поц. немедленно извинитесь и скажите что Иванов НЕ поц.

- Иванов не ПОЦ? Я извиняюсь!

Автор статьи вот так вот мимоходом намекает на то что после отречения Михаила III Россия чуть ли не изчезло. Это идет вполне в русле современной пропаганды, в которой преобразование Империи в Российскую Федерацию (что характерно по образцу Германской Империи, разве что без создания субъекта-доминанта наподобие Прусского королевства) считается развалом государства и коллапсом Российкой государственности как таковой. Характерен тон высказывания, из которого создается впечатление что для автора статьи централизация даже под властью откровенных маньяков предпочтительнее децентрализации власти и федерализации страны. Впрочем, мнение не ново, сегодня мы его слышым из каждого телевизора.

Простой рабочий парень, некрупный атаман гражданской войны, воевал за туркестанских красных в союзе с черными.

Вариантная гражданская сложилась лучше реальной

Поволжскую исламскую республику

Вместо мятежей социалистов и исламистов

Совершенно прекрасными у автора вышли противоречия в одном абзаце. Само наименование событий "гражданской войной" - это официальная трактовка государственного официоза и лично монарха. Такие слова как "воевал" "Поволжская республика" звучат громко и весомо, но внезапно автор проговаривается и прямым текстом пишет что на самом деле были "мятежи социалистов и исламистов". В результате такой пассаж как "воевал за Поволжскую исламскую республику" изначально кажется чем то вроде "служил в регулярных вооруженных силах некоего территориального образования", а не тем что было на самом деле "участие в деятельности подпольных террористических ячеек" ведь общеизвестно что Поволжское исламское государство никогда не контролировало ни одной волости, а являлось сетевой террористической организацией, типа Польской республиканской армии, терроризировавшей города трех империй в межвоенный период.

 

на наш мир, его Россия в девяносто девятом напоминает нашу перед самой Реставрацией

Мне сложно сказать что представляет Россия в мире автора, так как книгу не читал. Но нашем мире Россия перед тем что сегодня именуется Реставрацией (по факту же, поддержанный Германской Империей переворот) представляла собой федеративное государство с широкими правами регионов, растущую высокими темпами экономики, реальными правами граждан и народов, ее населяющих. Все же современные "прелести", как-то вступление в Еврорейх с соответсвующим отказом от собственной валютной политики и тотальное открытие границ для торговли и капитала - прямое следствие этой самой Реставрации, т.е. прямого захвата России германской монархией. Ничего подобного нельзя было предстваить даже в правление Михаила III, столь часто, и во многом справедливо, критикуемого за множество уступок Германии.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фрерин велик!

 

Воистину велик! Отличный текст.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне сложно сказать что представляет Россия в мире автора, так как книгу не читал.

 

В точности как в анекдоте про не читавшего, но осуждающего творение Патиссона «Луки, верёвки и бронза» благонамеренного гражданина? От Вас, коллега, не ожидал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted


жизненно и поучительно, но три попаданца и грядущий четвертый за примерно век истории России это уже слишком

Впрочем, это обычная беда сериальщиков, которые никак не могут остановиться, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Великолепно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не читавшего, но осуждающего творение Патиссона

Всех попаданцев читать - жизни не хватит. А обличать пропаганду Гогенцоллернов - долг каждого патриота и гражданина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Классическое: хотели как лучше, получилось через дупу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фрерин велик! Никогда такого не было и вот опять. 
Именно таких МЦМов нам не хватает. 
А по результатам ГВ что получилось? РФ в границах европейской России?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

три попаданца и грядущий четвертый за примерно век истории России это уже слишком

 

Для сравнения - такое  же в любом из более давних веков...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А по результатам ГВ что получилось?

Насколько я понял, что то вроде монархо-фашисткой диктатуры в рамках союза империй под эгидой Германии и в границах СССР 1938 (с добавлением волыни и брестской области) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько я понял, что то вроде монархо-фашисткой диктатуры в рамках союза империй под эгидой Германии и в границах СССР 1938 (с добавлением волыни и брестской области) 

Хм, а Поволжская Исламская Республика? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поволжская Исламская Республика

Это вилаят Идель Урал в нашей реальности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now