Нацисты против нацистов.


52 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Так совпало, что вторая мировая война была, среди прочего, войной идеологий. Но так ли это было неизбежно.. 

*здесь был ненужный спор о различиях между  нацизмом и фашизмом, у меня вопрос будет и без того сумбурно написан*

Но, если бы один из основных союзников имел фашистский или нацистский строй, на что бы это повлияло, кроме отсутствия Нюрнберга или отделения расовой программы от фашистской в рамках осуждения. Собственно, Испания не воевала на стороне Рейха и, будь она в лучшем состоянии после гражданки, не факт что и тогда Франко сунулся бы в европейскую бойню.

С СССР все понятно, лучше отложить в сторону. С США все сложно.  Китай далеко. Остаются Франция или Англия. Если бы одна из стран имела сходную с Рейхом идеологию, это ведь не отменило их войны, так? А победа не привела бы к сознательной смене идеологии.

К каким лавированиям во внутренней политике привела бы такая ситуация, что среди основных стран победительниц была бы страна с фашизмом?

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С СССР все понятно, лучше отложить в сторону. С США все сложно.  Китай далеко. Остаются Франция или Англия. Если бы одна из стран имела сходную с Рейхом идеологию, это ведь не отменило их войны, так? А победа не привела бы к сознательной смене идеологии.

Просто эта "фашистская" страна называла бы себя демократией или ещё как нибудь нейтрально и все этому верили и ни на какой Нюрнберг это бы не повлияло.

Изменено пользователем Ярослав Дмитриевич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нацистская Британия это с большой вероятностью союз с Рейхом. Довольно банально.

А вот альтернатив с мировой войной фашистов и нацистов я не припомню. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нацистская Британия это с большой вероятностью союз с Рейхом. Довольно банально.

А черт их знает. Помимо желания Гитлера дружить с англо-саксами, у него были требования. И не факт, что Англия была готова эти требования принять. Самое главное - стать второй после Тысячелетнего Рейха.

Но остается, конечно, только Франция. Тогда снимается вопрос с сохранением идеологии после войны - довоенных нацистов просто объявят пособниками и люстрируют.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А вот альтернатив с мировой войной фашистов и нацистов я не припомню. 

Проскакивали альтернативы на форуме с нейтральной Италией, бьющей в спину немцам нейтральной Италией и Японией на стороне союзников. Хотя, конечно, это частные случаи.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот альтернатив с мировой войной фашистов и нацистов я не припомню

Была тема вроде "Подводная война Гитлера и Деница", где верхи раскололись на 2 группировки во главе с Гитлером и Деницом соответственно, а выяснять отношения решили под водой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не было только Итало-испано-югославский союз против Рейха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итало-испано-югославский союз против Рейха

Собственно Западная Империя, без отпавших галлов и бриттов, против готов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну формально в 1943 году фашистская Италия, решением Большого Фашистского совета, перешла на сторону союзников. Так что это даже в каком-то смысле реал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не было только Итало-испано-югославский союз против Рейха.

И не будет его, пока Муссолини хочет Далмацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И не будет его, пока Муссолини хочет Далмацию

Раньше надо было хотеть, пока ПМВ не закончилась. Это альтернатива - социалистическая революция в Италии до завершения ПМВ.

А мой вопрос о том, как повлияет победа над нацистским Рейхом на национал-социализм или фашизм среди победителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это альтернатива - социалистическая революция в Италии до завершения ПМВ.

Это ужас!

А мой вопрос о том, как повлияет победа над нацистским Рейхом на национал-социализм или фашизм среди победителей.

Плохо, потому что нацизм это просто отвратительно, а фашизм аморально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

*здесь был ненужный спор о различиях между нацизмом и фашизмом, у меня вопрос будет и без того сумбурно написан*

Проблема не в различиях, а в национально привязанной специфике. Нацизм - немецкое изделие, которое смогли сделать в Германии из некоего общего идейного, социального и экономического фона. Представить себе ещё одну страну со сходным положением вещей, которая бы ещё и могла быть в Европе и иметь какой то военно-политический вес - сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нацизм - немецкое изделие, которое смогли сделать в Германии из некоего общего идейного, социального и экономического фона. Представить себе ещё одну страну со сходным положением вещей, которая бы ещё и могла быть в Европе и иметь какой то военно-политический вес - сомнительно.

Россия. Если бы дожила в форме союза русских княжеств, а не просто декоративных князей при дворе.

Балканы, сплочение христианских народов "за все хорошее против всего османского".

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Россия. Если бы дожила в форме союза русских княжеств, а не просто декоративных князей при дворе.

Пф.... А против кого тогда нацистам ополчаться? Без консолидирующего жупела коммунизма нацизм так не взлетит

Балканы, сплочение христианских народов "за все хорошее против всего османского".

Балканы, коллега, друг к другу ещё имеют притенении и меряются джагонами. Это не достаточный по силе кандидат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Пф.... А против кого тогда нацистам ополчаться? Без консолидирующего жупела коммунизма нацизм так не взлетит

Кстати, именно против коммунизма? Социализм не подойдет?

P.S. А если руководящая роль в чуть поздней войне за независимость была в руках французских лидеров Луизианы и США создаются не на основе протестантских добродетелей, а французских революционных идей? Европейских переселенцев можно не пугать, а постепенно отодвигать западную границу веротерпимости. С медленным подавлением христианства, усилением центральной власти и дрейфом в социализм к началу 20 века.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, именно против коммунизма?

Именно. Социалисты тюфяки, они не могут в парламенте сформировать большинства и дать нацистам отпор. А коммунисты с кулаками на улицах, за ними массы, и они настроены на расширение своей Революции и КарлМарксШтадта на весь мир, разрушая все, что дорого германскому духу или непонятно/неудобно самому коммунизму

P.S. А если руководящая роль в чуть поздней войне за независимость была в руках французских лидеров Луизианы и США создаются не на основе протестантских добродетелей, а французских революционных идей? С медленным подавлением христианства, усилением центральной власти и дрейфом в социализм к началу 20 века.

Это такая сильная натяжка, что может порваться. Протестантизм слишком выгоден с деловой точки зрения, даже в игре Цивилизация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это такая сильная натяжка, что может порваться. Протестантизм слишком выгоден с деловой точки зрения, даже в игре Цивилизация

В 19 веке вся история США - череда экономических кризисов. При большей централизации Вашингтон не сможет оставлять каждый штат наедине с своими проблемами и придётся принимать общие решения. А госрегулирование, падение очередного правительства и приход к власти популистов, затем социалистов вполне вероятен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 19 веке вся история США - череда экономических кризисов. При большей централизации Вашингтон не сможет оставлять каждый штат наедине с своими проблемами и придётся принимать общие решения. А госрегулирование, падение очередного правительства и приход к власти популистов, затем социалистов вполне вероятен.

США рождены из философии просвещения и классической экономики. Социализм не стыкуется с этими стержневыми идеями и стать доминирующим не может. Эти люди не для того бежали в Новый Свет и не для того устроили свою Революцию и войну за независимость, чтобы кормить общины и платить налоги на неудачников и дармоедов. С последних хватит касс взаимопомощи в рамках христианского милосердия к ближнему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как раз СССР идеально подходят. Сталинизм (особенно поздний) и так от фашизма не очень сильно отличался. Чтобы сделать идеологические отличия ещо меншими можно например ускорить эволюцию возрождения советского антисемитизма. Например ещо больше обострить борбу Сталина с еврейскими членами партии первой волны (например Троцкого не удалось изгнать и приходятся его мочить в ходе показательных процесов 30-х) вобшем "дело врачей - убийц" и возрождение антисемитизма происходят не после войны с Германией а до - в 30-е. Паралельно также ускоренно вытаскиваются из нафталина идеи панславизма и прочего великорусского шовинизма которих в РИ в ходе войны стали от туда вытаскивать в замен интернационализма. Но остаются разница в экономике - фашизм это госконтроль над частной экономикой вместо тотальной национализации и передачи в прямое управление чиновникам. Наверно можно сохранить НЭП и развить его в подобие современной китайской экономики. Вот и готов фашисткий противник для Германии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но остаются разница в экономике - фашизм это госконтроль над частной экономикой вместо тотальной национализации и передачи в прямое управление чиновникам.

Ну, наркоматы промышленности вполне сыграют роль срощенных корпораций, артели как частный бизнес существуют.

 

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, наркоматы промышленности вполне сыграют роль срощенных корпораций, артели как частный бизнес существуют.

Ну и в этом направление можно работать развивать это дело ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну и в этом направление можно работать развивать это дело ...

Но я не помню в конце войны или после войны громких политических дел против "засевших в компартии пособников фашизма". Кажется, было табу на идею, что в стране, победившей фашизм, могут быть свои проявления враждебной идеологии. Шпионы были, но это немного другое.

Это я к тому, что для более "фашистского" СССР ничего победа не изменит, что есть ответ на мой вопрос. Потому эту страну я и отложил в начальном посте.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что это даже в каком-то смысле реал.

Об этом не любят вспоминать. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас