"Одна за всех". Вопросы реализма.

[Monsieur R]

Не суть

вохра сама по себе ближе к чопам, суть-то как раз и рассыпается.

 

Всё-равно коллега Темелухас нас опять пытается сбить с пути истинного))))

[Temeluchas]

Это не воинское подразделение. 

Не государственное - да (и то возможны варианты с безопасниками госкомпаний - привет "Роснефти"), но почему не воинское?

 

Плюс, в некоторых странах вся полнота власти на части территорий передана бизнесу и ЧВК вполне официально - в Эквадоре, например.

Если вам надо строго на своей территории - то Венесуэла, где часть регионов передана в полное управление кланам армейцев. Ну а часть городских кварталов - противовесу армейцев - коллективос.  В принципе "вооруженная группа, получившая от государства мандат на полное управление некой территорией" - чем не оно?

 

[Кот]

вохра сама по себе ближе к чопам

Не, у неё полномочия заметно солиднее. Но суть таки не о том.

[wps]

Так мы здесь обсуждаем начало XX-го века или начало ХХI-го?

 

Обсуждаем как  "унитарное" воинское подразделение,  в роли  основы местечкового госустройства (наглядный пример которого был описан применительно к началу ХХвека), -    могло бы  выглядеть уже  в наше время.

...

- Пушкин "Капитанская дочка".

- Лермонтов "Герой нашего времени"

- погранзаставы на Тихоокеанском театре - на островах и на отдалённом побережье

- арктические и антарктические станции

...