Posted 4 Dec 2020 Не сутьвохра сама по себе ближе к чопам, суть-то как раз и рассыпается. Всё-равно коллега Темелухас нас опять пытается сбить с пути истинного)))) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Dec 2020 Это не воинское подразделение. Не государственное - да (и то возможны варианты с безопасниками госкомпаний - привет "Роснефти"), но почему не воинское? Плюс, в некоторых странах вся полнота власти на части территорий передана бизнесу и ЧВК вполне официально - в Эквадоре, например.Если вам надо строго на своей территории - то Венесуэла, где часть регионов передана в полное управление кланам армейцев. Ну а часть городских кварталов - противовесу армейцев - коллективос. В принципе "вооруженная группа, получившая от государства мандат на полное управление некой территорией" - чем не оно? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Dec 2020 вохра сама по себе ближе к чопамНе, у неё полномочия заметно солиднее. Но суть таки не о том. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Feb 2021 Так мы здесь обсуждаем начало XX-го века или начало ХХI-го? Обсуждаем как "унитарное" воинское подразделение, в роли основы местечкового госустройства (наглядный пример которого был описан применительно к началу ХХвека), - могло бы выглядеть уже в наше время....- Пушкин "Капитанская дочка".- Лермонтов "Герой нашего времени"- погранзаставы на Тихоокеанском театре - на островах и на отдалённом побережье- арктические и антарктические станции... Share this post Link to post Share on other sites
