Идеальная артиллерия гладкоствольного века.

184 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Закон сохранения импульса никто не отменял, и если орудие не укатилось на километр - значит, вылетевшая масса невелика.

 

Думаю еще проще - "кто-то немного свистит". Причем даже не Соколов. Я вот ни разу не исключаю, что в условной "Le Parisien" за какой-нибудь 1809 год была заметка о бравом капитане Жубере, артиллеристы в батарее которого стреляют по врагам императора по 15 раз в минуту. "Шоб все боялись".

 

Тот же Соколов и пишет

речь идет об идеальных условиях учебных стрельб и о пальбе без накатывания орудия в исходную позицию и без прицеливания, и поэтому эта цифра имеет скорее теоретическое значение. Впрочем, даже при необходимости наводки и наката пушки наполеоновские канониры на учебных стрельбах могли палить очень и очень часто: до 5—7 выстрелов в минуту.

Для отката емнип были упругие сошники. В записях нашлось только

образца 1877 ... упругий хоботовый сошник

отсюда http://www.prochitalka.com/book/15763_16

но емнип встречалось и для мелкокалиберных 18го-19го. Ну и банально размеры - метровый ствол и полукилограммовое ядро однофунтовки и 2-3 метра 12и и под 6 кило..

 

Изменено пользователем vashu1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Упругие сошники" это резина. То есть теоретическая возможность не ранее 1839 года, когда было сделано изобретение Гудьиром вулканизации, но практическая реализация куда позже (в американской Гражданской не применялось, а в русской пушке обр. 1877 года введено при модернизации лафета в 1895 году)

700px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_D

Лафеты с упругим сошником. Для увеличения скорости стрельбы в полевой артиллерии приняты лафеты с упругим сошником и поворотным механизмом (См. рис. 14); в остальном они одинаковы с описанным; благодаря принятым приспособлениям, уменьшен откат и лафет сам накатывается; наводка в горизонтальном и вертикальном направлении находится в руках наводчика. Широкая лопата — сошник (1) — подвешен на стойках (2) к проушинам планок (3), приклёпанных к нижним рёбрам хоботовой части, посредством шарнирной оси и соединён тягой (4) с буферным болтом (5), проходящим через хоботовой лист в промежуток между задними концами станин; на буферный болт надеты каучуковые пластины, разделённые железными прокладками, и передняя и задняя шайбы. До выстрела сошник примыкает к станинам, опираясь острым ребром на землю; при откате во время выстрела нижнее ребро сошника задерживается местностью, а точка привеса двигается назад, следовательно, сошник отгибается вперёд и от давления выстрела врезается в почву почти на всю величину лопаты; в это время головка (6) тяги упрётся в лопату и потянет за собой буферный болт, нажимающий буфер верхней шайбой на хоботовой лист; буфер, сопротивляясь сжатию, задержит и остановит лафет, после чего, расширяясь, накатит лафет вперёд (не доходит на прежнее место на 1-2 фута); благодаря сильному сопротивлению сошника откату, лобовая часть лафета сильно подпрыгивает

Насколько можно судить, аналогичные системы в других странах появились немногим ранее. И, скажем, во Франко-Прусской противооткатных ни Франция, ни Пруссия не имели.

300px-Canon_de_Campana_Krupp_de_90_mm_01

Прусская пушка обр. 1873 года. Противооткатных приспособлений нет.

Изменено пользователем sanitareugen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Smoothbore Ordnance Journal

Saxon and Piedmont Quick Fire Guns   PDF https://www.dropbox.com/s/6irmla0sity8f33/Saxon and Piedmont Quick Fire Guns.pdf

Скорострельная трехфунтвока 1734 года - скорострельность до 6-9 выстрелов в минуту. Для заряжания канистры картечи ствол подымался на 45 градусов, ядро загонялось как раньше.

 

quick_fire_gun.thumb.jpg.6ca32a83721a429

 

Для скоростного заряжания без промачивания ствола с начала 1700х используется изогнутый прибойник, но был риск травмы кисти/руки. Наклон ствола полностью решал проблему безопасности преждевременного выстрела.

 

Для ускорения заряжания в 44ом 3х фунтовки были укорочены на калибр и облегчены.

In 1744, the M1744 3-pdr Geschwindstück was reduced to 20 calibres (145cm) long to allow the loading of canister easier. These had a conical chambered bore, and weighed 180 kg (130:1) so were very light compared to other contemporary 3-pdrs.

this innovative system permitted a maximum of six to nine canister rounds per minute for a short period before the barrels would dangerously overheat. This was at least doubled the rate of fire for conventional artillery pieces. Other ammunition was loaded and rammed in the conventional manner.

Изменено пользователем vashu1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто-нибудь может конвертнуть эти два файла из Акробат9 в более старый пдф формат/ворд или еще что?

 

https://www.dropbox.com/s/xbou4p7uhdof569/S2-Austrian.pdf

https://www.dropbox.com/s/ypvwyk2iogit7yy/S1-Dolleczek.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто-нибудь может конвертнуть эти два файла из Акробат9 в более старый пдф формат/ворд или еще что?

Могу распечатать на pdf-принтере, если это приемлемый вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Могу распечатать на pdf-принтере, если это приемлемый вариант.

Насколько я понимаю должно сработать. Тут какой-то Adobe Portfolio, а принтер должен эти изыски убрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я имею в виду, что текст станет картинкой. Читать можно, скопировать - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я имею в виду, что текст станет картинкой. Читать можно, скопировать - нет.

Хоть чучелком, распознаю на худой конец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По событиям (сухопутным) Соколов - да, исследователь более чем достойный (по крайней мере, пока совсем крышей не поехал), но по технической части... Ему она просто не интересна (достаточно уже того, что фунт у него - полкило).

Думаю, это у него не ошибка, а т.н. "метрический фунт", принятый равным 0.5 кг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас