"После Америки"

[Свободный Человек]

Идею "убить всех плохих чтоб наши победили" обычно исповедуют левые. Но сейчас открылись новые бездны. 

А что плохого в том, чтобы убить (впрочем, я не кровожаден - достаточно лишить рычагов воздействия на общество) всех плохих? Главное - правильно определить, кто обществу приносит вред. Левые делают это неправильно, являясь источником вреда сами. Только и всего.

[Андрей Каммерер]

А что плохого в том, чтобы убить (впрочем, я не кровожаден - достаточно лишить рычагов воздействия на общество) всех плохих?

На практике

Главное - правильно определить,

проводится с большим энтузиазмом и массовым охватом.

Для правых характерно понимание что, человек вообще не идеален и с этим надо жить. У Вас этого нет. 

[Paltus]

Работа такая. Вам, социалистам, тоже Карлу Марлу трактовать приходится.

Увы. Причем, как и в случае с попами, у кого силовой ресурс, того трактовка и правильная. Хотя, кажется, это вообще у всех так(

[Свободный Человек]

Для правых характерно понимание что, человек вообще не идеален и с этим надо жить.

Я это понимаю. Но это же не повод вообще ничего не делать!

[Paltus]

Главное - правильно определить, кто обществу приносит вред.

Какое ещё "общество"? Что это за левачество? Только лучшие люди города, только хардкор!

[Свободный Человек]

Какое ещё "общество"? Что это за левачество? Только лучшие люди города, только хардкор!

Так благополучие лучших людей общества с благополучием общества в целом теснейшим образом коррелирует. Про просачивание богатств слышали? Хоппе читали? Чем лучше живут естественные элиты, тем больше у них стимулов благоустраивать жизнь подданных.

[Андрей Каммерер]

Но это же не повод вообще ничего не делать!

Смотрите, комми в России уничтожили несколько миллионов плохих людей. Результат не очень. Полпотовцы подготовились лучше и зачистили 30 процентов населения. Результат еще хуже.

В США в свое время с подачи Маккарти спокойно без репрессий и компанейщины отключили микрофон паре сотен придурков, результат вышел куда лучше предыдущих товарищей. 

Так где выиграло общество? 

[Свободный Человек]

В США в свое время с подачи Маккарти спокойно без репрессий и компанейщины отключили микрофон паре сотен придурков, результат вышел куда лучше предыдущих товарищей. 

Так я не имею ничего против сенатора Маккарти, он всё правильно делал. Просто надо то же самое сделать во всепланетном масштабе и довести до конца, не останавливаясь на полпути. А там, где возникнет сопротивление, необходимо задействовать вертолеты. И будет счастье.

[Paltus]

Хоппе читали?

Хоппе! Хоппе, Карл! А давайте я вам предложу Анпилова прочитать, что ли.

[Андрей Каммерер]

надо то же самое сделать во всепланетном масштабе

Рассмотрение интересов "всего человечества" оставлю тому, кто хотя бы сможет их внятно сформулировать (с) Переслегин. 

А там, где возникнет сопротивление, необходимо задействовать вертолеты.

Печеньки эффективнее. 

И будет счастье.

И никто не уйдет обиженным. 

[Свободный Человек]

Хоппе! Хоппе, Карл! А давайте я вам предложу Анпилова прочитать, что ли.

Хоппе, в отличии от Анпилова, интеллектуал.

Рассмотрение интересов "всего человечества" оставлю тому, кто хотя бы сможет их внятно сформулировать (с) Переслегин. 

Разве я говорю о "интересах всего человечества"?

Просто объективно работа предстоит во всепланетном масштабе, даже если за неё возьмется одна-конкретная страна или целый военно-политический блок.

Печеньки эффективнее. 

И где помогли пресловутые печеньки?

[Paltus]

Хоппе, в отличии от Анпилова, интеллектуал.

Да такой же дурак. 

[Свободный Человек]

Да такой же дурак. 

Вы только и умеете, что ругаться? А обосновывать свои тезисы не пробовали? Не говоря уж о том, что Хоппе несравненно образованнее Анпилова.

[Paltus]

Вы только и умеете, что ругаться? А обосновывать свои тезисы не пробовали? Не говоря уж о том, что Хоппе несравненно образованнее Анпилова.

Да ради бога. Возьмем яркую идею Хоппе:

В обществе гражданского закона обеспечением закона и порядка – безопасности – занимались бы самостоятельно финансируемые люди и органы, ведущие конкурентную борьбу за добровольно оплачивающих (или не оплачивающих) заказчиков – как при производстве всех остальных товаров и услуг.

Очевидно, что конкуренция частных полиций - это конкуренция их силовых ресурсов. Поскольку интересы собственников регулярно приходят в противоречие, для защиты этих интересов требуется наиболее многочисленная и вооруженная полиция - именно такая и будет побеждать в конкурентной борьбе. Соответственно, это будут уже не полиции, а армии. Далее, когда столкнутся интересы собственников, нанявших одну и ту же полицию, решение их дела будет целиком зависеть от полиции - опаньки, это ничего вам не напоминает?

[Андрей Каммерер]

Не говоря уж о том, что Хоппе несравненно образованнее Анпилова.

Не знаю за Хоппе, но у Анпилова университетское образование, три иностранных языка, работал на Кубе и в Никарагуа. 

Да такой же дурак. 

Бинго! В студию призывается Серафим, утверждавший, что левачье всегда солидаризируется ради своих идей  и подавления общества. 

Прекрасный пример "солидарности и взаимной любви" левых в исполнении Палтуса. 

[Paltus]

Бинго! В студию призывается Серафим, утверждавший, что левачье всегда солидаризируется ради своих идей  и подавления общества.  Прекрасный пример "солидарности и взаимной любви" левых в исполнении Палтуса. 

Я далек от того, чтобы молиться на социальный компас, но в первом приближении он заслуживает того, чтобы выклеймить его на ягодицах всем рассуждающим "левачье/правачье всегда..."

[Свободный Человек]

Очевидно, что конкуренция частных полиций - это конкуренция их силовых ресурсов. Поскольку интересы собственников регулярно приходят в противоречие, для защиты этих интересов требуется наиболее многочисленная и вооруженная полиция - именно такая и будет побеждать в конкурентной борьбе.

Так вспомните эпоху Ренессанса в Италии с тамошними кондотьерами. Разве плохо жили? Наоборот, эпоха невиданного развития во всех сферах жизни.

[Paltus]

Так вспомните эпоху Ренессанса в Италии с тамошними кондотьерами. Разве плохо жили? Наоборот, эпоха невиданного развития во всех сферах жизни.

Я не буду пускаться в рассуждения насчет хорошести той жизни (это при ней у итальянцев возникла поговорка "пусть будут хоть испанцы, хоть французы, лишь бы пожрать дали"), но Хоппе в своих рассуждениях про общество свободных собственников явно не средневековую Италию с бандами наемников имел в виду.

[Свободный Человек]

Я не буду пускаться в рассуждения насчет хорошести той жизни (это при ней у итальянцев возникла поговорка "пусть будут хоть испанцы, хоть французы, лишь бы пожрать дали"), но Хоппе в своих рассуждениях про общество свободных собственников явно не средневековую Италию с бандами наемников имел в виду.

Он ориентируется на феодальный социум. Ренессанс это вполне себе феодализм, пусть и на излете.

[Paltus]

Он ориентируется на феодальный социум.

Средневековый социум подразумевает средневековую экономику и общий уровень развития. Ладно, без компов проживем как-нибудь, а вот зубы лечить по технологиям 15 века ради хотелок правых интеллектуалов я как-то не готов.

[Свободный Человек]

Средневековый социум подразумевает средневековую экономику и общий уровень развития.

Во-первых, я говорил не "средневековый", а "феодальный". Во-вторых, с чего вы взяли, что феодальный социум не может возродиться в будущем на повышенных основаниях? Может и должен. Тут уже выше предлагались сценарии такого возрождения, основанные на примере Латинской Америки.

[Vasilisk]

«Пора прекращать эту бессмысленную дискуссию»(с) «Не бойся, я с тобой!»

 

Тем более, что от разных коллег поступило аж три жалобы на неё.