Кризис III века кончился гибелью Империи

177 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Была. У готов наследственная королевская власть существовала ещё задолго до вторжения в Римскую империю.

А в Риме наследственной власти императоров так и не сформировалось до конца империи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в Риме наследственной власти императоров так и не сформировалось до конца империи. 

То есть вы отрицаете, что готы ещё до вторжения в Империю были сильно более развиты, чем саксы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть вы отрицаете, что готы ещё до вторжения в Империю были сильно более развиты, чем саксы?

У меня слишком мало информации, чтобы судить об их уровне развития относительно друг друга.

Но выбирать в качестве главного критерия развитости наследственность власти в государстве - несколько странно. 

Понимаю, если бы Вы говорили про уровень социальной стратификации, в этом ещё был бы смысл. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понимаю, если бы Вы говорили про уровень социальной стратификации, в этом ещё был бы смысл. 

У готов с ней всяко было лучше уже потому, что они сохранили римские порядки, а не снесли их, как сделали это лангобарды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это стало возможно благодаря "Федерации Городов"

Подождите.

Федерация городов - это Антонины, христианство конечно уже есть но где-то в положении Неуловимого Джо, и его перспективы, именно при сохранении федерации городов - очень сомнительны.

А 3 век это это уже курощение городов, в первую очередь имперскими армейцами. И именно отсюда христианство расцветает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У готов с ней всяко было лучше уже потому, что они сохранили римские порядки, а не снесли их, как сделали это лангобарды.

Может, готы не снесли римские порядки потому, что их было просто мало, а лангобардов намного больше? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может, готы не снесли римские порядки потому, что их было просто мало, а лангобардов намного больше? 

На каком основании вы делаете это утверждение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На каком основании вы делаете это утверждение?

На каком основании Вы думаете, что предложение, имеющее все признаки вопросительного, содержит утверждение?

 

Кроме того, тот факт, что готы (какие, везе- или острого-, кстати?) не снесли римские порядки, а лангобарды снесли, может означать, что первые были настолько дикие, что не имели своей политической культуры и потому просто встраивались в структуры, доставшиеся от Рима, а вторые - имели собственные политические институты и не нуждались в римских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(какие, везе- или острого-, кстати?)

Оба-двое.

не имели своей политической культуры и

Это готы-то её не имели? Вы серьезно доказываете, что готы были более дикими на фоне лангобардов? Или вы троллите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Была. У готов наследственная королевская власть существовала ещё задолго до вторжения в Римскую империю.

еще одно такое заявление и я вас забаню за несоотвествие уровню форума

серьезно

потратьте лучше время, которое вы столь активно здесь тратите на Хизера и Циркина, если вас интересуют готы

 

теперь по делу

Те готы, которые жили на Депре и Днестре действительно имели наследственную королевскую власть (по крайней мере - она начинала складываться)

 

но ни Балты ни Амалы не были наследственными королями, чтобы ни придумывал Кассиодор

власть они получили уже в ходе блужданий по римской территории

То есть вы отрицаете, что готы ещё до вторжения в Империю были сильно более развиты, чем саксы?

а неизвестно толком, кстати

 

смотря по каким критериям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

готы не снесли римские порядки потому, что их было просто мало, а лангобардов намного больше? 

а может быть потому, что лангобарды - это народ, а готы - армия федератов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а может быть потому, что лангобарды - это народ, а готы - армия федератов ?

Тогда и франки с бургундами это армии федератов. А вот в предлагаемой мною АИ Рим сносят всамделишние варвары.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда и франки с бургундами это армии федератов.

бинго

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бинго

Вот в моей АИ ключевое отличие это то, что данные народы не успели стать из варваров полноценными околоримлянами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я уже сказал - ваша АИ не реалистична

3 век слишком еще римоцентричен.

император должен сидеть в Риме. Дикси

 

поэтому все претенденты будут воевать за Рим, как только наберутся сил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

3 век слишком еще римоцентричен.

Галльская империя, Пальмира, тетрархи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Подождите. Федерация городов - это Антонины

сейчас проверил. Да, вы правы, дальше уже централизаторы Северы

христианство конечно уже есть но где-то в положении Неуловимого Джо

Но вот сдесь я согласен частично. Конечно расвет пришела на времена кризисов, но к началу 3 века христианство уже вполне сильное, достаточно, чтобы на него устраивали гонения.

Может, готы не снесли римские порядки потому, что их было просто мало, а лангобардов намного больше? 

лангобардов небыло больше, просто перед ними в Италии произошли Война с Готами, Резня и истощение населения, и еще и Чума добавила. Можно сказать на полупустые земли пришли.

 

Изменено пользователем Qwestor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот в моей АИ ключевое отличие это то, что данные народы не успели стать из варваров полноценными околоримлянами.

Ну так они ещё и народами не успели стать. Если лимес благодаря воле ИЛМ не устоит, то на терртории бывшей империи расселятся очагами племена варваров, которые друг другу такие же чужаки, как и римлянам. Учитывая их культурный уровень и остатки централизации в империи, превращение их в полуримлян - вопрос времени. Чёрт, это же, кажется, реал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А может быть потому, что лангобарды - это народ, а готы - армия федератов ?

Ну, в общем-то я это в том числе и имел в виду, когда говорил, что готы до основания своих королевств пару-тройку поколений тусили на терртории империи, подвергаясь всяческому римскому влиянию. Хотя ЕМНИП, к остроготам это относится в меньшей степени, поелику они до распада гуннского союза состояли в нем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя ЕМНИП, к остроготам это относится в меньшей степени, поелику они до распада гуннского союза состояли в нем. 

остроготы Паннонии и армия Теодориха - это две большие разницы

в армию Теодориха вместе с паннонскими остроготами вошли как фракийские остроготы Страбона, уже давно живущие в империи, так и куча просто сброда

кстати, думаю существенная часть «остроготов» Паннонии пришла в Италию не с Теодорихом, а с Альбоином )))

Галльская империя, Пальмира,

тетрархи появились позже, когда к власти пришли профессиональные провинциальные военные

которым уже действительно было пофиг на Рим. И лично для меня и енго Диоклетиан - переход от Рима к Византии

 

а галльская империя и Пальмира - ну посмотрите, за что они воевали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а галльская империя и Пальмира - ну посмотрите, за что они воевали

В смысле? На что именно необходимо посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а галльская империя и Пальмира - ну посмотрите, за что они воевали

А это, по большому  счету и не важно - за что они воевали. Они все могли стремиться усесться главным в Риме - каждый в границах своего удела. Ну и стремились бы дальше, каждый по отдельности, с переменным успехом. Одно-два поколения подобной "борьбы за Рим" будет вполне достаточно для того, чтобы возникло в той или иной форме региональное самосознание.

Изменено пользователем Каминский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одно-два поколения подобной "борьбы за Рим" будет вполне достаточно для того, чтобы возникло в той или иной форме региональное самосознание.

В Галлии оно, собственно, и возникло. Галло-римские магнаты были очень себе на уме и вроде даже какое-то самоуправление выбили в итоге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Галло-римские магнаты были очень себе на уме и вроде даже какое-то самоуправление выбили в итоге.

Где-то мелькала инфа, что Постум вроде как аппелировал к местному наследию и даже каким-то образом популяризировал кельтские культы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одно-два поколения

пару поколений - согласен

Тогда вопрос - почему ГВ должна длиться полвека?

Где-то мелькала инфа, что Постум вроде как аппелировал к местному наследию и даже каким-то образом популяризировал кельтские культы

наируссклм только одна книга по теме http://www.sno.pro1.ru/lib/kulikova_gallskaya_imperia/kulikova_gallskaya_imperia.pdf

там про это не говорится 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас