61 сообщение в этой теме

Опубликовано:

...и о гомоэротических переживаниях его лучшего друга комик-релифа по поводу протагониста, ага.

Подробнее?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подробнее?!

Наверно это в платных главах которые мне (аккаунта нет на сайте) закрыты если нас не троллят этой темой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Специально купил и перечитал - автор убрал сцены, где кадет Ниткин, краснея и смущаясь, думает про молодого и красивого кадета Слонова. Так что увы, не вышел каменный цветок(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

попрошу! Не гомосятину, а робкий юношеский гомоэротизм

верно и правильно сказано : пусть будет стыдно тому, кто об этом плохо подумает

сочетание булкохруста со стороны ГГ и с массовых антиправительственных настроениий выглядит не совсем естественным, это как если бы автор-<цензура>CCCРолюб  описывал прелести СССР типа нерушимого единства Партии и Народа, одновременно с большим доверием к русской службе ББС, чем к газете Правда, а ведь  в СССР до вооруженных бунтов дело не доходило

Меня это царапает, а так книга душевная, жизненная и поучительная, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сочетание булкохруста со стороны ГГ и с массовых антиправительственных настроениий выглядит не совсем естественным

Ну Перумов и раньше показывал разные точки зрения персонажей.

А вообще это вполне исторично. Были и булкохрусты в количестве а еще были и в гробу видавшие самодержавие в количестве скажем так чуточку большем.

По разным обстоятельствам.

В СССР были как дети врагов народа так и те кто биографией прям с плакатов. Отношение к СССР и родной Партии у них было соответствующим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Специально купил и перечитал - автор убрал сцены, где кадет Ниткин, краснея и смущаясь, думает про молодого и красивого кадета Слонова. Так что увы, не вышел каменный цветок(

Вот мерзавец...:resent:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще это вполне исторично.

Ни на защиту РИ, ни на защиту СССР никто не вышел, так что да, вполне исторично, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ни на защиту РИ, ни на защиту СССР

Ну как сказать. Если под защитой РИ понимать не лично царя батюшку, а попытку разделить государство путем разгона Учредилки - то таки вышли.

СССР же и этим похвастать не смог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ни на защиту РИ, ни на защиту СССР никто не вышел

Справедливости ради замечу что защиту "единой и неделимой" таки изобразить пытались.

А вот защиту царя-батюшки...

СССР же и этим похвастать не смог.

СССР негласно заранее разделили между заинтересованными сторонами расписав что кому отойдет.

Всё завихрения вроде Пучта и стрельбы по БД были скорее внутренними разборками за то кто у руля отдельной части а не за воссоединение с отвалившимися.

Не будь на дворе ПМВ те же Великие Князья вполне могли и разобрать себе кто Прибалтику кто Польшу с Финляндией кто Закавказье в суверенные уделы.

Трава конечно уровня ИЛМ но мы же на ФАИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

те же Великие Князья вполне могли и разобрать

Не могли, они для сепаратистов никто и звать никак. Как впрочем и для юнионистов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР негласно заранее разделили между заинтересованными сторонами

ну так и Россию тоже разделили. Но нашлись отщепенцы, с этим несогласные. В СССР таковых не нашлось, что характерно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если под защитой РИ понимать не лично царя батюшку, а попытку разделить государство путем разгона Учредилки - то таки вышли

Учредительное Собрание - это уже Российская Республика, и да, русские вышли на его защиту, в принципе, белое движение, если отринуть советские агитки, было в защиту РР, а вовсе не РИ, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

, белое движение, если отринуть советские агитки, было в защиту РР, а вовсе не РИ, полагаю

Разное оно было... И к 1919 году сильно поправело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну так и Россию тоже разделили. Но нашлись отщепенцы, с этим несогласные. В СССР таковых не нашлось, что характерно

Разница в организации распила же...

СССР пилили при наличии уже готовых местных структур с иерархией и главами.

Силовые структуры как минимум не мешали.

Там всяким Махно сразу указали их места ибо готовая система .

А вот распил РИ был препохабен в плане организации.

Ни предварительной подготовки ни договоренностей что кому отходит ни налаженных властных институций за несколькими исключениями вроде финнов.

Вот и вылезло всякое отщепенство увидевшее шанс пролезть в кресло главного пахана.

Цепочка событий из глупостей и некомпетентности епт! Ленин вон не чаял дожить а тут всё само на блюдечке.

И то! Большевики отпускали на время планируя потом опять всё вернуть в виде земшарной Республики.

Другое дело что не смогли. Но факт что они тоже на "единую и неделимую" целились просто в чуток большем масштабе это не отменяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

русские вышли на его защиту, в принципе, белое движение, если отринуть советские агитки, было в защиту РР,

Непредрешенчество не равнозначно защите УС и РР, полагаю

Изменено пользователем de_Trachant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Непредрешенчество не равнозначно защите УС и РР, полагаю

уж точно не в защиту РИ и восстановления монархии, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллеги, я тоже люблю совкосрачи, но тема не про это.)

А что были приведены некие измышления Ниткина, да вылетели, что ж. Поклонился Автор твари вместо Творца, за что Тот и попустил ему видать... Крен,так сказать.)) Всё по слову Божию. Чего ж негодовать и педалировать? Всё тривиально...

Изменено пользователем Kifa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, я тоже люблю совкосрачи, но тема не про это.)

Так мало информации. Вот когда прочитавшие спойлернут про то как в 14-м дошло до штурма окрестностей Гатчино кадровыми немцами с минометами да еще и курсантами пришлось затыкать...

А пока что есть то и обсуждаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР пилили при наличии уже готовых местных структур с иерархией и главами. Силовые структуры как минимум не мешали. Там всяким Махно сразу указали их места ибо готовая система . А вот распил РИ был препохабен в плане организации.

я человек простой, что вижу о том пою. Когда РИ пилили то кое кто не согласился и три года провоевал. Когда СССР пилили то ни одна собака не тявкнула

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Когда РИ пилили то кое кто не согласился и три года провоевал

Я предпочитаю считать до Дальневосточного Собора как последнего легитимного органа России - т.е. 4 года. Ну а дальше - пленение Вавилонское. Ровно 70 лет, как и положено.)

Изменено пользователем Kifa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Когда СССР пилили то ни одна собака не тявкнула

зато потом с лихвой по части тявканья наверстали, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так всё таки расскажут прочитавшие как же уже в 14-м пошло поехало у Гатчины?

А то обсуждать толком нечего только флудить и остается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так всё таки расскажут прочитавшие как же уже в 14-м пошло поехало у Гатчины?

я прочитал, но мне непонятно, как дошли до жизни такой, что с одной стороны все прекрасно, а с другой  - гвардейские полки переходят на сторону Временного Комитета, который еще и немецкий десант призвал
Впрочем, бравые юнкера-александровцы вот-вот молодецким ударом перебьют думцев и все вернется взад, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

прочитал, но мне непонятно, как дошли до жизни такой, что с одной стороны все прекрасн

Ну там ничего не прекрасно. 1905-й, начавшись, не прекратился ещё в 1908-м, коли там теракты масштаба подрыва вокзала и мятеж с захватом города. Не оказалось на престоле решительного Николая II, сумевшего кнутом военно-полевой юстиции и пряником "свобод". Как минимум.

Ясно, что без мудрого руководства нашего Государя его великий, но недостаточно гибкий отец, довёл ситуацию до войны ещё году в 1911--м.

вот и причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не оказалось на престоле решительного Николая II

:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас