Перумов. Александровскiе кадеты


61 posts in this topic

Posted

...и о гомоэротических переживаниях его лучшего друга комик-релифа по поводу протагониста, ага.

Подробнее?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Подробнее?!

Наверно это в платных главах которые мне (аккаунта нет на сайте) закрыты если нас не троллят этой темой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Специально купил и перечитал - автор убрал сцены, где кадет Ниткин, краснея и смущаясь, думает про молодого и красивого кадета Слонова. Так что увы, не вышел каменный цветок(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

попрошу! Не гомосятину, а робкий юношеский гомоэротизм

верно и правильно сказано : пусть будет стыдно тому, кто об этом плохо подумает

сочетание булкохруста со стороны ГГ и с массовых антиправительственных настроениий выглядит не совсем естественным, это как если бы автор-<цензура>CCCРолюб  описывал прелести СССР типа нерушимого единства Партии и Народа, одновременно с большим доверием к русской службе ББС, чем к газете Правда, а ведь  в СССР до вооруженных бунтов дело не доходило

Меня это царапает, а так книга душевная, жизненная и поучительная, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сочетание булкохруста со стороны ГГ и с массовых антиправительственных настроениий выглядит не совсем естественным

Ну Перумов и раньше показывал разные точки зрения персонажей.

А вообще это вполне исторично. Были и булкохрусты в количестве а еще были и в гробу видавшие самодержавие в количестве скажем так чуточку большем.

По разным обстоятельствам.

В СССР были как дети врагов народа так и те кто биографией прям с плакатов. Отношение к СССР и родной Партии у них было соответствующим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Специально купил и перечитал - автор убрал сцены, где кадет Ниткин, краснея и смущаясь, думает про молодого и красивого кадета Слонова. Так что увы, не вышел каменный цветок(

Вот мерзавец...:resent:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вообще это вполне исторично.

Ни на защиту РИ, ни на защиту СССР никто не вышел, так что да, вполне исторично, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ни на защиту РИ, ни на защиту СССР

Ну как сказать. Если под защитой РИ понимать не лично царя батюшку, а попытку разделить государство путем разгона Учредилки - то таки вышли.

СССР же и этим похвастать не смог.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ни на защиту РИ, ни на защиту СССР никто не вышел

Справедливости ради замечу что защиту "единой и неделимой" таки изобразить пытались.

А вот защиту царя-батюшки...

СССР же и этим похвастать не смог.

СССР негласно заранее разделили между заинтересованными сторонами расписав что кому отойдет.

Всё завихрения вроде Пучта и стрельбы по БД были скорее внутренними разборками за то кто у руля отдельной части а не за воссоединение с отвалившимися.

Не будь на дворе ПМВ те же Великие Князья вполне могли и разобрать себе кто Прибалтику кто Польшу с Финляндией кто Закавказье в суверенные уделы.

Трава конечно уровня ИЛМ но мы же на ФАИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

те же Великие Князья вполне могли и разобрать

Не могли, они для сепаратистов никто и звать никак. Как впрочем и для юнионистов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СССР негласно заранее разделили между заинтересованными сторонами

ну так и Россию тоже разделили. Но нашлись отщепенцы, с этим несогласные. В СССР таковых не нашлось, что характерно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если под защитой РИ понимать не лично царя батюшку, а попытку разделить государство путем разгона Учредилки - то таки вышли

Учредительное Собрание - это уже Российская Республика, и да, русские вышли на его защиту, в принципе, белое движение, если отринуть советские агитки, было в защиту РР, а вовсе не РИ, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

, белое движение, если отринуть советские агитки, было в защиту РР, а вовсе не РИ, полагаю

Разное оно было... И к 1919 году сильно поправело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну так и Россию тоже разделили. Но нашлись отщепенцы, с этим несогласные. В СССР таковых не нашлось, что характерно

Разница в организации распила же...

СССР пилили при наличии уже готовых местных структур с иерархией и главами.

Силовые структуры как минимум не мешали.

Там всяким Махно сразу указали их места ибо готовая система .

А вот распил РИ был препохабен в плане организации.

Ни предварительной подготовки ни договоренностей что кому отходит ни налаженных властных институций за несколькими исключениями вроде финнов.

Вот и вылезло всякое отщепенство увидевшее шанс пролезть в кресло главного пахана.

Цепочка событий из глупостей и некомпетентности епт! Ленин вон не чаял дожить а тут всё само на блюдечке.

И то! Большевики отпускали на время планируя потом опять всё вернуть в виде земшарной Республики.

Другое дело что не смогли. Но факт что они тоже на "единую и неделимую" целились просто в чуток большем масштабе это не отменяет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

русские вышли на его защиту, в принципе, белое движение, если отринуть советские агитки, было в защиту РР,

Непредрешенчество не равнозначно защите УС и РР, полагаю

Edited by de_Trachant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Непредрешенчество не равнозначно защите УС и РР, полагаю

уж точно не в защиту РИ и восстановления монархии, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллеги, я тоже люблю совкосрачи, но тема не про это.)

А что были приведены некие измышления Ниткина, да вылетели, что ж. Поклонился Автор твари вместо Творца, за что Тот и попустил ему видать... Крен,так сказать.)) Всё по слову Божию. Чего ж негодовать и педалировать? Всё тривиально...

Edited by Kifa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, я тоже люблю совкосрачи, но тема не про это.)

Так мало информации. Вот когда прочитавшие спойлернут про то как в 14-м дошло до штурма окрестностей Гатчино кадровыми немцами с минометами да еще и курсантами пришлось затыкать...

А пока что есть то и обсуждаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СССР пилили при наличии уже готовых местных структур с иерархией и главами. Силовые структуры как минимум не мешали. Там всяким Махно сразу указали их места ибо готовая система . А вот распил РИ был препохабен в плане организации.

я человек простой, что вижу о том пою. Когда РИ пилили то кое кто не согласился и три года провоевал. Когда СССР пилили то ни одна собака не тявкнула

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Когда РИ пилили то кое кто не согласился и три года провоевал

Я предпочитаю считать до Дальневосточного Собора как последнего легитимного органа России - т.е. 4 года. Ну а дальше - пленение Вавилонское. Ровно 70 лет, как и положено.)

Edited by Kifa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда СССР пилили то ни одна собака не тявкнула

зато потом с лихвой по части тявканья наверстали, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так всё таки расскажут прочитавшие как же уже в 14-м пошло поехало у Гатчины?

А то обсуждать толком нечего только флудить и остается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так всё таки расскажут прочитавшие как же уже в 14-м пошло поехало у Гатчины?

я прочитал, но мне непонятно, как дошли до жизни такой, что с одной стороны все прекрасно, а с другой  - гвардейские полки переходят на сторону Временного Комитета, который еще и немецкий десант призвал
Впрочем, бравые юнкера-александровцы вот-вот молодецким ударом перебьют думцев и все вернется взад, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

прочитал, но мне непонятно, как дошли до жизни такой, что с одной стороны все прекрасн

Ну там ничего не прекрасно. 1905-й, начавшись, не прекратился ещё в 1908-м, коли там теракты масштаба подрыва вокзала и мятеж с захватом города. Не оказалось на престоле решительного Николая II, сумевшего кнутом военно-полевой юстиции и пряником "свобод". Как минимум.

Ясно, что без мудрого руководства нашего Государя его великий, но недостаточно гибкий отец, довёл ситуацию до войны ещё году в 1911--м.

вот и причины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не оказалось на престоле решительного Николая II

:rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now