Если человек произошёл действительно от водной обезьяны

[Milchar]

Существует неподтверждённая "Теория водной обезьяны", утверждающая, что примат - предок человека был адаптирован к жизни в неглубоких водоёмах и около них. А что было бы, если бы человек действительно произошёл от некой водной обезьяны? Т.е. был бы в целом похож на реального Homo Sapiens, но с лучшей адаптацией к деятельности в воде. Например:
- нырять, задерживая дыхание на больший срок (допустим, до 10-15 минут);
- дольше избегать переохлаждения, находясь в прохладной воде;
- руки и ноги, лучше приспособленные для плавания (с перепонками?),
- что-нибудь снижающее риск захлебнуться...

Обещал ли мир быть, а если да, то каким?

 

Изменено 21 May 2021 пользователем Milchar

[марик]

Вот если б у него жабры сохранились, тогда б много чего было. А если просто задерживать дыхание на десять минут больше, то кроме меньшего количества утопленников и большего количества найденного жемчуга ничего принципиально не изменится

[John D. Long]

роме меньшего количества утопленников и большего количества найденного жемчуга ничего принципиально не изменится

Ещё будет легче устраивать побеги и диверсии на флоте. 

А так да, вряд ли что-то кардинально поменяется в истории.

[Canis Dirus]

Да нет, измениться то может многое (начиная с другого хода расселения человечества в палеолите, заканчивая каким-нибудь древнефиникийским ловцом жемчуга Кирдык-Мырдыком, который, в отличие от РИ, не утонул, а разбогател, что привело к кардинально другим политическим раскладам в Карфагене через несколько веков). Проблема в том, что тут как с пресловутой «развилкой в докембрии» — последствия не просчитываются, нужно сразу худлит писать.

[Нкоро_]

Все новое хорошо забытое старое

[imnot]

Так то кроме подводного плавания человек и так вполне приспособлен. Во всяком случае при должной привычке много больше любых других сухопутных млеков может переплыть

[Rewolfer]

Приверженцы этой теории обычно говорят: Расслабьтесь, закройте глаза и представьте место где вам было бы хорошо, и где вы хотели бы оказаться. Очень многие люди говорят что это берег того или иного водоёма. Ну или просто люди часто ездят к тому или иному водоему отдохнуть, даже если не купаются. Генетическая память так сказать.

Был в свое время док. фильм на эту тему, там говорилось что есть животные которые уходили в море и возвращались обратно, и уходили снова. Не помню о каких животных там говорилось, Но что-то вроде морских котиков. И предполагалось что в древние времена мог быть какой-то род предков человека, который из-за бескормицы на суше ушел в океан (PS: Насчет океана я погорячился, скорее в пресный водоем). Дышали они легкими, как киты, полностью жили в воде на мелководье. Питались рыбой, и вообще чем бог послал. (Легенда о водяных не отсюда ли). Затем обстановка на суше стала получше, и они вышли из воды. От них и произошли сухопутные предки людей, которым до современного вида было еще очень и очень долго.

Так что это не обезьяны в нашем понимании.

Изменено 21 May 2021 пользователем Rewolfer

[Смольный]

есть животные которые уходили в море и возвращались обратно, и уходили снова.

А вот, кстати, много ли видов перебралось из воды на сушу после Девона? То, что в воду некоторые животные ушли - это я знаю, а вот случаи обратного перехода мне как-то неизвестны.

Изменено 21 May 2021 пользователем Смольный

[Сеня]

Обещал ли мир быть, а если да, то каким?

 

[John D. Long]

И предполагалось что в древние времена мог быть какой-то род предков человека, который из-за бескормицы на суше ушел в океан (PS: Насчет океана я погорячился, скорее в пресный водоем). Дышали они легкими, как киты, полностью жили в воде на мелководье. Питались рыбой, и вообще чем бог послал. (Легенда о водяных не отсюда ли). Затем обстановка на суше стала получше, и они вышли из воды. От них и произошли сухопутные предки людей, которым до современного вида было еще очень и очень долго. Так что это не обезьяны в нашем понимании.

Звучит красиво, но палеонтологией не подтверждается.

[Смольный]

Все новое хорошо забытое старое

Надо же, в кои-то веки тема сисек раскрыта. 

[komo]

Ну что около воды хомо, точней австралопитеки грацильные поздние даже доказано. Но у какой воды , после того как всякие павианы-бабуины вытеснили из саваны у равнинных водоемов парантропы, а предки хомо в холмисто-гористые засушливые или сезонно-засушливые районы, и более-менее привязаны к водоемам оказались. Там по всей видимости и освоили нишу падальщиков разбивая кости убитых на водопое  животных камнями , собирательство-рыбалку, ну а потом когда мозг и рост выросли взял в руки палку или вообще раннье копье и уже хомо ранние вернулись в савану в роли дневного загонного хищника. Но некоторые так и остались на старом месте и или пошли к равниным водоемам и побережью морей-океанов. Но благодоря высокой мобильности и  длизости разных ланшафтов в восточной экваториальной Африки специализации не возникло в данном регионе и успешно скрещивались в отличии от ушедших в южную африку или в азию .. В принципе не будь крокодилов и бегемотов , то шансы на появление водной обезьяны достаточно велики, но увы и увы . Хотя скажем крупное озеро в умереном или субтропическом поясе , в кальдере подогреваемое геотермальными источниками, окруженное горами типа скажем Исык-куля, но существуещее минимум пару-тройку миллионов лет и проникшие туда приматы и не проникшие бегемоты-крокодилы + свиньи в аналог бегемотов эвоюционировать не успели .

[maxab]

руки и ноги, лучше приспособленные для плавания (с перепонками?),

Это реал. У меня под рукой есть один том Большой Советской Энциклопедии (том 61, Ч - Шахт) 1934 год. Статья "Человек", страница 130 подпись под рисунком 7. "Кисть огнеземельца с сильно выраженными остатками плавательных перепонок".

[Звёзды Светят]

Вот если б у него жабры сохранились

 

Неотенический подвид такого -

 

http://fai.org.ru/forum/topic/24990-chelovek-lichinochnyiy/

 

[wps]

Существует неподтверждённая "Теория водной обезьяны", утверждающая, что примат - предок человека был адаптирован к жизни в неглубоких водоёмах и около них.

...

Есть - отличная книжка - читается на одном дыхании - и легко находится в бес-платном доступе в интернете :

Ян Линдблад

"Человек -  я, ты и первозданный"

[Урус-хай]

Могу сказать. Не водная обезьяна, но вот в жизни австралопитеков и первых людей реки и водоемы однозначно играли важную роль. Рыба, моллюски, да и галька - можно было сделать каменные орудия. Ну и подобрать брошенную крокодилом добычу, а то и самого крокодила съесть. Ну и в реку можно было залезть, спасаясь от хищников, а крокодилы шума не любят, да и есть риск получить от лупящих палками по воде двуногих...

Изменено 1 Sep 2022 пользователем Урус-хай

[Zenitchik]

Ну и в реку можно было залезть, спасаясь от хищников, а крокодилы шума не любят, да и есть риск получить от лупящих палками по воде двуногих...

Дробышевский просил тех, кто попробует заходить в реку с крокодилами с правой ноги, рассказать потом о результатах. А то, находки погрызенной крокодилом левой ноги австралопитека - имеются, а правой - нет.

[John D. Long]

есть риск получить от лупящих палками по воде двуногих

Чтобы убить взрослого крокодила палкой, надо быть суперменом.

[maxab]

надо быть суперменом.

достаточно происходить от гигантопитека...

[Урус-хай]

Чтобы убить взрослого крокодила

Во всяком случае напугать точно можно. У негров с крокодилами особых проблем нет. Несчастья конечно бывают...

[Solowhoff]

У негров с крокодилами особых проблем нет.

они в реках не купаются

[Solowhoff]

И не только из=за крокодилов. Там есть еще бегемоты - очень агрессивные животные

[Solowhoff]

а крокодилы шума не любят

Угу. Вы видели с каким шумом зебры, антилопы и прочие переходят реки во время сезонных миграций. Для крокодилов этот шум - как приглашение к столу. Самое пиршество начинается.

[Solowhoff]

да и есть риск получить от лупящих палками по воде двуногих...

Крокодилью шкуру не каждая пуля пробьет, а вы их палками испугать хотите.

[Урус-хай]

Во всяком случае дары морей и рек в рационе предлюдей и первых людей однозначно присутствовали.

Находили кости рыб, раковины, панцири. Так что влияние на мозг и такой еды однозначно было.

Так что "водная обезьяна" - НЕТ.

Влияние на развитие людей более разнообразного питания - да. Особенно в случае стоянки в пещере у реки или моря.

 

 

 

Изменено 23 Feb 2023 пользователем Урус-хай