Методы выявления достоверной информации у попаданцев.

60 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Навеяно одним из постов в «Чашечке».

 

Представьте себя главой государства (скажем, товарищем Сталиным) в 1935 году, к которому пришли не один, а сразу два попаданца. Сомнений в том, что они из будущего, нет — допустим, у них при себе смартфоны или ещё какие гаджеты. Оба рассказывают крайне интересные вещи о ближайшем будущем. Оба уверены, что через год-другой будет какой-то террор, а затем большая война, в которой СССР придётся несладко. Вот только их рассказы сильно различаются между собой. К сожалению, никаких текстов и прочих материалов на историческую тему у попаданцев при себе нет. Об этом времени оба попаданца обладают весьма отрывочными сведениями.

 

Оба искренне верят в то, что рассказывают. Но как выделить истину в том потоке странных сведений, которые сообщают эти два попаданца?

 

P.S. И кстати, что конкретно могли бы рассказать современные молодые люди студенческого возраста, не учившиеся на историков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Представьте себя главой государства (скажем, товарищем Сталиным) в 1935 году,

Хоть бы один к Рузвельту или к Черчиллю попал, у Черчилля бы остались не только живы, но и на свободе. Он и сам с инопланетянами беседовал

Оба искренне верят в то, что рассказывают. Но как выделить истину в том потоке странных сведений, которые сообщают эти два попаданца?

10 ошибок лжеца

    Ошибка 1: чувства не обманешь
    Ошибка 2: неконтролируемые руки
    Ошибка 3: нарушения нормальной речи
    Ошибка 4: ах, эти глазоньки
    Ошибка 5: узнаем по эмоциям
    Ошибка 6: лучше коротко
    Ошибка 7: патологические подробности
    Ошибка 8: построение защиты
    Ошибка 9: повышенное внимание
    Ошибка 10: рассказ задом наперед

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

P.S. И кстати, что конкретно могли бы рассказать современные молодые люди студенческого возраста, не учившиеся на историков?

Плохо, мало, путано в разной степени эрудиции и каши в голове

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вот для примера, что-нибудь эдакое.

 

Первый попаданец: «Была война кого-то против Испании, на которой отличился партизан Че Гевара. Эфиопы там тоже участвовали, но на Балканах. Вроде бы против турок, не помню точно. А у нас перед войной был террор, белые в чекистской форме убивали лучших командиров. Китай оккупировал Тайвань и Берингов пролив, хотя это вроде бы потом уже было. В общем, мешал нам на Севморпути. А белуджи устроили резню в Тибете. Гитлер на нас напал, но сперва вроде бы на финнов. Или это были шведы. Англичане бомбили Баку и Тбилиси, чтобы отогнать румын и забрать их нефть.»

 

Второй попаданец: «Скоро убьют Картера, это американский инженер у нас, с этого начнётся большой террор против жуликов и воров, пробравшихся в органы. Потом Америка будет воевать против туземцев Индонезии или Малайзии. Война начнётся и в Европе, Польша на кого-то нападёт, вроде бы на чехов. Гитлер поможет полякам, но потом нападёт на нас, 22 июня, в 4 часа, а вот год не помню, 43-й наверное. Беларусы заведут их в болото, я в фильме видел. Ещё будет битва за Курск и Харьков. Ленинград будут обстреливать с моря, не помню кто.»

10 ошибок лжеца

 

В том-то и дело, коллега, что оба не врут. Просто вот так они запомнили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В том-то и дело, коллега, что оба не врут. Просто вот так они запомнили.

Шизофреники и неврастеники тоже уверены, только первые спокойны, вторые дергаются. Истина выявляется при очной ставке и сопоставлении их показаний. То что совпадает - правда. То что отличается, отсеивать как субъективные наслоения 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вот для примера, что-нибудь эдакое.

Это, что реально может быть такая каша в голове у кого-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, а общем то, реальная разведка часто имеет дело с сомнительными, но очень перспективными источниками. По каждому фактику будет произведена проверка, собраны мнения профильных специалистов - НКИД, НКВД, Коминтерн, техспециалистов.

Дальше будут "раскручивать". То есть допрашивать. Повезет - психологами, не повезет - оперативниками.

Но если он будет такую кашу как в примере выше излагать, то в дурку таких отправят до того, как попадут кому надо. И, в целом, это не так плохо.

что конкретно могли бы рассказать современные молодые люди студенческого возраста, не учившиеся на историков?

В среднем ничего разумного вообще. Ну, про компьютеры, социальные сети и прочую хрень.

Отдельные индивиды побольше.

главное про кредиты, машины, дачи, ипотеки и изобилие. и про пендосов/силовиков

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первый попаданец: «Была война кого-то против Испании, на которой отличился партизан Че Гевара. Эфиопы там тоже участвовали, но на Балканах. Вроде бы против турок, не помню точно. А у нас перед войной был террор, белые в чекистской форме убивали лучших командиров. Китай оккупировал Тайвань и Берингов пролив, хотя это вроде бы потом уже было. В общем, мешал нам на Севморпути. А белуджи устроили резню в Тибете. Гитлер на нас напал, но сперва вроде бы на финнов. Или это были шведы. Англичане бомбили Баку и Тбилиси, чтобы отогнать румын и забрать их нефть.»

 - Товарищ Поскребышев, принэситэ чаю и сэмэчек подсолнечных, тут большая потеха будет
А сам вождь стал подчеркивать синим карандашом слова "Испания", "Гитлер", "белые в чекистской форме", "ПВО в Баку"
- Ви помедленей, товарищ, за вами не гонятся



Второй попаданец: «Скоро убьют Картера, это американский инженер у нас, с этого начнётся большой террор против жуликов и воров, пробравшихся в органы. Потом Америка будет воевать против туземцев Индонезии или Малайзии. Война начнётся и в Европе, Польша на кого-то нападёт, вроде бы на чехов. Гитлер поможет полякам, но потом нападёт на нас, 22 июня, в 4 часа, а вот год не помню, 43-й наверное. Беларусы заведут их в болото, я в фильме видел. Ещё будет битва за Курск и Харьков. Ленинград будут обстреливать с моря, не помню кто.»

- Зачем убивать иноспецов, товарищ? Это не наш мэтод
особо толсто подчеркивается "Ленинград", "Гитлер", "Польша"

Это, что реально может быть такая каша в голове у кого-то?

Бывает даже хуже. Сколько репетиторствую, всякого наслышался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О, коллега Ясмин дал довольно точное определение ходу мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сомнений в том, что они из будущего, нет — допустим, у них при себе смартфоны или ещё какие гаджеты.

В нашем будущем - коммунизм. А это недобитые буржуи из последней антарктической базы забросили троянских коней дабы недопустить победы СССР над империалистами.

Если попаданцы могут сделать что-либо полезное для страны советов приставить их к делу, а если несут контрреволюционный бред и пропаганду, то ответят в соответствиии с УК начиная с момента незаконного пересечения темпоральной границы СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если мне упадет VR школьник со вживленным в бошку чипом и трансляцией на зрачки из интернета прямых ощущений и начнет мне нести что-то в духе "на Марс лететь нельзя бактерии отакуют писец всем людям китайцы завалят индусов в 2488, покупай Интел." Я пожалуй попробую проверить хоть одно из его слов и если что то будет правдивым, начну раскручивать историю..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  1. Петр I запомнился современникам как царь.
  2. Когда Гитлер был мальчиком, он не помышлял о зле.
  3. Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин.
  4. Иван Грозный любил духовность, что не мешало ему поджаривать новгородцев на кострищах.
  5. На Александра II было совершено 8 покушений, но только 2 из них были удачными.
  6. Царь-трансформатор.
  7. Восстание было успешно жестоко подавлено.
  8. Крестьянину теперь не требовалось разрешение помещика, чтобы, например, выйти замуж.
  9. Иван Грозный - первый царь в истории, которому надоел его народ.
  10. Екатерина II была удостоена Александром I звания «бабушки России».
  11. При Екатерине II страна покрылась университетами.
  12. Екатерина II меняла фаворитов как колготки.
  13. До коллективизации голодали поодиночке, после коллективизации голодали все вместе.
  14. Люди, которые знали, на что способна власть, быстро приняли христианство.
  15. При Петре женщин заставляли укорачивать юбки, за что его называли антихристом.
  16. Надо было ликвидировать неграмотных.
  17. Петр I прорубил очко в Европу.
  18. Ельцин выиграл выборы и вступил на престол президента в 1991 году.
«19-летний полководец Александр Невский, не дожидаясь распоряжений сверху, вместе со своим полком прокрался к шведам и разгромил их».
«Александр Невский был любимцем простого народа, за что был назван «Красным солнышком».
«Иван III был менее опытным управляющим, нежели Иван IV».

«Иван IV был грубым и злым. В минуты гнева мог сделать всё, ему никто не смел противоречить. Бояре боялись шевельнуться, когда Иван IV Грозный засыпал на троне».
«В период раздробленность, не было заинтересованности в распространении какой-либо новой информации: одно княжество придумало орудие труда, при котором лучше обрабатывать землю, но не говорит о новшестве другому княжеству».
«У Годунова были большие планы по преобразованию государства. Но почему-то ему надоели политические дела. Может быть, ему не хватило ума, твердости в характере? Но, по мнению многих ученых-историков, во время правления Федора Ивановича главные дела осуществлялись Годуновым, т.к. Федор был не очень-то и умным, многие считали его дураком».
«Во время царствования Бориса Годунова население России отдыхало от жестокой политики Ивана Грозного».
«В начале XVII века произошло заселение государства польскими и литовскими интервентами. Для победы над врагами были образованы партизанские отряды под руководством Пожарского и Минина».
«Это Смутное время, какое бы оно не было жестокое, воспитало в Руси, в её народе стойкость, мужественность и готовность к новым потрясениям».
«После смутного времени, да и вообще, Россия была запущена».
«В XVII веке всё больше развивается хозяйственная промышленность. Был принят сельскохозяйственный свод законов».
«Особенностью развития культуры России XVII века был «заторможенный ренессанс», вызванный долгим господством татаро-монгольского ига».
«Правление Анны Иоанновны - это был грубый вызов русскому чувству национальной чести. Немцы, озлобившие русских, уселись около русского престола и, точно голодные, начали грызть друг друга».
«Елизавета Петровна была слабая правительница. Например, она не знала, что Англия — это материк».
«Первая мировая война 1812 года».
«Гражданская война 1812 года. Армию неприятеля возглавил Суворов».
«Александр I не хотел принимать конституцию... Он был спокоен, ему ничего не хотелось делать, что впоследствии привело к убийству Александра II».
«Александр I хотел издать земский указ, но также этого не сделал, а лишь положил его в свой ящик».
«Александр I запретил продажу крестьян в розницу».
«Николай I с первых дней начал бороться с декабристами: закрывал университеты, где отмечался «след» декабристов, создал орган народных комиссаров, которые вылавливали декабристов».
«Александр II продолжал дело своего отца - Александра I».
«Убийство Александра II произошло 1 марта 1881 г. Его убили ночью. Во время сна».
«Александр III плохо вёл политику государства, часто выпивал и гулял».
«Александр III любил, уважал и ценил свою Родину, как всё родное: русскую печь, песню, одежду. Верил в тщеславную Россию и сделал это!»
«Особенностью торговли в XIX веке был ввоз экспорта и импорта».
«Было объединение композиторов под названием «Большая куча»
«Две самых больших социальных группы в России начала XX века -это рабочий класс и пролетариат».
«Реформа эта называлась столыпинская или НЭП».
«Произошел разврат идеи коммунизма во времена правления И.Сталина».
«Результаты индустриализации: 1) создание ВПК 2) создание тяжелой промышленности, новых отраслей партии, денежная авиация 3) превращение крайней партии в главный сектор политики».
«Объединение всего скота привело к тому, что животные стали поедать друг друга».
«Тридцатипятитысячники» - рабочая расправа над деревьями».
«В годы Великой Отечественной войны всем жилось очень трудно. Но все-таки нашим солдатам не хотелось сдаваться. И благодаря этому были Кутузовым провозглашены «крылатые слова»: «Отступать некуда - позади Москва!»
«Значение разгрома немецко-фашистских войск под Москвой было в том, что немцы, никогда не видевшие и не знавшие, что такое зима, испугались тридцатиградусного мороза. Ключи от Москвы русские не оставили французам. Перед уходом из Москвы русские подожгли Москву».
«В годы Великой Отечественной войны был совершен подвиг детей: Зои Космодемьянской и Александра Матросова».
«Н.С.Хрущев после смерти Сталина пытался втоптать его в грязь. Однажды собрал собрание и там очернил при всех культ личности Сталина».
«Основные мероприятия Хрущева в сфере сельского хозяйства были: 1. Посадить кукурузу. 2. Заняться крупнорогатым скотом. 3. Производить мясо, молоко, масло. 4. Строительством. Итоги были нехорошими.  1. Не выросла кукуруза. 2. А также у него ничего не вышло со скотом».
«Вывод новых пород сельскохозяйственных животных путем генной инженерии. Поручил провести министру сельского хозяйства Лысенкову. Он
стал кормить коров какао и шоколадом, считая, что они таким образом смутируют и станут давать больше молока; но коровы стали погибать».
«Кукурузой кормили крупный рогатый скот, отчего они становились больше, здоровее».
«Первым мероприятием Хрущева было посадить кукурузу. Вторым мероприятием Хрущева было посадить овес, привезенный с Украины в северную полосу России... Четвертое: он хотел повысить добычу мяса. Но у него ничего не вышло: кукуруза не стала расти до таких размеров, а убийство скота привело к уменьшению популяции крупного рогатого скота. Что привело СССР в кризис, а вскоре снятие Хрущева с поста главнокомандующего СССР».
«При Хрущеве была массовая посадка кукурузных полей».
«Одной из отрицательных черт правления Хрущёва была «кукурузная революция».
«Приказ Хрущева о размещении ракет на Кубе предполагал уверенность в защите на случай нападения Японии. Я считаю, что этим действием он хотел «нагнать» на Японию неуверенность в своих силах без применения ракет, тем самым предотвратив опасность третьей мировой войны».
«Хрущёва обвинили в том, что он пытался установить в своей деревне коммунизм».
«Правление Брежнева - отстой».
«БАМ - это великая стройка XX века. БАМ - это освоение новых земель, это новые рабочие места, это дорога в будущее. В будущем дорога может соединить нас с Америкой».
«Горбачев решил «сделать» перестройку, но слишком увлёкся».

«Создание ГКЧП было связано с попыткой свергнуть законную власть... До сути дела добраться трудно, так как каждый говорил много плохого о своем оппоненте. Неуважаемый мною товарищ Ельцин с громкоговорителем «баламутил» толпу тем, что в данный момент народ хотел слышать (видимо, Борис Николаевич тоже почитывал Карнеги). Я считаю, что все «движения» того времени были борьбой за власть и удержание народа от массовых волнений. Бывшие коммунисты всенародно и, усиленно рисуя омерзение на лице, избавлялись от партийных билетов. Политические интриги борьбы за власть зародились давно, со времён образование первых общин и племен. С тех пор в этом деле ничего не изменилось, разве что масштабы. Истинную причину возникновения этой истории знают лишь те, кто всё это задумал и претворил в жизнь. До основной массы народа информация дошла лишь со страниц газет, да с экранов телевизоров».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Удивляет, что молодые люди, не видевшие иногда даже фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"  так легко воспринимают клише "кукурузник". А ведь оно из информационного ряда связанного с Хрущевым выпадает, ботинок и Новочеркасск с Крымом знают лучше, но путают так же

«Правление Брежнева - отстой».

Вот это моя самая любимая ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и трансляцией на зрачки

прямо в  зрительную кору...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЗАПАДНИКИ-СЛАВЯНОФИЛЫ

«Западники и славянофилики».

«Западники притесняли славянофилов. Царю пришлось вмешаться и восстановить справедливость».

«Славянофилы не могли понять, почему западникам не сидится в России».

«Западники чувствовали себя сиротами при живой матери – России».

«Западники считали Россию дурой и идиоткой».

«Западникам нравились европейцы. Славянофилы считали их уродами».

«Славянофилам нравились, например, русские танцы и пляски. Западники предпочитали ходить в оперу. Западники не пили водки. Славянофилам она не претила. Да и женщины из русских деревень славянофилам нравились больше, чем итальянские певички легкого поведения».

«Западники пропагандировали иностранные языки. Славянофилы говорили только на русском».

«Славянофилы хотели зарубить окно Петра в Европу».

«Славянофилы считали, что Петр I своими реформами испортил жизнь не только себе, но и людям».

«При власти Николая западникам и славянофилам приходилось спорить друг с другом только на кухнях».

«Западники хотели поменять в России православие на науку».

«Западники не желали ходить в русском тряпье. Им хотелось красивой заграничной одежды».

«Западники и славянофилы просто читали разные книги. Славянофилы, например, не читали бы Пелевина».

«Славянофилы, например, были против тракторов в деревнях».

«Западники привнесли в Россию, например, трамвай. Славянофилы до смерти ездили на лошадях».

«Западники думали свободно, а славянофилы только как было можно».

СОВЕТСКАЯ И ПОСТСОВЕТСКАЯ ИСТОРИЯ

«После гражданской войны продотряды осели в городах».

«Началось выкулачивание крестьян».

«Крестьяне переселялись в город потому, что оттуда людей отправляли в Гулаг, то есть постоянно освобождались рабочие места, даже хорошо оплачиваемые».

«Крестьяне ленились работать в колхозах. На заводах их можно было заставить хоть что-то делать».

«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».

«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».

«Страну завалили кукурузой, а есть было нечего».

«Бабушка мне часто говорит, что Егора Гайдара за его «терапию» самого надо было пытать шоком».

«В 1990-е началась политика денежного террора».

«Гайдар перевел Россию на рыночные рельсы. А Ельцин, между прочим, на них обещал лечь, но не лег. Распродал все иностранным вкладчикам. Гайдару, кстати, не так много досталось».

ИВАН ГРОЗНЫЙ

«Иван Грозный стоял на самой низкой ступени человеческого развития».

«Среди опричников Иван Грозный имел авторитет. Остальные относились к нему, как к психу».

«Опричники Ивана Грозного были как анархисты на службе у государства».

«Иван Грозный не позволял народу вести девиантный образ жизни».

«При Иване Грозном на Болотной площади рубили головы, а не орали, что попало».

«Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин».

«Иван Грозный любил духовность, что не мешало ему поджаривать новгородцев на кострищах».

«При Иване Грозном никого не спас бы и философский пароход».

«Иван IV с детства не любил людей, из-за чего случались массовые казни».

«Лучшие умы отрубил палач Скуратов».

«Современные милиционеры обижаются, когда их называют опричниками. Мой папа-милиционер бьет таким морду».

«Кто не любил работать шел в опричники».

«Опричники помогли Ивану Грозному укрепить рубль».

«В Сибирь опричники не полезли, послали туда казаков».

«Опричникам мы обязаны присоединением Сибири».

«Иван Грозный после всего попробовал заставить опричников заниматься сельским хозяйством. Но ничего не получилось. Они не хотели трудиться. Пришлось их тоже убить».

«Иван Грозный это создатель тоталитаризма».

«Иван Грозный запретил все газеты».

«Царь положил конец боярскому беспределу, кого не убил, того выгнал».

«Иван Грозный был враг стабильности. Его враг Курбский, впрочем, тоже».

«Иван Грозный разделил страну на зону террора и зону безвластия».

«При Иване Грозном бояре нервничали, им было действительно страшно».

«При Грозном происходила гибель больших масс боярского населения».

«Покорность народа при Иване IV выросла, но кому от этого легче, если каждую ночь снятся кровавые мальчики».

«При Иване Грозном военные могли хорошо зарабатывать».

НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ И ЕГО ЭПОХА

«При Николае I общество превратилось в стадо».

«Николай просто хотел навести порядок в головах поданных».

«Крестьянам тоже хотелось взбунтоваться против Николая I, но декабристы не взяли их на Сенатскую площадь. После этого крестьяне возненавидели всех».

«Декабристов ждала гостеприимная Сибирь».

«Декабристы виновны в том, что из-за них закрутили гайки.

«Чаадаев это умственный деятель времен реакции Николая I».

«Мыслящим людям все время чего-то хочется. А властям не всегда хватает для мыслящих людей, ведь самим надо».

«Московский университет это единственное место при Николае I, где можно было нести, что угодно, не опасаясь, что тебе закуют рот кандалами».

«Все, кто не хотел быть серой лошадью, поступали в московский университет, ведь там преподавал сам Чаадаев».

«Когда общественная жизнь подавляется, есть только два утешения – водка или философия Гегеля».

«Николай I понимал, что от увлечения философией прямой путь к двойным стандартам».

«На либеральные умы опустилась цензура».

«Иметь либеральный образ мыслей не значит быть государственным преступником или алкоголиком».

«Стоило только было намекнуть на либеральный образ жизни и могли отправить в Сибирь».

«Его политика повернула либеральные умы вспять».

НИКОЛАЙ ВТОРОЙ И РЕВОЛЮЦИЯ

«Николай II испортил людям жизнь своим кровавым воскресеньем».

«Николай II отдал приказ стрелять по рабочим после окончания рабочего дня».

«Народ прозвал Витте графом Полусахалинским за то, что тот не стал брать от японцев взятки на вторую половину Сахалина».

РОССИЯ – XVIII-XIX вв.

«Перуну приносились жертвы из католиков и даже православных».

«При Петре произошло присвоение России почетного звания морской державы».

«Княгиня Ольга до замужества с князем Игорем носила имя Прекрасная».

«Княгиня Ольга была хитрой, мудрой и святой».

«Елизавета Петровна считалась первой красавицей среди своих подруг».

«Елизавета сама повела Преображенский полк на штурм дворца, который охраняли солдаты Анны Иоанновны. Когда надо было бежать, ей мешало платье. Пара солдат подняли ее и несли на плечах до конца».

«Победить в войне и открыть университет — ну разве это не показатель качества правления, особенно женщины, которой по определению управлять сложно».

«Елизавета Петровна вытащила Кулибина из нищеты, в которой он спивался».

«Из разных уголков страны шли люди за образованием в основанный Елизаветой Московский университет».

«Я думаю, что если бы Елизавета Петровна поменьше слушала бы своих мужиков, она стала бы такой же великой, как Екатерина II».

«Несмотря на свою ответственность в делах государства, Елизавета вела праздный образ жизни, из-за чего и умерла».

«Об этом просили императрицу крестьяне-закрепощенцы».

«Студенты-террористы задушили Павла I в карете».

«Восстание декабристов на Болотной площади в 1825 году».

«Переживший покушение на отца, он строго следил, чтобы в стране не было никаких писателей и литературы. Ведь писатели тоже могли его убить».

«Запускать либералов в университет было большой ошибкой Александра II. Студенты его и убили».

«Александр III знал, что царей в России убивают. Поэтому сразу повесил всех, кто хотел его убить. На беду среди повешенных оказался брат Ленина»

«Выйдя на мировой рынок, Россия поняла, что предложить ей нечего. Для начала решили напасть на японцев».

«Витте было нужно повышение качества населения, поэтому производство водки государство прибрало к рукам».

«Витте – один из немногих известных деятелей российской истории».

«Османская империя в те времена находилась в стороне от наркотрафика».

«В Крымской войне проявилась военно-патриотическая отсталость России».

«Политика царя вызывала голод и бешенство населения».

«Пока крестьянин в общине, его не тянет изменять мир».

«Подневольные крестьяне работали больше и не имели соцпакета».

«Помещики устраивали облавы на крестьян, потом к этому присоединились большевистские комиссары».

«Совершались безнаказанные удары власти по населению, наложение на рабочих мзды…».

БРЕЖНЕВ

«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку как Брежнев».

«При Брежневе была убита вера в авторитет сельского хозяйства».

««Пражская весна» это мятеж в чехословацком корпусе в 1918 году».

«В 1979 году началась холодная война с Афганистаном».

«Брежнев стремился разоружить так называемые братские социалистические страны, чтобы они не нанесли ему удар в спину».

«При Брежневе началась политика терпимости».

«Теперь вместо Организации Варшавского договора возник Европейский Союз».

«Западно-еврейские страны»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но как выделить истину в том потоке странных сведений, которые сообщают эти два попаданца?

перекрёстный допрос и системный подход к инфе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

перекрёстный допрос и системный подход к инфе

Другого эффективного допроса и нет в данном случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тысячи фактов будущего образуют сложные взаимосвязи. Сначала выясняем основные каркасные факты. Потом на их основе остальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот только их рассказы сильно различаются между собой. К сожалению, никаких текстов и прочих материалов на историческую тему у попаданцев при себе нет. Об этом времени оба попаданца обладают весьма отрывочными сведениями.   Оба искренне верят в то, что рассказывают. Но как выделить истину в том потоке странных сведений, которые сообщают эти два попаданца?

Рутинная работа аналитической службы разведки. Не так ли? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Рутинная работа аналитической службы разведки. Не так ли?

 

 

Не так. У разведки есть множество разных возможностей добыть достоверные сведения, к тому же их можно сравнивать с информацией из открытых источников. Здесь же ситуация ближе к работе следователей — есть лишь свидетельские показания. Даже хуже, поскольку нет каких-либо материальных улик. Тщательное изучение девайсов попаданцев может дать какую-то информацию о будущем, но не о событиях ближайших лет.

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рутинная работа аналитической службы разведки. Не так ли?

Пока отдел не разогнали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У разведки есть множество разных возможностей добыть достоверные сведени

Я говорил про аналитический отдел. Он работает с открытыми источниками информации и выискивает крупицы правды из куч фейков, заведомого белого шума и лжи. 

Да, куда интереснее будет наблюдение за попаданцем, который не спешит к Сталину, а не распространяется о себе, легализуется и спокойно переживает тяжелые времена в сравнительно спокойном отдаленном регионе. Ведь он чужак. Человек другой культуры, менталитета. Что-то да проскальзывает в поведении, разговоре, поступках. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Да, куда интереснее будет наблюдение за попаданцем, который не спешит к Сталину, а не распространяется о себе, легализуется и спокойно переживает тяжелые времена в сравнительно спокойном отдаленном регионе.

 

 

Проблема в том, что у правителя нет времени ждать. В ближайшее время начнутся сперва внутри-, а затем и внешнеполитические потрясения. Любая информация о них бесценна — но именно сейчас, а не через годы тщательных наблюдений за этими двумя попаданцами.

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Здесь же ситуация ближе к работе следователей — есть лишь свидетельские показания. Даже хуже, поскольку нет каких-либо материальных улик.

Два психа несут какой то бред. Им красная цена гонорар от газетчиков. Какой следователь ими станет заниматься

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема в том, что у правителя нет времени ждать.

Речь о попаданце у которого нет желания общаться с правителем. О самом попаданце узнают через годы, по косвенным намекам, совершенно случайно, (положим, стоматолог фаломорфирует от работы неизвестных коллег и стукнет кому надо об иностранце). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас