Унитарная республика образуется вместо США

[Волкодав]

В продолжение предыдущего поста. Обнаружил еще одну топонимическую особенность колониального фронитра, которую можно учесть в данной альтернативе.

 

С 1738 году все земли к западу от Голубого хребта, на которые претендовала Вирджиния, именовались округом/графством Августа ("Огаста", если быть ближе к аутентичному произношению). Восточная окраина графства пролегала по хребту до границы с Северной Каролиной. Западная граница не была определена, но формально территория простиралась до Тихого океана, а после 1763 года - до Миссисипи. Современная Западная Вирджиния и Кентукки находились в пределах графства. Название Августа/Огаста было дано в честь Августы Саксен-Готской - супруги принца Уэльского Фредерика и матери Георга III. В реальной истории графство после череды разукрупнений второй половины 18 века стало заурядным мелким округов Вирджинии, а на остальной территории топоним не прижился и больше не использовался.

 

Предлагаю в мире Доминиона зарезервировать название "Августа" для пограничной провинции, включающей территорию Кентукки и западной части Теннесси (бывший "Восточный Камберленд").

[Стержень]

Предлагаю в мире Доминиона зарезервировать название "Августа" для пограничной провинции, включающей территорию Кентукки и западной части Теннесси (бывший "Восточный Камберленд").

Полностью поддерживаю

[Вано]

Предлагаю в мире Доминиона зарезервировать название "Августа" для пограничной провинции, включающей территорию Кентукки и западной части Теннесси (бывший "Восточный Камберленд").

оригинально

[LokaLoki]

Фрэнсис Николсон остается лейтенант-губернатором Нью-Йорка и временным главой Доминиона.

А что меняется настолько, что он сможет усидеть на посту?

а в начале 1700-х перевести в Вирджинию с задачей подготовить ее к интеграции в состав Доминиона.

А Андрос?

В принципе, по выполнении этой миссии, года с 1705, Николсона можно ставить во главе Доминиона Северной Америки.

Я так понял, в 1705 "крыша" Николсона потеряла пост в правительстве, после чего Николсона "попросили освободить место". Разве история Англии уже меняется настолько, что Николсон сможет удержаться и даже получить повышение?

[Волкодав]

А что меняется настолько, что он сможет усидеть на посту?

Здесь ключевой момент - это отсутствие восстания Лейслера в Нью-Йорке в мае 1689 года (также как и более раннего восстания в Бостоне против Андроса). Обоснование - в отправной точке развилки, а именно в решении Вильгельма III и Марии официально оповестить Доминион Новой Англии о своем воцарении и выпустить предписание "верным подданным сохранять спокойствие, всем королевским чиновникам оставаться на своих местах до новых назначений". Затем Андроса к середине 1689 году почти наверняка снимут с должности в рамках компании по ликвидации наиболее непопулярных решений предыдущего правления. Уж слишком прочно в тот момент он ассоциировался с Яковом II. 

 

Вот и возник вопрос - кого временно оставить на хозяйстве, чтобы обеспечить преемственность и не допустить того хаоса, что охватил колонии-бывшие части Доминиона а 1689-91 годах. Из колониальных администраторов, действующих и отставных, на месте есть три более-менее весомые фигуры: Николсон, Томас Донган - бывший губернатор Нью-Йорка и Джозеф Дадли - первый глава Доминиона Новой Англии. Я подумывал над тем, чтобы сразу двигать Николсона наверх и дать ему "порулить" в качестве временного губернатора до прибытия нового королевского назначенца. Сейчас склоняюсь к тому, что это не лучший ход, и на период 1689-90 следует ставить и.о. Донгана или Дадли. А Николсон пусть первое время остается на вторых ролях и встраивается в новую вертикаль обновленного Доминиона. 

А Андрос?

Андрос после отставки с поста губернатора Новой Англии временно останется ни у дел. Первоначально у меня была мысль вовсе от него избавиться и больше не возвращать в колониальную политику. Теперь понимаю, что для этого нет оснований. Поэтому с 1692 года он, как и в реальной истории, отправится в Вирджинию.

Я так понял, в 1705 "крыша" Николсона потеряла пост в правительстве, после чего Николсона "попросили освободить место". Разве история Англии уже меняется настолько, что Николсон сможет удержаться и даже получить повышение?

Да, но там не только в крыше дело. Под Николсона начал активно копать его бывший союзник по отстранению Андроса - преподобный Джеймс Блэр. По статье в Википедии может сложиться ошибочное мнение о нем, как о мирном религиозном просветителе. На деле же усилиями этого господина были смещены три (!) губернатора Вирджинии. (Статья в Энциклопедии Вирджинии более подробно раскрывает политическую сторону жизни Блэра). А сам он благополучно пережил и Андроса, и Николсона, и свою третью жертву - Александра Спотсвуда. Блэр лично ездил в Лондон и каждый раз оказывался в выигрыше. Так вот, еще в 1703 году Блэр с благословления вирджинской аристократии убыл в столицу и лоббировал в Торговой палате смещение Николсона. Николсон оказался в невыгодном положении из-за невозможность лично явиться на разбирательство; также на ранних стадиях слушаний умер его главный защитник, а корабль, перевозивший сопроводительные бумаги Николсона, был захвачен французами. А тут еще и в Англии власть сменилась. В итоге 5 апреля 1705 года Торговая палата сняла Николсона с поста губернатора Вирджинии. В общем, попал он в те же сети, что семь лет назад сам подготовил для Андроса.

 

Исходя из этого, мои предложения: Николсона первое время держать на вторых ролях (лейтенант-губернатор Нью-Йорка до начала 1700-х годов). Пусть проявит себя в Войну короля Вильгельма, создает Нью-Йоркский полк Доминиона и обороняет границу провинции. Возможно, организует совместно с ирокезами рейды к Монреалю. А ближе к Войне королевы Анны, когда настанет второй этап объединения колоний, можно будет думать о продвижении его на пот генерал-губернатора.

 

Что касается Андроса - в Вирджинии ему предстоит испытание на прочность - борьба с Джеймсом Блэром. В реальной истории Андрос дважды, в 1695 и 97 годах добивался исключения Блэра из Совета при губернаторе Вирджинии. В апреле 1697 года Совет наконец отстранил Блэра. Но тот поехал в Англию, где Блэр оказался гораздо опаснее для Андроса, чем когда он был под боком в Вирджинии. Блэр воспользовался возможностью пожаловаться высшим церковным властям в Англии на то, что Андрос недостаточно поддерживает новый колледж Уильяма и Марии и англиканскую церковь. Помимо влиятельных врагов в церкви, губернатор Мэриленда Николсон решил подсидеть Андроса и поддержал усилия Блэра по его смещению. И тут как раз очередной поворот - если в альтернативе Николсон остался в Новой Англии, то Андрос может устоять и продержаться на посту губернатора Вирджинии еще несколько лет.

 

Пожалуй, стоит рассмотреть этот вариант. 

Изменено 24 Jul 2021 пользователем Волкодав

[Волкодав]

Кстати, большой вопрос, является ли Николсон незаменимой фигурой. Возможно, кто-то из коллег предложит иных кандидатов в отцы-основатели Доминиона Северной Америки.

 

Я обратил внимание Николсона из-за его продолжительной и насыщенной биографии, а также длительной карьеры колониального администратора - более 35 лет на руководящих должностях, успел поуправлять колониями от Новой Шотландии до Южной Каролины. Также известны его идеи об объединении колоний и едином вице-королевстве в британской Америке.

[LokaLoki]

Обоснование - в отправной точке развилки, а именно в решении Вильгельма III и Марии официально оповестить Доминион Новой Англии о своем воцарении и выпустить предписание "верным подданным сохранять спокойствие, всем королевским чиновникам оставаться на своих местах до новых назначений"

Пардон, пропустил этот момент. То есть, развилка может быть в том, что у Вильгельма находится толковый советник по колониям?

Вот и возник вопрос - кого временно оставить на хозяйстве, чтобы обеспечить преемственность и не допустить того хаоса, что охватил колонии-бывшие части Доминиона а 1689-91 годах. Из колониальных администраторов, действующих и отставных, на месте есть три более-менее весомые фигуры: Николсон, Томас Донган - бывший губернатор Нью-Йорка и Джозеф Дадли - первый глава Доминиона Новой Англии.

Но в РеИ, если я правильно понял, в 1690м именно Николсон стал и.о. губернатора Вирджинии - а это, если правильно понимаю, самая большая колония на тот момент? Если Вирджинию не доверили ни Донгану, ни Дадли, может, и Доминион отдадут Николсону? Тем более, он там уже на месте.

Андрос после отставки с поста губернатора Новой Англии временно останется ни у дел. Первоначально у меня была мысль вовсе от него избавиться и больше не возвращать в колониальную политику. Теперь понимаю, что для этого нет оснований. Поэтому с 1692 года он, как и в реальной истории, отправится в Вирджинию.

Я бы предложил в 1690м, лейтенент-губернатором, в Вирджинию.

Это, во-вторых, кажется логичным. В-третьих, не надо просчитывать, кто же будет, если не Николсон и не Андрос, в-четвертых, не будет обиженного конкурента в 1692м.

А во-первых - в то же время и на том же месте Андрос, вполне вероятно, предложит такой же проект объединения колоний. Но если он становится губернатором в 1692м и удерживается при власти - у него больше возможностей проталкивать такой проект.

Может, как раз в пылу драки с Блэром и сумеет "продавить".

Тем более, если в 1691 к Доминиону добавлен Мэриленд, а в 1692 - Пенсильвания. Если правильно понимаю, Каролин как колоний до 1729 тоже нет, есть "частные владения", то есть, надо просто объединить Вирджинию и Доминион, а потом разбираться с "владельцами"?

[Волкодав]

То есть, развилка может быть в том, что у Вильгельма находится толковый советник по колониям?

Это только один из двух необходимых элементов развилки. В принципе, в реальной истории Вильгельм III не испытывал недостатка в толковых советниках - на его стороне оказался почти весь прежний состав комитета Лордов торговли, включая тех, кто перед Славной революцией курировал дела Доминиона Новой Англии. И советы король получал вполне здравые - сохранить Доминион в преддверии войны с Францией, провести в Новой Англии умеренные реформы, исправляющие перегибы предыдущего царствования. Сам Вильгельм вполне разделял эти взгляды и в своей колониальной политике не собирался отказываться от централизаторских идей своего предшественника. В официальном письме от 12 января 1689 года Вильгельм Оранский предписывал всем колониальным администраторам оставаться в прежних должностях (за исключением католиков и тех, кто открыто выступил против него).

 

Но есть и второй элемент - это время на принятие решений и информирование о них королевских губернаторов. Вот с этим возникла огромная проблема, у которой, в свою очередь, тоже было две стороны: Первая - королевское послание Андросу не было своевременно отправлено по ходатайству агентов Массачусетса Мэзера и Фипса, поднявших вопрос о восстановлении прежних колониальных хартий. Вторая - состояние морских путей сообщения в зимних условиях.

 

Посыльному кораблю в то время нужно было два-три месяца (а в некоторых случаях - еще больше времени) для преодоления пути от Лондона до Бостона. Причем прямой трансатлантический переход был недоступен, и требовалось делать крюк через Вест-Индию. В результате новости запаздывали и устаревали, а недостаток информации восполнялся слухами и домыслами. Например, слухами о папистском/ папско-французском/ папско-индейском /папско-ирландском (последний вариант был в ходу на Карибских островах) и т.п. заговорах, а также о возможной измене губернатора и его окружения. По Новой Англии ходили не менее абсурдные слухи - например, будто бы квакер Уильям Пенн казнен новым королем за участие в заговоре иезуитов. И неудивительно, поскольку первые новости о высадке принца Оранского и об ожидавшейся битве с Яковом II пришли в Новую Англию только в середине февраля (через Барбадос и Вирджинию сообщение попало к Николсону в Нью-Йорк, а оттуда к Андросу). К апрелю ситуация так и не прояснилась. Верить же неподтвержденным сообщениям из Англии Андрос и Николсон не спешили, поскольку имели перед глазами недавний пример восстания герцога Монмута, когда ложные слухи о победе восставших распространились в колониях и чуть не привели к волнениям. Интересно, что некоторые губернаторы английских островов в Вест-Индии в поисках информации обратились к французам и вполне закономерно получили дезу о том, что Вильгельм разгромлен и бежал обратно в Нидерланды.

 

Так вот, в итоге официальные распоряжения Вильгельма и Марии дошли до Вирджинии только 26 апреля 1689 года, а в Новой Англии о них ничего не было известно к моменту бостонского и нью-йоркского восстаний.

 

Поэтому жизненно необходимо, чтобы решение о подтверждении полномочий колониальных чиновников было не просто принято, но и доставлено раньше, чем в реальной истории. Если озаботиться своевременной отправкой посыльных судов, то к апрелю можно успеть.

Выше приведена таблица из статьи Ian K. Steele Communicating an English Revolution to the Colonies, 1688-1689.

Изменено 30 Jul 2021 пользователем Волкодав

[Волкодав]

Но в РеИ, если я правильно понял, в 1690м именно Николсон стал и.о. губернатора Вирджинии - а это, если правильно понимаю, самая большая колония на тот момент? Если Вирджинию не доверили ни Донгану, ни Дадли, может, и Доминион отдадут Николсону? Тем более, он там уже на месте.

Да, все верно. В принципе, возможен и такой вариант. Тем более, Донгана придется списать в любом случае (ирландец-католик, как-никак, что в тех обстоятельства полностью исключает его возвращение на высокий пост). Насчет Дадли и его дальнейшего участия в политике Доминиона не уверен. Пожалуй, можно Николсона на хозяйстве оставить, пока новый губернатор из метрополии не прибудет в Новую Англию.

Я бы предложил в 1690м, лейтенент-губернатором, в Вирджинию. Это, во-вторых, кажется логичным. В-третьих, не надо просчитывать, кто же будет, если не Николсон и не Андрос, в-четвертых, не будет обиженного конкурента в 1692м. А во-первых - в то же время и на том же месте Андрос, вполне вероятно, предложит такой же проект объединения колоний. Но если он становится губернатором в 1692м и удерживается при власти - у него больше возможностей проталкивать такой проект. Может, как раз в пылу драки с Блэром и сумеет "продавить". Тем более, если в 1691 к Доминиону добавлен Мэриленд, а в 1692 - Пенсильвания. Если правильно понимаю, Каролин как колоний до 1729 тоже нет, есть "частные владения", то есть, надо просто объединить Вирджинию и Доминион, а потом разбираться с "владельцами"?

Пожалуй, соглашусь. У меня были сомнения в одном моменте - как бы долговременное губернаторство Андроса в Вирджинии не обернулось "разворотом на юг", то есть попыткой создать отдельный, южный доминион на базе Вирджинии с присоединением Каролины. Впрочем, в тот момент лорды-собственники Каролины будут категорически против, да и в реальной истории, насколько могу судить из доступных источников, подобных попыток Андрос не совершал. По поводу обеих Каролин - их включение в состав Доминиона намечено на 1720-е гг., когда лорды созреют и будут готовы продать короне свои права. Дополнительным стимулом станет создание "ранней" Джорджии и окружение Северной и Южной Каролины коронными колониями.

[Стержень]

Коллеги, на 2 недели с лишним я уезжаю в отпуск.

Читать смогу, а вот писать-похоже что нет.

Поэтому, дабы сия интереснейшая тема не заглохла, и ставя телегу очень сильно впереди лошади, я таки выкладываю свой проект Конституции Североамериканской республики

Мы, народ Северной Америки, издаем и утверждаем эту конституцию Североамериканской республики с целью установить правосудие, обеспечить внутреннее спокойствие и  безопасность, способствовать общему благосостоянию и обеспечить благо свободы для нас самих и для нашего потомства.

Статья I.

 

Отдел 1. Вся законодательная власть, дарованная этой Конституцией, принадлежит Конгрессу.

 

Отдел 2. Конгресс состоит из членов, избираемых через каждые четыре года народом. Избиратели должны удовлетворять условиям, установленным законом.

 

Членом Конгресса не может быть тот, кто не достиг двадцатисемилетнего возраста и в течение восьми лет не был гражданином Республики и кто, во время выборов, не будет жителем избравшего его округа.

На каждые тридцать тысяч не должно быть более одного представителя. Количество членов Конгресса должно быть четным.

До производства исчисления населения число членов Конгресса устанавливается равным 60.

Председателем Конгресса состоит вице-президент Республики, но не пользуется при этом правом голоса, за исключением того случая, когда голоса разделятся поровну.

Конгресс выбирает других своих должностных лиц, а также временного председателя, в случае отсутствия вице-президента, или когда последний исполняет обязанность президента Республики.

Отдел 3

Конгрессу принадлежит исключительное право судопроизводства по обвинениям в преступлениях по должности. При таком заседании членами конгресса принимается особая присяга. Когда суд производится над президентом Республики, председательствует верховный судья; никто не может быть осужден по таким делам иначе, как с согласия двух третей присутствующих членов.

 

Приговоры, касающиеся преступлений по должности, ограничиваются удалением с государственной должности и лишением права впредь занимать какую-нибудь почетную или доверенную должность на службе Республики; но приговоренное лицо никоим образом не освобождается от обвинения суда, приговора и наказания, в обыкновенном судебном порядке.

 

Отдел 4. Конгресс собирается, по крайней мере, раз в год; такое собрание должно происходить в первый понедельник в декабре, если по особому закону не будет назначен другой день.

 

Отдел 5. Конгресс сам разбирает все вопросы, касающиеся неправильности выбора и ценза своих собственных членов, причем большинство членов Конгресса составляет quorum[1], для решения дел; но меньшее число может откладывать заседания и, наконец, может быть уполномочено на понуждение отсутствующих членов к посещению собраний такими способами и путем таких взысканий, которые будут установлены Конгрессом.

Конгресс имеет право устанавливать порядок своих заседаний, подвергать своих членов взысканиям за непристойное поведение и, с согласия двух третей голосов, исключать их.

Конгресс ведет журнал своих заседаний и, от времени до времени, публикует его, за исключением таких частей, которые по его разумению следует сохранять в тайне.

 

Отдел 6. Члены Конгресса получают за свои услуги вознаграждение, определяемое законом и выплачиваемое казначейством Республики. Они во всех случаях, кроме государственной измены, предумышленного преступления и нарушения общественной тишины и спокойствия, избавлены от ареста, во время их присутствия в собрании и во время их [354]следования туда и обратно; также по поводу произнесенной речи или прений они не подвергаются ответственности ни перед ка­ким другим учреждением.

 

Ни член Конгресса в продолжение срока, на который он выбран, не может занимать какой-либо должности в администрации Республики, которая была учреждена или связанное с которой вознаграждение увеличено за это время; точно также никто из служащих в администрации Республикине может быть членом которой-либо из палат во время нахождения на службе.

 

Отдел 7. Каждый билль, который прошел Конгресс, прежде чем он сделается законом, представляется на утверждение президента Республики; если президент одобрит его, то подписывает; в противном же случае посылает его обратно с своими возражениями в Конгресс; тогда Конгресс должен подробно занести сделанные возражения в свой журнал и приступить к пересмотру билля. Если после такого пересмотра две трети членов Конгресса будут согласны принять билль, то он становится законом. Во всех подобных случаях имена членов Конгресса, подававших голоса за билль и против него, заносятся в их соответствующие протоколы. Если билль не будет возвращен президентом по прошествии десяти дней (не включая в их число воскресений) после представления, то он делается законом, считаясь как бы уже подписанным им, если только этому не помешает прекращение заседаний конгресса, — в таком случае билль уже не делается законом.

 

Всякое предписание, резолюция или голосование, требующее участия Конгресса (кроме вопросов об отсрочке заседаний), представляется президенту Республики; прежде чем таковые войдут в силу, они должны быть одобрены им, а в случае неодобрения — должны вторично пройти Конгресс большинством двух третей голосов, согласно правилам и ограничениям, указанным для биллей.

 

Отдел 8. Конгресс имеет право: облагать налогами, пошлинами и акцизом и производить их сбор для уплаты долгов и установления мер для защиты и к сохранению общего благополучия Республики; причем все такие пошлины, налоги и акциз должны быть равномерны по Республике;

 

делать денежные займы на счет Республики;

 

регулировать торговлю с другими нациями, внутри Республики и с индейскими племенами;

 

устанавливать правила для натурализации иностранцев и законы о несостоятельных должниках;

 

чеканить монету, регулировать ее ценность, равно как и иностранной монеты, и устанавливать нормы весов и мер;

 

учреждать почтовые конторы и почтовые дороги;

 

поощрять развитие наук и полезных искусств, ограждая на определенный срок права собственности авторов и изобретателей на их произведения и открытия;

 

учреждать суды, стоящие ниже верховного суда;

 

издавать законы и налагать наказания против преступлений;

 

объявлять войну, выдавать каперские свидетельства и устанавливать правила относительно военной добычи на суше и на море;

 

набирать и содержать армии ассигновкой необходимых для такого употребления денег на срок, не превышающий двух лет;

 

снаряжать и содержать флот; издавать правила для управления сухопутными и морскими военными силами; принимать меры для сбора милиции; для исполнения законов  для подавления восстаний и отражения неприятельских нашествий;

 

принимать меры для организации армии и для установления дисциплины в милиции и заведовать ими,  назначать офицеров и обучение милиции, согласно правилам дисциплины, предписанным конгрессом;

 

образовывать и упразднять провинции и изменять их границы;

 

издавать всякие иные законы, которые будут необходимы и уместны.

 

Отдел 9. Переселение или ввоз таких людей, которых Республика признаёт полезным допустить, не будут воспрещены конгрессом до тысяча восемьсот восьмого года, но такой ввоз может быть обложен налогом или пошлиной, не превышающей десяти долларов с человека.

 

Действие привилегии акта HabeasCorpus прекращается только в случае восстания или неприятельского нашествия, когда того потребует общественная безопасность.

 

Воспрещается издавать билли о наказаниях за государственную измену или законы, имеющие обратное действие.

 

Предметы, вывозимые из одной местности в другую, не должны быть облагаемы пошлиной.

 

Деньги из казначейства берутся только по ассигновкам, утверждаемым особыми законами; в известные сроки публикуются подробные отчеты о приходе и расходе государственных сумм.

 

Республика не имеет права раздавать дворянские титулы. Никто из занимающих в них какую-либо должность, с вознаграждением или по доверию, не имеет права, без согласия на то конгресса, принимать какие-либо подарки, награды, звания или титулы от какого бы то ни было короля, принца или иностранного государства.

 

Статья II.

 

Отдел 1. Исполнительная власть принадлежит президенту Республики. Он занимает свою должность  продолжение четырех лет и вместе с вице-президентом, избираемым на тот же срок.

 

Президент избирается Конгрессом.

Члены Конгресса подают свои голоса, путем баллотировки, за президента и вице-президента,; члены Конгресса называют в своих избирательных бюллетенях лицо, которое они желают иметь президентом, и на отдельных бюллетенях — лицо, которое они желают вице-президентом;. Председатель Конгресса, в присутствии членов Конгресса, должен вскрыть удостоверенные списки, после чего считаются голоса. Тот, кто получил наибольшее число голосов при выборе президента, — должен быть президентом, если такое число будет соответствовать большинству всех членов Конгресса; если же не окажется лица с таким большинством, то из списка баллотировавшихся в президенты берутся лица, — числом не более трех, — получившие наибольшее число голосов, и Конгресс немедленно выбирает баллотировкой из числа их президента; quorum для этой цели состоит из двух третей всего числа членов Конгресса, и большинство всего числа необходимо для выбора. Если Конгресс не выберет президента до четвертого числа следующего марта, когда ему предоставлено это право, тогда вице-президент исполняет обязанность президента, как это бывает в случае смерти президента, или его неспособности к исправлению своей должности. Лицо, получившее наибольшее число голосов при выборе вице-президента, должно быть вице-президентом, если такое число соответствует большинству всех назна­ченных избирателей; если же нет лица с таким большинством, тогда из двух лиц, стоящих во главе списка, Конгресс должен выбрать вице-президента; quorum для этой цели состоит из двух третей всего числа членов Конгресса, и большинство всего числа необходимо для выбора. Лицо, по конституции не имеющее права быть выбранным президентом, не может быть выбрано вице-президентом Республики.

 

Никто, кроме природного гражданина Республики, или состоящего их гражданином во время утверждения этой конституции, не имеет права быть избранным на должность президента; тот, кто не достиг тридцатипятилетнего возраста или не прожил в течение четырнадцати лет в пределах Республики, не может быть избран на эту должность.

 

В случае удаления президента от его должности, или его смерти, отказа или неспособности к исполнению возложенных на него обязанностей, его заменяет вице-президент. Конгресс в случае удаления, смерти, отказа или неспособности к службе как президента, так и вице-президента, может особым актом назначить лицо, которое будет исполнять обязанности президента до прекращения причины его удаления от должности, или до вы­бора нового президента.

 

Президент в определенные сроки получает вознаграждение за свою службу, размер которого остается тот же в продол­жение всего срока, на который он избран, и, в продолжение этого срока, он не должен получать никакого другого денежного вознаграждения от Республики или от какого-либо другого лица.

 

Перед вступлением в должность он принимает следующую присягу:

«Я торжественно клянусь (или утверждаю), что буду по совести исполнять обязанности президента Североамериканской Республики и, по мере моих сил, соблюдать, охранять и защищать конституцию Североамериканской Республики».

 

Отдел 2. Президент есть главнокомандующий армии, флота  и милиции Республики, когда она вызвана на действительную службу Республики; он может требовать от главных должностных лиц по каждому исполнительному отделу, письменных мнений по вопросам, касающимся соответствующих частей; ему предоставлено право отсрочки приговоров и помилования по всем преступлениям, за исключением преступлений по должности.

 

Он имеет право, по совещании и с согласия Конгресса, заключать трактаты, если две трети  членов Конгресса их одобрят; назначать послов, уполномоченных консулов, судей и всех других должностных лиц Республики, о назначении которых не сделано постановлений, и должности которых установлены законом; но конгресс может, по своему усмотрению, предоставить назначение таких низших должностных лиц одному президенту, или судам и начальникам отделов.

 

Президент имеет право замещать все вакансии, открывшиеся во время прекращения сессии Конгресса, делая назначения на должности, срок которых истекает к концу следующей сессии.

 

Отдел 3. От времени до времени он извещает конгресс о положении дел Республики и обращает его внимание на такие меры, которые, по его мнению, будут необходимы и целесообразны; при особых случаях он может созвать Конгресс; он принимает послов и других уполномоченных; он следит за точным исполнением законов и назначает всех должностных лиц Республики.

 

Отдел 4. Президент, вице-президент и все должностные лица на службе Республики удаляются от должности при обвинении и по приговору в измене, взяточничестве и других тяжелых преступлениях и проступках.

Статья III.

 

Отдел 1. Судебная власть Республики сосредоточена в верховном суде и низших судах, учреждаемых, по мере надобности, конгрессом. Судьи высшего и низших судов занимают свои должности, пока добросовестно исполняют свое дело, и в определенное время получают за свою службу вознаграждение, которое не подлежит сокращению, пока они занимают свою должность.

 

Отдел 2. Все дела, касающиеся послов, уполномоченных и консулов, и такие дела, где одной из тяжущихся сторон является Республика или какая-либо ее провинция, подлежат в первой инстанции верховному суду. Во всех других случаях ему принадлежит только юрисдикция по апелляциям, как относительно закона, так и фактов, с такими исключениями и при руководстве такими правилами, которые может установить конгресс.

Все дела рассматриваются судами по правилам, установленным Конгрессом

Все преступления, за исключением дел по обвинениям в преступлениях по должности, судятся судом присяжных; суд происходит в том месте, где было совершено преступление.

 

Отдел 3. Измена Республике состоит только в вооруженном восстании против них, или содействии их врагам, с оказанием ими помощи и поддержки. Никто не может быть обвинен в измене, если преступное действие его не доказано двумя свидетелями, или он сам не признался в том на суде. Конгресс имеет право приговаривать к наказанию за измену, но приговор к лишению прав или конфискации имущества ограничивается пожизненным сроком.

 

Статья IV

Отдел 1.

Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы, или право народа — мирно собираться, а также просить правительство о прекращении злоупотреблений.

Отдел 2.

В мирное время не допускается, без согласия хозяина, военный постой в доме; во время же войны — только на основании правил, предписанных законом.

Отдел 3.

Не должно нарушаться право народа относительно неприкосновенности личности, бумаг и имущества при неосновательных обысках и арестах; приказы для обысков и арестов могут быть выдаваемы не иначе, как по основательным причинам, подкрепленным присягой или аффирмацией, с точным описа­нием места обыска и лиц, подлежащих аресту.

Отдел 4.

Никто не может быть привлечен по обвинению в уголовном или каком-либо другом позорящем преступлении иначе, как на основании акта присяжных, за исключением случаев, возникающих в армии, флоте или милиции в военное время, или во время угрожающей обществу опасности; никто не может быть два раза подвергнут наказанию за одно и то же преступление; также никого нельзя принудить при каком-либо уголовном деле свидетельствовать против самого себя, или лишать жизни, свободы или имущества без надлежащего судебного разбирательства; равно никакое частное имущество не может быть отобрано для общественного употребления без справедливого вознаграждения.

Отдел 5

При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право: на скорый открытый суд нелицеприятных присяжных из того округа (заранее определенного законом), где совершено преступление; обвиняемый должен быть извещен о свойстве и поводах обвинения против него; он имеет право требовать, чтобы его поставили на очную ставку со свидетелями, пока­зывающими против него; чтобы он мог вытребовать свидетелей, показывающих в его пользу, и чтобы он мог пользоваться советами защитника.

Отдел 6.

При всех гражданских делах, когда иск не превышает двадцати долларов, сохраняется право на суд присяжных, и никакой факт, бывший на рассмотрении присяжных, не может быть подвергаем вторично пересмотру иначе, как по уставам общего права.

Отдел 7.

Воспрещается требовать чрезмерные залоги за освобождение подсудимого, или налагать чрезмерные штрафы, или слишком жестокие и необычайные наказания.

Отдел 8.

Перечисление в этой конституции известных прав не должно быть истолковано в том смысле, чтобы другие права, которыми уже пользуется народ, были отменены или умалены.

 

Статья V.

Конгресс имеет право, если то будет признано двумя третями членов Конгресса, созывать конвент для предложения таких поправок к Конституции. Но при этом сделанные до тысяча восемьсот восьмого года поправки никоим образом не должны нарушать первой и четвертой оговорки (clauses) в девятом отделе первой статьи[3].

Статья VI

Все долги и долговые обязательства, сделанные до утверждения этой конституции, должны иметь такую же законную силу для Республики при настоящей конституции, какую они имели ранее.

Эта конституция и законы Республики, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Республикой, должны быть верховным законом страны, и все судьи должны подчиняться им.

Члены Конгресса, равно и все исполнительные или судебные должностные лица, принимают присягу или аффирмацию, что будут поддерживать конституцию; но никакого вероисповедания никогда не должно требоваться, как необходимого условия для занятия какой-либо должности, или для исполнения какой-либо общественной службы в Соединенных Штатах.

Статья VII.

 

Утверждено в Конгрессе, в семнадцатый день сентября, тысяча семьсот восемьдесят четвертого года и в девятый год независимости Америки, в удостоверение чего мы подписались нашими именами

Сразу скажу,какие моменты для меня неясны или спорны...

1.Отдел 8 статьи 1 относительно полномочий Конгресса

Я не совсем уверен, что их следует подробно прописывать, поскольку в случае унитарного государства понятно. что всё значимое законодательство идет от Конгресса. И кстати в РИ федералисты (на которых я во многом ориентируюсь) предлагали не прописывать ему компетенцию специально.

2. Но если уж это делать...то я специфически прописал, что Конгресс образует, упраздняет и изменяет границы провинций.

3. Хотя я во многом опирался на идеи РИ-федералистов, я все-таки прописал однопалатный Конгресс-благо специальная плата для регионов здесь как бы не нужна-равно как и верхняя назначаемая палата для суверена (которого здесь нет)

4. Абзац 1 отдела 2 статьи 1-про избирательное право.Я прописал. что оно устанавливается законом-потому что напрямую в Конституции прописывать имущественный ценз не хочу, а на штаты как в РИ это не спихнешь...

5. Президента таки избирает Конгресс.Это не совсем хорошо с точки зрения и разделения властей и с другой стороны-типа может быть слишком демократично, но систему выборщиков в такой конфигурации я представляю с трудом, а народное голосование на тот момент нереально  не только из-за излишней демократичности но и чисто из-за трудности например одновременного подсчета голосов.

6.Я напрямую включил Билль о правах в конституцию. В Ри его изначальное отсутствие обосновывалось тем, что вес права прописаны в конституциях штатов. в САР у провинций конституций нет, так что придется его прописывать в самой Конституции...

7. Я не включил вторую поправку, поскольку я даже думал чтобы исключить и упоминания о милиции-ну не очень это всё подходит для централизованного государства (в отличие от остальных положений Билля о правах)

8.Немного произвола-но я прописал порядок выборов Президента уже в редакции 12-ой поправки...

 

Это только один из двух необходимых элемент развилки.

Если Инкриз Мэзер не попадет в критический момент в Англию-этого пожалуй хватит...

[Волкодав]

Поэтому, дабы сия интереснейшая тема не заглохла, и ставя телегу очень сильно впереди лошади, я таки выкладываю свой проект Конституции Североамериканской республики

Хорошо, как раз будет точка опоры при разработке таймлайна на XVIII век.

 

Заодно сопоставим наши представления о возможном политическом устройстве и правовой системе республики после обретения независимости.

До производства исчисления населения число членов Конгресса устанавливается равным 60.

Можно и больше, до 100-120 на первое время - за счет депутатов от избирательных округов новых провинций (Флорида, Западная Джорджия, Миссисипи, Камберленд, Августа, Глориана, Новая Шотландия, возможно, Онтарио/Верхняя Канада и земли Северо-Западного резерва).

президента и вице-президента

Кстати, над этим дуэтом тоже стоит подумать. В иных обстоятельствах должность вице-президента может и не возникнуть.

Я не совсем уверен, что их следует подробно прописывать, поскольку в случае унитарного государства понятно. что всё значимое законодательство идет от Конгресса. И кстати в РИ федералисты (на которых я во многом ориентируюсь) предлагали не прописывать ему компетенцию специально.

Я тоже полагаю, что излишне подробная роспись компетенций не обязательна. Но пусть пока останется в тексте.

2. Но если уж это делать...то я специфически прописал, что Конгресс образует, упраздняет и изменяет границы провинций.

В конституциях некоторых колоний/штатом присутствовали упоминания об административно-территориальном делении, перечни существующих округов и правила их раздела/формирования новых.

3. Хотя я во многом опирался на идеи РИ-федералистов, я все-таки прописал однопалатный Конгресс-благо специальная плата для регионов здесь как бы не нужна-равно как и верхняя назначаемая палата для суверена (которого здесь нет)

Не уверен, что идея однопалатного Конгресса возобладает. Хотя, как минимум, один из вариантов развития событий может к этому привести (попытаюсь обосновать ниже).

4. Абзац 1 отдела 2 статьи 1-про избирательное право. Я прописал. что оно устанавливается законом-потому что напрямую в Конституции прописывать имущественный ценз не хочу, а на штаты как в РИ это не спихнешь...

Резонно.

5. Президента таки избирает Конгресс. Это не совсем хорошо с точки зрения и разделения властей и с другой стороны-типа может быть слишком демократично, но систему выборщиков в такой конфигурации я представляю с трудом, а народное голосование на тот момент нереально  не только из-за излишней демократичности но и чисто из-за трудности например одновременного подсчета голосов.

По данному вопросу есть некоторые задумки, но именно по исполнительной власти и способах ее формирования возникает больше всего нестыковок. Насколько помню, в то время выдвигались диаметрально противоположные предложения - от "коллективного" главы исполнительной власти до избрания Президента Конгрессом, но на пожизненный срок.

6.Я напрямую включил Билль о правах в конституцию. В Ри его изначальное отсутствие обосновывалось тем, что вес права прописаны в конституциях штатов. в САР у провинций конституций нет, так что придется его прописывать в самой Конституции...

В этом случае решение вполне обоснованное. В этом вопросе я бы предложил опираться на ранние конституции штатов (Нью-Йорк, Массачусетс, Мэриленд). Плюс, полагаю, что статьи Билля о правах в том или ином виде будут присутствовать в колониальной Хартии Доминиона.

7. Я не включил вторую поправку, поскольку я даже думал чтобы исключить и упоминания о милиции-ну не очень это всё подходит для централизованного государства (в отличие от остальных положений Билля о правах)

В этом случае можно обратиться к конституциям штатов - "граждане имеют право носить оружие для защиты себя и государства", а лучше - к английскому Биллю о правах 1689 года и позаимствовать формулировку оттуда, убрав ограничения для не-протестантов: "граждане могут иметь оружие для защиты, разрешенное законом".

Отдел 9. Переселение или ввоз таких людей, которых Республика признаёт полезным допустить, не будут воспрещены конгрессом до тысяча восемьсот восьмого года, но такой ввоз может быть обложен налогом или пошлиной, не превышающей десяти долларов с человека.

Не вижу в этом необходимости. Думаю, вопросы рабства и работорговли будут оговорены отдельными актами колониальной и постколониальной эпохи, в связи с чем их упоминание в Конституции не потребуется.

[Волкодав]

Несколько слов о том, каким мне видится конституционная история Северной Америки в этом альтернативном мире, а попутно об обстоятельствах, при которых Доминион встанет на путь независимости.

 

Я представляю процесс внедрения отдельных положений Конституции более эволюционным по сравнению с вариантом коллеги Стержня и не исключаю сохранение ряда английских/британских политических институтов и практик, доставшихся в наследство от Доминиона. Возможно, ряд статей будут напрямую позаимствованы из документов колониальной эпохи и "творчески переосмыслены" в духе эпохи.

 

Кроме того, Конституции независимой республики будут предшествовать: Королевская Хартия Доминиона Новой Англии (принятая ориентировочно в 1691 году) и Хартия Доминиона Северной Америки (между 1705 и 1710 годами), согласно которым Доминиону будет даровано право созыва законодательного собрания для решения местных вопросов. Разумеется, под пристальным надзором королевского генерал-губернатора. Собственно, верхняя палата будет условно "губернаторской", то есть состоящей из членов Совета генерал-губернатора, а нижняя палата или палата представителей - "народной", то есть избираемой местными жителями. В 1690-1750-е годы постепенно сформируется единая для всего Доминиона политическая традиция самоуправления. Не исключено, что среди американских политиков и интеллектуалов возникнет представление о своего рода "Североамериканском королевстве", объединенном с Британией общим монархом (что-то вроде Королевства Ирландии до Акта о Союзе 1800 года).

 

Примерно с 1720-30-х годов в разработку нормативно-правовой базы и в управление заморскими владениями будет активно вовлечен британский парламент, что может вызвать неоднозначную реакцию в Доминионе. Полагаю, парламент, как и в реальной истории, постепенно оттеснит либо поставит под свой контроль Тайный совет и Совет по торговле и плантациям, а заодно получит возможность подбирать кандидатуру генерал-губернатора и членов колониального правительства. По завершении Семилетней войны последует новый Акт о Северной Америке (возможное название - "О внесении более эффективных положений для правительства Северной Америке" или нечто подобное), который станет для Доминиона аналогом "невыносимых законов".

 

Иными словами, в данной альтернативе американо-британский раскол состоится, но по слегка иным мотивам. Политики Доминиона к тому времени осознают свою силу и начнут продвигать идею Королевства Северной Америки в личной унии с Британией, а также преобразованием местного законодательного собрания в полноценный Парламент. Возможно, потребуют "своего" генерал-губернатора или право контроля над колониальным правительством. Британия, в свою очередь, подведя итоги Семилетней войны, сочтет опасным сохранение огромного, в плане территории, населения и амбиций, Североамериканского Доминиона. В принципе, основная миссия Доминиона - консолидация сил и ресурсов для уничтожения Новой Франции - к этому времени будет успешно выполнена. Поэтому существование заокеанского гиганта может показаться британским парламентариям нецелесообразным.

 

Первой ласточкой в процессе расхождения интересов станет отказ британского правительства передать Доминиону все завоёванные французское владения в Северной Америке (Квебек в границах Нижней Канады будет выделен в отдельную колонию), плюс, возможно появление аналога Прокламации 1763 года с запретом занимать индейские территории на западе. Не исключена попытка раздела Доминиона на две части. Конечно, будут и попытки найти компромисс между интересами Доминиона и метрополии, однако обе стороны наломают дров (как и в реальной истории, где возможности договориться хотя бы с некоторыми мятежными колониями были упущены).

 

Так вот - здесь принципиально важно, как поведут себя власти Доминиона в период отделения.

 

Первый вариант - центром притяжения "патриотов"- сторонников большей автономии, а затем и независимости станет нижняя палата законодательного собрания Доминиона, в то время как генерал-губернатор и подотчетная ему верхняя палата займут сторону метрополии. В этом случае депутаты Доминиона могут провозгласить себя "Национальным собранием/конгрессом". В качестве временной конституции будет принята Хартия Доминиона Северной Америки, из которой будут исключены все упоминания о короне и королевских чиновниках. В дальнейшем Североамериканская республика может пойти по пути однопалатного законодательного органа.

 

Второй вариант - генерал-губернатор и члены его совета (либо часть из них) по какой-то причине проникнутся идеями широкой автономии/независимости и во время кризиса отделения окажутся в одном лагере с депутатами -"патриотами". Вариант маловероятен, но осуществим, если заксобрание Доминиона каким-то чудом протолкнет "своего" генерал-губернатора либо сумеет найти к нему грамотный подход. В случае реализации этого варианта новое государство может унаследовать двухпалатный парламент и сильную исполнительную власть.

 

Оба варианта не исключают дальнейшей эволюции системы. На смену временной конституции на основе старой Хартии Доминиона придет новая. Ее разработкой займется либо специально созванный конституционный конвент/конгресс, либо действующее на тот момент заксобрание Северной Америки.

 

Что же касается содержания новой конституции – она может походить как на вариант, предложенный Стержнем, так и на конституции штатов, принятые в конце 1770-х – начале 1780-х годов. Например, общую структуру документа и статьи о правах можно позаимствовать из Конституции Содружества Массачусетс. 

Изменено 30 Jul 2021 пользователем Волкодав

[LokaLoki]

По завершении Семилетней войны

У меня, честно говоря, есть некоторые сомнения, что все закончится Революцией в то же время, что и в РеИ.

За почти сотню лет от сравнительно глобальной развилки - мир, как кажется, может измениться.

Есть сомнения, что Семилетняя будет такая же - как минимум, в колониях. Например, солдаты Североамериканского Доминиона могут поплыть помогать - еще на какой-нибудь театр военных действий. И это может изменить отношение метрополии к Доминиону.

Или никаких глобальных последствий не будет?

[Волкодав]

У меня, честно говоря, есть некоторые сомнения, что все закончится Революцией в то же время, что и в РеИ.

У меня тоже есть определенные сомнения по поводу сроков революции, вплоть до переноса ее в XIX век, а также варианта компромисса метрополии с Доминионом и отсутствия войны за независимость как таковой (маловероятно, но полностью не исключено). Вообще, чем глубже погружаюсь в матчасть, тем больше появляется нюансов. По сути, после прохождения каждой из ключевых точек таймлайна возникает веер возможных вариантов дальнейшего хода истории. Причем для каждого из них можно подобрать приемлемое обоснование на основе событий и идей из РИ.

За почти сотню лет от сравнительно глобальной развилки - мир, как кажется, может измениться.

Безусловно. Поэтому приходится выдерживать баланс между неизбежным злом умеренного детерминизма и "девятым валом" изменений, которые может породить развилка. Например, при моделировании чернового варианта таймлайна такая ситуация возникла с Войной королевы Анны. Сколько там неудач постигло англичан на этапе планирования и реализации военных операции против Новой Франции из-за организационного бардака - уму не постижимо. То одни колонии не соберут в срок денег и не выставят ополчение и корабли, то в других законодательные собрания потратят недели и месяцы на споры с губернаторами, посылать войска на помощь соседями или нет, и пропустят удачное время для контратаки и наступления. Будь над всем этим бардаком надстройка в виде правительства Доминиона - и при сохранении союза с Лигой Ирокезов, а также некотором везении не исключено падение Квебека и ликвидация Новой Франции уже в начале XVIII века. Однако дальше возникают труднопрогнозируемые последствия, для Европы в том числе. Поэтому до середины XVIII века я предложил ограничится умеренными, постепенными изменениями в колониях, и незначительными - в европейских делах. 

Есть сомнения, что Семилетняя будет такая же - как минимум, в колониях. Например, солдаты Североамериканского Доминиона могут поплыть помогать - еще на какой-нибудь театр военных действий. 

Полагаю, что к началу Семилетней войны накопленные изменения уже существенно повиляют на расклад сил и ход событий. По войскам Доминиона - использовать их за пределами континентальной Северной Америки начнут даже раньше - в 1730-40-е годы во время Войны за ухо Дженкинса, а затем и Войны короля Георга. Американцы проявят себя в экспедициях к берегам Новой Гранады, Кубы и на малые острова Карибского бассейна. Правда, потери от тропических болезней понесут соответствующие. В Семилетнюю войну солдаты и ополченцы Доминиона помимо походов на Монреаль и Квебек могут быть посланы в Вест-Индию и Центральную Америку, а также примут участие в осаде Нового Орлеана (в реальной истории этот город не был атакован). Насчет других театров военных действий (Индия, Филиппины и Португалия?) - очень сомнительно. Другое дело, что по итогам Семилетней войны Франция и Испания могут недосчитаться еще нескольких карибских островов и правобережья Миссисипи с Новым Орлеаном.

Или никаких глобальных последствий не будет?

На мой взгляд глобальные последствия станут ощутимыми как раз с 1760-х годов.

[Волкодав]

И это может изменить отношение метрополии к Доминиону.

Сомневаюсь, что Британия в тот момент готова воспринимать Доминион хотя бы как младшего, но полноправного партнера, а не как подчиненную структуру. Все же Доминион Новой Англии/Северной Америки - это не РИ-Доминионы XIX и XX века. Одна из ключевых целей его существования - быть противовесом Новой Франции, консолидировать силы и ресурсы для методичного вышибания французов с континента. И в этом интересы Британии совпадали с интересами колонистов.

 

Не станет Новой Франции - возникнут сомнения в целесообразности сохранения Доминиона. С этим уже не согласятся колониальные элиты, включая местных парламентариев, торговую верхушку и офицеров войск и милиции Доминиона, вернувшихся из долгих походов и требующих к себе надлежащего отношения. Как видится мне - на этой почве и возникнут предпосылки для американо-британского раскола. Законодательное собрание Доминиона посчитает себя равным британскому Парламенту, будет продвигать идею "один король - два парламента/ два королевства", на что получит от ворот поворот. Возможно, конфликт вспыхнет после попытки распустить Заксобрание Северной Америки.

 

Когда именно полыхнет - возможны варианты в диапазоне +- 5-10 лет от РИ-войны за независимость.

Изменено 2 Aug 2021 пользователем Волкодав

[Волкодав]

Предлагаю в мире Доминиона зарезервировать название "Августа" для пограничной провинции, включающей территорию Кентукки и западной части Теннесси (бывший "Восточный Камберленд").

Добавлю еще одну топонимическую альтернативу. После Семилетней войны в составе Доминиона может появиться провинция Шарлотина или Шарлотиана (второй вариант более благозвучный, но исторически менее верный). В реальной истории это название было предложено в 1763 году для обозначения обширного региона и предполагаемой новой колонии от Огайо до Великих озер и истоков Миссисипи.

Тем самым будет продолжена традиция давать новым землям имена членов королевский семьи. В данном случае - имя супруги Георга III Шарлотты Мекленбург-Стерлицкой. Полагаю, что после разукрупнения провинция будет примерно соответствовать территории штата Висконсин и региону Супериор штата Мичиган. 

Изменено 11 Aug 2021 пользователем Волкодав

[LokaLoki]

Не станет Новой Франции

Любопытно.

Если я правильно понимаю, то если Война короля Вильгельма и Война королевы Анны проходят успешнее для Англии и Доминиона (а это, как я понимаю, вполне реалистично), то и проблему Новой Франции могут решить раньше реала (еще до Семилетней).

Дальше отработает описанная Вами цепочка - и полыхнет раньше, еще до Семилетки?

Или захват Новой Франции раньше - это уже натягивание вероятностей?

[Волкодав]

Любопытно. Если я правильно понимаю, то если Война короля Вильгельма и Война королевы Анны проходят успешнее для Англии и Доминиона (а это, как я понимаю, вполне реалистично), то и проблему Новой Франции могут решить раньше реала (еще до Семилетней). Дальше отработает описанная Вами цепочка - и полыхнет раньше, еще до Семилетки?

Я обдумывал этот вопрос еще на этапе подготовки черновика таймлайна. Полагаю, что Война короля Вильгельм завершится примерно с тем же результатом, что и в реальной истории. Причин тому две - Канада при Фронтенаке успела стать крепким орешком, а бардак в руководстве вооруженными силами Новой Англии на первом этапе войны не исчезнет в один миг. Войскам Доминиона придется набить немало шишек, прежде чем они научатся единоначалию и дисциплине. В том числе сделают оргвыводы из неудачной экспедиции Уильяма Фипса на Квебек. (Фипс почти наверняка получит пост губернатора провинции Массачусетс в составе Доминиона. Уж очень вовремя он оказался в Лондоне и пришелся по душе агентам Массачусетса и парламентариям). Единственное серьезное отличие - отсутствие тотального разгрома нью-йоркского фронтира в первые годы войны. Николсон останется в провинции, сохранит руководство регулярными ротами и ополчением, не допустит восстания Лейслера и безнаказанных набегов Фронтенака на окрестности Олбани.

 

В войну королевы Анны более совершенная военная система Доминиона принесет первые заметные плоды м позволит быстрее взять под контроль Акадию, уничтожить конфедерацию союзных Франции индейцев-вабанаков и восстановить протекторат над Лигой Ирокезов. Иными словами - по итогам этой войны индейское предполье перестает быть "ничьей землей" и становится передовой линией Доминиона. Однако падение Новой Франции, на мой взгляд, пока преждевременно.

 

В войну короля Георга любые успешные действия против Новой Франции буду уравновешены неудачами англичан во Фландрии и Индии, поэтому, полагаю, и в этот раз при заключении мира Новая Франция сохранится. Возможно, утратив при этом Кейп-Бретон с крепостью Луисбург. Доминион также получит компенсацию на юге за счет Испанской Флориды.

 

В итоге в середине XVIII века придется воевать еще раз, и аналог Семилетней войны начнется примерно в те же сроки, что и в реальной истории. Но активная фаза боев в Северной Америке пройдет на год-полтора быстрее. А к британским приобретениям помимо Канады и долины Огайо добавится Новый Орлеан.

Или захват Новой Франции раньше - это уже натягивание вероятностей?

Да, на мой взгляд все же стоит отказаться от наиболее оптимистичного сценария с ранним уничтожением Новой Франции и взять за основу для развития таймлайна вариант с более успешной для англичан Семилетней войной.

[Стержень]

Коллеги, я вернулся из отпуска, поэтому выскажу пару мыслей...

Я представляю процесс внедрения отдельных положений Конституции более эволюционным по сравнению с вариантом коллеги Стержня и не исключаю сохранение ряда английских/британских политических институтов и практик, доставшихся в наследство от Доминиона. Возможно, ряд статей будут напрямую позаимствованы из документов колониальной эпохи и "творчески переосмыслены" в духе эпохи.

В принципе это вполне возможно.

ЕМНИП до сих пор в американских судах иногда ссылаются на английских юристов времен до независимости...

Кроме того, Конституции независимой республики будут предшествовать: Королевская Хартия Доминиона Новой Англии (принятая ориентировочно в 1691 году) и Хартия Доминиона Северной Америки (между 1705 и 1710 годами), согласно которым Доминиону будет даровано право созыва законодательного собрания для решения местных вопросов. Разумеется, под пристальным надзором королевского генерал-губернатора. Собственно, верхняя палата будет условно "губернаторской", то есть состоящей из членов Совета генерал-губернатора, а нижняя палата или палата представителей - "народной", то есть избираемой местными жителями. В 1690-1750-е годы постепенно сформируется единая для всего Доминиона политическая традиция самоуправления. Не исключено, что среди американских политиков и интеллектуалов возникнет представление о своего рода "Североамериканском королевстве", объединенном с Британией общим монархом (что-то вроде Королевства Ирландии до Акта о Союзе 1800 года).

Такой статус был бы идеален на тот момент-если не рассматривать возможность интеграции-но ее никто всерьез и не рассматривал

Примерно с 1720-30-х годов в разработку нормативно-правовой базы и в управление заморскими владениями будет активно вовлечен британский парламент, что может вызвать неоднозначную реакцию в Доминионе. Полагаю, парламент, как и в реальной истории, постепенно оттеснит либо поставит под свой контроль Тайный совет и Совет по торговле и плантациям, а заодно получит возможность подбирать кандидатуру генерал-губернатора и членов колониального правительства. По завершении Семилетней войны последует новый Акт о Северной Америке (возможное название - "О внесении более эффективных положений для правительства Северной Америке" или нечто подобное), который станет для Доминиона аналогом "невыносимых законов".

В принципе да...Если только Семилетняя война не войдет в Северной Америке другим путем, о чем выскажусь ниже...

Иными словами, в данной альтернативе американо-британский раскол состоится, но по слегка иным мотивам. Политики Доминиона к тому времени осознают свою силу и начнут продвигать идею Королевства Северной Америки в личной унии с Британией, а также преобразованием местного законодательного собрания в полноценный Парламент. Возможно, потребуют "своего" генерал-губернатора или право контроля над колониальным правительством. Британия, в свою очередь, подведя итоги Семилетней войны, сочтет опасным сохранение огромного, в плане территории, населения и амбиций, Североамериканского Доминиона. В принципе, основная миссия Доминиона - консолидация сил и ресурсов для уничтожения Новой Франции - к этому времени будет успешно выполнена. Поэтому существование заокеанского гиганта может показаться британским парламентариям нецелесообразным.   Первой ласточкой в процессе расхождения интересов станет отказ британского правительства передать Доминиону все завоёванные французское владения в Северной Америке (Квебек в границах Нижней Канады будет выделен в отдельную колонию), плюс, возможно появление аналога Прокламации 1763 года с запретом занимать индейские территории на западе. Не исключена попытка раздела Доминиона на две части. Конечно, будут и попытки найти компромисс между интересами Доминиона и метрополии, однако обе стороны наломают дров (как и в реальной истории, где возможности договориться хотя бы с некоторыми мятежными колониями были упущены).

Если доживем до РИ-Семилетней и она пойдет более или менее как в РИ-совершенно согласен...

Так вот - здесь принципиально важно, как поведут себя власти Доминиона в период отделения.   Первый вариант - центром притяжения "патриотов"- сторонников большей автономии, а затем и независимости станет нижняя палата законодательного собрания Доминиона, в то время как генерал-губернатор и подотчетная ему верхняя палата займут сторону метрополии. В этом случае депутаты Доминиона могут провозгласить себя "Национальным собранием/конгрессом". В качестве временной конституции будет принята Хартия Доминиона Северной Америки, из которой будут исключены все упоминания о короне и королевских чиновниках. В дальнейшем Североамериканская республика может пойти по пути однопалатного законодательного органа.

Исходя из сопоставления этой ситуации с РИ именно данный вариант мне представляется наиболее реальным и обоснованным

Оба варианта не исключают дальнейшей эволюции системы. На смену временной конституции на основе старой Хартии Доминиона придет новая. Ее разработкой займется либо специально созванный конституционный конвент/конгресс, либо действующее на тот момент заксобрание Северной Америки.   Что же касается содержания новой конституции – она может походить как на вариант, предложенный Стержнем, так и на конституции штатов, принятые в конце 1770-х – начале 1780-х годов. Например, общую структуру документа и статьи о правах можно позаимствовать из Конституции Содружества Массачусетс. 

Подумаю...

 Полагаю, что Война короля Вильгельм завершится примерно с тем же результатом, что и в реальной истории. Причин тому две - Канада при Фронтенаке успела стать крепким орешком, а бардак в руководстве вооруженными силами Новой Англии на первом этапе войны не исчезнет в один миг. Войскам Доминиона придется набить немало шишек, прежде чем они научатся единоначалию и дисциплине. В том числе сделают оргвыводы из неудачной экспедиции Уильяма Фипса на Квебек. (Фипс почти наверняка получит пост губернатора провинции Массачусетс в составе Доминиона. Уж очень вовремя он оказался в Лондоне и пришелся по душе агентам Массачусетса и парламентариям). Единственное серьезное отличие - отсутствие тотального разгрома нью-йоркского фронтира в первые годы войны. Николсон останется в провинции, сохранит руководство регулярными ротами и ополчением, не допустит восстания Лейслера и безнаказанных набегов Фронтенака на окрестности Олбани.  

И с этим я полностью согласен...

В войну королевы Анны более совершенная военная система Доминиона принесет первые заметные плоды м позволит быстрее взять под контроль Акадию, уничтожить конфедерацию союзных Франции индейцев-вабанаков и восстановить протекторат над Лигой Ирокезов. Иными словами - по итогам этой войны индейское предполье перестает быть "ничьей землей" и становится передовой линией Доминиона. Однако падение Новой Франции, на мой взгляд, пока преждевременно.   В войну короля Георга любые успешные действия против Новой Франции буду уравновешены неудачами англичан во Фландрии и Индии, поэтому, полагаю, и в этот раз при заключении мира Новая Франция сохранится. Возможно, утратив при этом Кейп-Бретон с крепостью Луисбург. Доминион также получит компенсацию на юге за счет Испанской Флориды.   В итоге в середине XVIII века придется воевать еще раз, и аналог Семилетней войны начнется примерно в те же сроки, что и в реальной истории. Но активная фаза боев в Северной Америке пройдет на год-полтора быстрее. А к британским приобретениям помимо Канады и долины Огайо добавится Новый Орлеан.

Мне пока так не кажется.Сейчас читаю предложенную Вами ранее русскую монографию по данному вопросу.

Когда дочитаю-скажу точнее...

Но мне кажется, что таки придется пойти по нижеописанному пути...

Например, при моделировании чернового варианта таймлайна такая ситуация возникла с Войной королевы Анны. Сколько там неудач постигло англичан на этапе планирования и реализации военных операции против Новой Франции из-за организационного бардака - уму не постижимо. То одни колонии не соберут в срок денег и не выставят ополчение и корабли, то в других законодательные собрания потратят недели и месяцы на споры с губернаторами, посылать войска на помощь соседями или нет, и пропустят удачное время для контратаки и наступления. Будь над всем этим бардаком надстройка в виде правительства Доминиона - и при сохранении союза с Лигой Ирокезов, а также некотором везении не исключено падение Квебека и ликвидация Новой Франции уже в начале XVIII века. Однако дальше возникают труднопрогнозируемые последствия, для Европы в том числе. 

Пока же-с удивлением и горечью из той монографии узнал о том, что в 1629 англичане таки завоевали ВСЕ французские владения, но потом отдали (спасибо Бэкингему и Карлу 1-но это еще хоть как-то простительно с учетом РИ хода англо-французской войны 1627-1629), а в 1654-1670-реально контролировали Акадию (а вот здесь ее отдал Карл 2 в обстоятельствах, когда он мог в принципе этого и не делать-там все решили французские деньги...)

 

[Волкодав]

С возвращением!

Такой статус был бы идеален на тот момент-если не рассматривать возможность интеграции-но ее никто всерьез и не рассматривал

Я полагаю, что к середине XIX века доминирующей идеей политической элиты Доминиона станет повышение статуса заокеанских территорий и формирование собственного королевства в личной унии с остальной Британией. Возможно, даже кое-кто из британских интеллектуалов подхватит и начнет популяризировать эту идею на островах. Британские парламентарии поначалу воспримут это как маниловщину и чудачества, а затем недвусмысленно укажут политикам Америки на их место.

 

Не исключено, что в какой-то момент Заксобрание Доминиона будет просто-напросто разогнано генерал-губернатором по указанию короля и парламента. Но в дальнейшем соберется вопреки запрету, даст что-то вроде "клятвы в зале для игры в мяч" и объявит себя единственным выразителем интересов нации.

 

Для полной интеграции английский истеблишмент пока явно не созрел, разве что предложит десяток мест депутатам от Америки в Британском парламенте, как последнюю попытку купить их лояльность, когда отделение уже начнется, и сохранять единство будет уже поздно.

Мне пока так не кажется. Сейчас читаю предложенную Вами ранее русскую монографию по данному вопросу.

Хорошо, посмотрим, какие будут варианты. Но сразу оговорюсь, что, на мой взгляд, раннее (1710-е годы) завоевание Новой Франции иметь негативные последствия для североамериканской государственности и новой заморской нации. Доминион утратит одну из главных своих функций - консолидацию усилий для противодействия французам - и перестанет быть необходимым элементом в колониальном управлении (собственно, реальная история показала, что и без Доминиона британцы, набив попутно шишек, справились с северным соседом). А поскольку сам Доминион только что завершил формирование и не просуществовал еще и десяти лет, то вполне может быть подвергнут разделу на 3-4 части чисто для удобства управления: Большой Квебек в границах 1774 года; Доминион Новой Англии; Южный Доминион, возможно что-то еще. Нечто подобное в описываемый период произошло в колониях Испании (выделение Новой Гранады, а затем и Ла-Платы из вице-королевства Перу; планы по разделу Новой Испании) и Португалии (Бразилия некоторое время была разделена на два больших генерал-капитанства).

 

Что же касается военного аспекта - как я писал выше, победа в Войне королевы Анны и закрепление британцев в Новой Франции не являются чем-то фантастическим.

Пока же-с удивлением и горечью из той монографии узнал о том, что в 1629 англичане таки завоевали ВСЕ французские владения, но потом отдали (спасибо Бэкингему и Карлу 1-но это еще хоть как-то простительно с учетом РИ хода англо-французской войны 1627-1629), а в 1654-1670-реально контролировали Акадию (а вот здесь ее отдал Карл 2 в обстоятельствах, когда он мог в принципе этого и не делать-там все решили французские деньги...)

Да, в этом полностью соглашусь - развилки были весьма многообещающие. Особенно падение Новой Франции в 1629 году - колоссальный успех, значение которого в тот момент просто не оцепенели по достоинству. Я, кстати, впервые натолкнулся на этот сюжет после рассуждений коллеги Читателя о значении Квебека и его роли в истории англо-французских войн. Знали бы в Лондоне, сколько неприятностей в дальнейшем им доставит это французское гнездышко - не отдали бы ни за какие луидоры.

[Владислав]

У меня вообще такое подозрение, что в АИ с Североамериканским доминионом более вероятно повторение ирландского сценария и создание Соединённого Королевства Великобритании, Ирландии и Северной Америки

[Стержень]

У меня вообще такое подозрение, что в АИ с Североамериканским доминионом более вероятно повторение ирландского сценария и создание Соединённого Королевства Великобритании, Ирландии и Северной Америки

Я считаю это достаточно маловероятным по следующим причинам.

1. Ирландию, близко расположенную заметим, инкорпорировали только в 1801 году.

Там конечно наложился и религиозный фактор-но все-таки...

2. Такая инкорпорация означает предоставление мест в британском парламенте колонистам.

Но в то время это было практически невозможно в первую очередь по политическим причинам-ну не рассматривали в Британии колонистов как ровню-хоть тресни.

Хотя и не скажу, что это на все сто процентов нереально.

Было бы мое любимое Большое Соединенное королевство-только еще со всей Северной Америкой, а не только Канадой...

Но повторюсь, считаю сие маловероятным.

Вот статус отдельного королевства со своим парламентом-типа Ирландии до 1801 года-это возможно и более того, о такой возможности выше упоминалось.

Но хватит ли ума англичанам пойти на такое-почему-то берут сомнения.

[Владислав]

 

парламентом-типа Ирландии до 1801

Это который до 1782 был всего лишь принтером для британцев? У Ассамблеи Доминиона больше власти

 

После бузы, кстати, и инкорпорируют, как ту же Ирландию

[Стержень]

Это который до 1782 был всего лишь принтером для британцев? У Ассамблеи Доминиона больше власти

Кто знает...

Но если что-есть пример той же Ирландии в 1782-1801 годах

Хотя я только в общих чертах знаю что там происходило, если честно...

После бузы, кстати, и инкорпорируют, как ту же Ирландию

САР победит!

[Волкодав]

У меня вообще такое подозрение, что в АИ с Североамериканским доминионом более вероятно повторение ирландского сценария и создание Соединённого Королевства Великобритании, Ирландии и Северной Америки

Вариант интересный, но, на мой взгляд, возможный лишь как временная переходная модель управления. Можно в порядке мысленного эксперимента продумать перспективы подобного слияния, однако точное следование ирландскому сценарию и сохранение Союза длительное время проблематично. Полагаю, главным препятствием здесь будет банальная невозможность держать под прямым контролем из Лондона американские дела и своевременно реагировать на то, что творится по ту сторону Атлантики, а тем более, на американском фронтире. Иными славами, переезд парламентариев Доминиона в Лондон снизит оперативность принятия решений и увеличит время реагирования (насущные вопросы, которые Ассамблея Доминиона могла бы рассмотреть на месте, потонут в ворохе общебританских дел).

 

В этом случае придется либо дать больше полномочий провинциальным ассамблеям, что фактически возвращает нас к событиям реальной истории, либо сохранять какое-то подобие эрзац-парламента в Северной Америке (ситуация, аналогичная парламенту Ирландии в 1719-1782 гг.) Американские члены парламента, конечно, поспособствуют лоббированию интересов заморских земель в Лондоне (полагаю, в какой-то момент может образоваться своего рода "Американская партия"), однако будут оторваны от реального положения дел у себя на родине - ибо новости из Америки будут идти в Англию месяц-полтора и столько же обратно.

Это который до 1782 был всего лишь принтером для британцев? У Ассамблеи Доминиона больше власти

Вот как раз поэтому, на мой взгляд, члены Ассамблеи Доминиона добровольно не согласятся на ирландский вариант. Инкорпорация в политическую элиту Британии - это, конечно, престиж и большое искушение, но одновременно с этим придется выпустить синицу из рук ради журавля в небе.

После бузы, кстати, и инкорпорируют, как ту же Ирландию

Разве что после большой бузы. Однако и это не даст гарантии полной лояльности заморских территорий. Ибо буза пройдет, а соблазн обрести свое государство (хотя бы в формате "один король-два парламента") останется. Рано или поздно вновь избранные парламентарии от Америки решат не плыть на поклон в Лондон, а собраться у себя на месте и организовать свой Дайл Эйрианн  Конгресс. То есть, провернуть такой же финт, что позднее сделают ирландские парламентарии в 1919 г. И как раз подготовить под это дело новую бузу, приурочив ее к какой-нибудь малопопулярной войне, сковывающей силы метрополии.